bientôt papa :)

[Dj4T]

Hello à tous !

Je vais bientôt avoir un nouveau modèle à shooter j'aurai besoin de conseil.

Donc ma question, est-ce que vous avez une technique, astuces etc ... pour photographier un nouveau né ? Je sais qu'a l'hopital il y a un photographe qui passe, mais j'ai pas envie de dépasser 500ou600euro dans quelques photos et un livre, poster etc ...

Et si c'est bien d'avoir un flash ( 430 EXII ou 580EX II ) ???

Merci pour vos aides

@++++++++++

[kris082]

salut
Je te conseille l'achat d'un focale fixe type 50 1.8 par contre tu aura une faible profondeur de champ mais on arrive a faire des truc sympa avec un peu d'entrainement
n'oublie pas aussi de monter les isos ca aide beaucoup et de travailler en raw ce qui te permettra de modifier la balance des blancs mais aussi la lumière et le contraste plus facilement que en jpeg
Tu peux aussi prendre un flash de ce type mais toujours en bounce(rebon sur plafond ou mur) pour ne pas faire mal au yeux de bebe
Si tu veux je peux t'envoyer par mp mon msn et voir les photo de ma fille qui a 8 mois maintenant et 2000 photos!!

[Dj4T]

Salut Kris Oui ça m'interesse ! go MP

[rangalie]

pas de flash surtout pas de flash!
bébé aime pas ça du tout!!! avec le 50 tu peux t'en passer!

[kodec-art]

Tu peux trouver des réponses ici https://www.eos-numerique.com/forums...n-bebe-135436/

vu que ça a été abordé en janvier les réponses ne sont pas trop vielles.

Bonne réflexion

[rem22]

Ce qui suit est valable pour moi pour les bébés qui ont déjà les yeux ouverts depuis quelques jours. Pour les nouveaux nés qui ouvrent à peine les yeux, comme rangalie.

En bounce, si le flash n'apporte que très peu, ça change rien pour bébé. Ou alors, je suis curieux de connaître tes réglages de flash...Trop de personnes déconseillent le flash, sans même savoir s'en servir, et c'est vraiment dommage. Ce n'est peut etre pas ton cas, dans ce cas ne prends pas ma remarque pour toi, mais c'est tellement souvent le cas que c'en est déprimant.

Quand je suis à -1IL; et que j'ai un flash en rebond lui aussi corrigé en expo, tu crois vraiment que ça flash plus qu'une pub avec un écran blanc à la télé dans la pièce ?

Je te conseille vivement l'utilisation d'un flash, comme le dit Kris, en rebond uniquement, et sans avoir un gros écart d'exposition avec une expo que tu aurais sans flash, pour ne pas avoir un éclair trop violent. Maintenant je t'accorde que ce sera toujours moins bien que sans flash, mais sans flash, je jette 90% des tofs, à cause d'une lumière qui tombe mal, ou d'un éclairage avec des ombres disgracieuses etc...

[Dj4T]

430EX II par exemple ? je n'ai pas de flash sauf le truc pourrit d'origine 450D oblige !

[kodec-art]

430EX II par exemple ? je n'ai pas de flash sauf le truc pourrit d'origine 450D oblige !

un objo lumineux, une mesure spot et c'est bon aussi

Si t'as pas la pratique du flash, tu va galérer et tu va aussi jetter 90% de tes tofs!
La naissance d'un enfant, c'est "éprouvant" émotionnellement, alors si en plus tu dois gérer un flash externe...bonjour les dégats


Après c'est sur si tu métrise déjà les flash, vas y!

(mais pour moi avant 6 mois c'est sur, c'est sans flash, même avec rebond, après chacun fait ce qu'il veux )

[Dj4T]

matrise le flash ? j'en ai pas !!!! donc je ne pense pas que je maitrise

Je vais déjà commencé par l'achat du 50mm 1.8

[kris082]

moi meme j'ai commence a 5 mois avec le flash en bounce pour les temps ou la lumiere manquait
apres avec le 50 1.8 a 800 iso ca passe souvent!!

[Balilaï]

Un 50mm f1.8 ou f1.4

et surtout PAS DE FLASH avec les bébés

Bon amusement

La mienne est née il y a 13 jours

[Dj4T]

waouh waouh

[rem22]

oh ça fait partir des grands troll de la photo, flash en rebond pour les bébés ou non...qui bien souvent dérive sur "yabon flash vs beurk flash c'est pour les nazes".

Bref, on t'a conseillé des objectifs très corrects pour les portraits de bébé comme le 50mm f/1.8, ainsi que des flash comme le 430ex II effectivement ou les Sigma 530DG ST ( voire super ). Maintenant, je me sauve avant que le troll s'enflamme !

[Dj4T]

thanks les mecs

je vais me commandé tout ça et puis j'ai rien compris avec t'es trolls, mais c'est pas grave

Canon 50mm 1.4 et 430 EXII

[kodec-art]

Un 50mm f1.8 ou f1.4

et surtout PAS DE FLASH avec les bébés

Bon amusement

La mienne est née il y a 13 jours

Félicitations :clap_1:

[rangalie]

voilà ce que tu peux faire sans flash!! voici virgile né en decembre!

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 50mm | 1/60s | f/4.5 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 50mm | 1/20s | f/5.6 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 50mm | 1/40s | f/2.5 | ISO 1600

voila et ces photos ont étaient prise par le papa, qui ne maitrise pas du tout mon apn.
je l'avais coatché sur les réglages avant!

[Dj4T]

l'objectif c'est bien le 50mm 1.8 ?

[rangalie]

non 50 1.4!

[Dj4T]

mieux que le 1.8 ?!

[rangalie]

bennnnn heuuu oui!! mais plus cher! je ne suis pas sure que tu auras un gros ecart dans ce cas là, entre les deux!

[Dj4T]

un écart de quoi ? rapport qualité / prix ?

[rangalie]

oui surtout dans ce cas précis la diff est à mon avis légère! mais pour la technique je laisse ça aux pros. moi suis pas fan de la tech!

[bazouka]

oh ça fait partir des grands troll de la photo, flash en rebond pour les bébés ou non...qui bien souvent dérive sur "yabon flash vs beurk flash c'est pour les nazes".

Bref, on t'a conseillé des objectifs très corrects pour les portraits de bébé comme le 50mm f/1.8, ainsi que des flash comme le 430ex II effectivement ou les Sigma 530DG ST ( voire super ). Maintenant, je me sauve avant que le troll s'enflamme !

REM pour les histoires de flash.
J'ai fait un essai hier avec mon 580exII
Dans une pièce peu éclairée (une télé 70cm seulement) il ma fallu un expo de 1,5s à iso100 pour exposer correctement, c'est difficilement comparable car la Lumière est différente, mais le Flash a réussi a me sortir une luminosité comparable cependant en 1/250s Il peut certainement faire plus fort mais je n'ai pas trop cherché son Max de puissance.

si tu fais le petit calcul tu verra que le flash balance en 1/250s l'équivalent d'une télé 70cm en 1,5s, donc une intensité de courte durée presque 400fois plus importante.
Personne ne dit que ça va le rendre aveugle, mais c'est comme ne pas conduire quand on a bu, un principe de précaution!!

[Dj4T]

Alors le flash à l'hopital c'est bon ou pas ? ( flash pas direction sur le bébé )

[Balilaï]

oh ça fait partir des grands troll de la photo, flash en rebond pour les bébés ou non...qui bien souvent dérive sur "yabon flash vs beurk flash c'est pour les nazes".

Un flash dans la gueule du bébé, je me demande qui est le troll ici.
Je ne parle qualité photo, je parle sécurité bébé, tu comprends j'espère ?

[rem22]

Un flash dans la gueule du bébé, je me demande qui est le troll ici.
Je ne parle qualité photo, je parle sécurité bébé, tu comprends j'espère ?

Non désolé, j'ai le QI d'un troll, je ne peux comprendre. Heureusement, tu es si intelligent que tu as su parfaitement interprété ma remarque.

Bazooka, fais le test en te mettant en Av et -1IL, tu verras bien. Tu seras obligé de monter dans les iso, et d'ouvrir, pour avoir une expo très proche de ce que tu aurais fait sans flash, le flash apportera alors un tout petit rien ( 1IL ), qui suffit parfois à donner ce qu'il manque à la scène. ET ce tout petit rien, en rebond bien placé, ça n'aveuglera pas ton bébé.

[kodec-art]

Alors le flash à l'hopital c'est bon ou pas ? ( flash pas direction sur le bébé )

Certaines maternités l'interdisent tout simplement, alors si tu te prépare pour le flash et qu'en arrivant on te dit NON, ben , t'es comme un c** avec ton flash

De plus , même si c'est "toléré", tu va voir la tête des sages femme quand tu va sortir ton APN avec un flash cobra dessus

[rem22]

Pour la maternité et les premiers jours, je ne prendrais pas de flash. Un 50mm f/1.8 est très bien, pour à peine 100€.

[bazouka]

Non désolé, j'ai le QI d'un troll, je ne peux comprendre. Heureusement, tu es si intelligent que tu as su parfaitement interprété ma remarque.

Bazooka, fais le test en te mettant en Av et -1IL, tu verras bien. Tu seras obligé de monter dans les iso, et d'ouvrir, pour avoir une expo très proche de ce que tu aurais fait sans flash, le flash apportera alors un tout petit rien ( 1IL ), qui suffit parfois à donner ce qu'il manque à la scène. ET ce tout petit rien, en rebond bien placé, ça n'aveuglera pas ton bébé.

je faisait tout ça mais avec le flash interne !
Pour le flash externe rien ne vaut "en qualité de Lumière bien sur" un rebond bien géré, un flash en direct reste une flash direct peu importe la sous-ex appliquée, question d'incidence des rayons et de focalisation tout simplement.

Sinon mon exemple est très valable, donne un cobra à un débutant il va tirer pleine tronche, c'est pas beau et pas forcément bon pour bébé.

Sinon la réaction contre ta phrase ou tu dis rebond obligatoire pour bébé, mais est ce que le rebond n'est pas obligatoire pour toute photo de flash qui se respecte? Dans ton exemple tu l'inclus!

[rem22]

Sinon la réaction contre ta phrase ou tu dis rebond obligatoire pour bébé, mais est ce que le rebond n'est pas obligatoire pour toute photo de flash qui se respecte? Dans ton exemple tu l'inclus!

100% d'accord avec toi mon ami. A moins d'avoir un sujet en pleine nuit à 30m, je vois pas l'intéret du pleine torche. D'ailleurs, ça me fait toujours sourire à la télé dans les films, quand on voit les pseudo photographes avec leur torches pleine bille.

[Dj4T]

Ok !!! je vais laisser tomber le flash et m'acheter le 50mm 1.8

[rem22]

Je viens juste de m'en commander un, alors que j'ai un flash. Objectif lumineux et flash font très bon ménage, après, à toi de voir à quel âge pour ton enfant tu veux attendre pour l'utiliser. J'ai fait les photos de ma fille né il y a pile une semaine, grâce au 50 f/1.8 d'un pote, j'en étais très content à f/2 et f/1.8, juste un peu d'ac.

[Dj4T]

hein ? je dois attendre quoi ? moi je veux prendre ma fille à la naissance

le truc c'est que je n'ai pas encore de flash ! mais cette année j'ai mariage, anniversaire, batème etc .... donc il me faudra bien un flash

[rangalie]

c'est un bon choix!!

[kodec-art]

hein ? je dois attendre quoi ? moi je veux prendre ma fille à la naissance

le truc c'est que je n'ai pas encore de flash ! mais cette année j'ai mariage, anniversaire, batème etc .... donc il me faudra bien un flash

Sur cette photo: " Naissance " mon fils n'a que 20 minutes et je ne suis pas avec un flash!

un 30D et un sigma 28mm en f1.8...

edit: pour ce qui est du flash, moi j'ai le Metz 58, c'est une tuerie, tout d'un grand et même peut être mieux

[Dj4T]

ok ok le 50mm 1.8 commandé sur ! et le flash ... jvais attendre un peu

[Ignace]

Pour avoir eu le 1.8 et le 1.4 : le 1.8 sera très bien. vous pouvez consulter les tests "Une journée avec..."

Pour ce qui est du flash cobra : Les yeux de bébé sont sûrement fragiles. La professionnelle qui est venu photographier mon fils à sa naissance n'en utilisait pas.

Pour ce qui est du Flash intégré au 450 D : Pas si nul que ça. Essayez (pas pour bébé) de placer un mouchoir en papier plus ou moins déplié devant personellement j'ai trouvé ce truc interessant sur mon 450D. Puis vous pouvez effectuer une recherche "Diffuseur pour flash intégré" dans le forum Truc et Astuces .

Les site de photographe pro qui montre des photo exemple de naissance donnent parfois des idées de cadrage dont vous pourrez vous inspirer pour trouver des poses et angles de prise de vue originaux.

Si je peux me permettre : N'hésitez pas a confier l'appareil a la maman pour que papa soit sur la poto avec son bébé. Le rebord de la fenètre et un petit oreillé feront bien office de trépied pour que toute la famille soit sur le cliché d'autant qu'avec le 450 on peux temporiser une rafale jusqu'a 10 photo si ma mémoire est exacte.

Je suis très heureux du bonheur qui vous arrive, pleins de souvenirs me reviennent...

Salutations et féficitation.

[icna99a]

Deux choses :

Je conseille, si c'est possible financiérement, de prendre le 50mm f/1.4. Parce que à la naissance rien ne bouge mais aprés ça coure ces bougres et l'USM du 1.4 est apréciable pour le suivi (j'ai eu successivement les trois 50mm et le 1.4 est vraiment bien).

Sinon c'est super d'avoir une focale fixe lumineuse pour les débuts à la maternité...Je suis aussi d'avis d'éviter autant que possible le flash même si je me permet d'en utiliser un de temps en temps en rebond quand la lumiére n'est pas top (le photographe "officielle" de la maternité en utilisait un....pour l'anecdote). Mais le probléme c'est que plus tard, quand bébé commence à courir, bouger...on arrive aux limites de la focale fixe + High ISO en intérieur si on veux figer les mouvements. Donc le flash s'impose petit à petit.

[supermimai]

peu de tes photos utilise l'ouverture 1.4 ou 1.8 .. c'est volontaire ?

[Scaniris]

Hello,

Papa pour la première fois en Juin prochain (une fille!!), j'ai opté récemment pour un 17-55 f 2.8 is usm, histoire de me sortir de mes 3 cailloux pas vraiment lumineux. A vous lire, il semble qu'une ouverture encore plus grande soit intéressante notamment lors des premiers jours. Est-ce vraiment indispensable? J'avais caressé l'espoir avec mon nouveau caillou de pouvoir me limiter à un seul objectif... en venant de 3. J'ai aussi un 430EX mais je n'avais pas l'intention de m'en servir justement. Donc pensez-vous qu'un fixe en 1.8 soit vraiment indispensable....?

Je viens de revendre mon 40D actuel, et j'hésite encore entre un 50D et un 7D. Est-ce que là aussi il y a une carte à jouer? J'entends par exemple est-ce que le 7D permettrait d'apporter un réel plus tout en ne conservant qu'un seul caillou, donc mon transstandard 2.8 actuel?

Une autre chose à laquelle vous m'avez fait penser: prendre mon trépied! Je le note sur la liste maternité. C'est vrai que je ne suis jamais sur les photos.... ce coup là pas d'excuse

Cdlt.

[supermimai]

le 17-55 2.8 IS est aussi l'un de mes objectifs préférés, car relativement polyvalent, il m'a motivé à reprendre un 7D , bien que je sois passé du 40D au 5D mark II un peu avant.
tu pourras bien entendu faire de jolies photos, mais c'est vrai que les clichés que tu prendrais avec un 50mm à 1.8 ou 1.4 seront bien différente, notamment à cause de la profondeur de champs et la possibilité de prendre des photos sans flash. Meme avec le 2.8 en IS et en montant les ISO, tu auras juste des photos.. mais pas forcement de BELLES photos. surtout que les bébés suggèrent souvent des photos en tres gros plan, les petits doigts, les petits pieds etc.
un 1.8 50mm c'est assez économique et tres leger à transporter, je pense que tu ne regretterais pas cette investissement.
le 7D est sinon forcement tres sympa, mais j'imagine plus cher que le 50D.

[Scaniris]

Hum..... a force de relire ce review notamment Canon EOS 7D Digital SLR Camera Review je me dis que le 7D serait une bonne idée ne serait-ce que pour l'AF, les mesures lumière, et le capteur.... quand on voit le progré sur les photos à ISO élevé... ça donne envie.

Maintenant oui c'est plus cher, et le Delta de prix 50D - 7D est plus important que le tarif d'un 50mm 1.8 c'est sûr. Je voulais en réalité éviter le multi objectifs pour éviter d'amener le body au labo pour sa toilette anti poussière...

Ahh.... les petites pieds, les petites mains, le petit nez.... hiiiiiiii.....

A ton avis je gagnerais plus à prendre un 50mm 1.8 et aller sur le 50D, ou aller sur un 7D en ne gardant ''que'' le 17-55 2.8 is usm? (la réponse: ''les deux'' n'est pas acceptée ^^)

[kodec-art]

Hum..... a force de relire ce review notamment Canon EOS 7D Digital SLR Camera Review je me dis que le 7D serait une bonne idée ne serait-ce que pour l'AF, les mesures lumière, et le capteur.... quand on voit le progré sur les photos à ISO élevé... ça donne envie.

Maintenant oui c'est plus cher, et le Delta de prix 50D - 7D est plus important que le tarif d'un 50mm 1.8 c'est sûr. Je voulais en réalité éviter le multi objectifs pour éviter d'amener le body au labo pour sa toilette anti poussière...

Ahh.... les petites pieds, les petites mains, le petit nez.... hiiiiiiii.....

A ton avis je gagnerais plus à prendre un 50mm 1.8 et aller sur le 50D, ou aller sur un 7D en ne gardant ''que'' le 17-55 2.8 is usm? (la réponse: ''les deux'' n'est pas acceptée ^^)

un 50D avec un 50 en 1.8 est parfait

[bazouka]

Hum..... a force de relire ce review notamment Canon EOS 7D Digital SLR Camera Review je me dis que le 7D serait une bonne idée ne serait-ce que pour l'AF, les mesures lumière, et le capteur.... quand on voit le progré sur les photos à ISO élevé... ça donne envie.

Maintenant oui c'est plus cher, et le Delta de prix 50D - 7D est plus important que le tarif d'un 50mm 1.8 c'est sûr. Je voulais en réalité éviter le multi objectifs pour éviter d'amener le body au labo pour sa toilette anti poussière...

Ahh.... les petites pieds, les petites mains, le petit nez.... hiiiiiiii.....

A ton avis je gagnerais plus à prendre un 50mm 1.8 et aller sur le 50D, ou aller sur un 7D en ne gardant ''que'' le 17-55 2.8 is usm? (la réponse: ''les deux'' n'est pas acceptée ^^)

LOL tu veux un reflex mais sans changer d'objectif!!
Visiblement tu t'en fait plus qu'il faut des histoires de poussières et autres.
Sinon sur APS-C le rendu d'un objectif 1,8 n'a riens voir au rendu d'un 2,8, car à F2 tu découvres le bokeh et c'est très important un bokeh de qualité!

pour les portraits rapprochés, le 7D avec le 17-55 ne fera pas de meilleurs photos que le 50D avec le 50mm !! Le bokeh fait tout le charme de ces portraits, dommage de s'en priver.

[Dj4T]

un 50D avec un 50 en 1.8 est parfait

et un 450D avec un 50 en 1.8 ?