Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Pont de nuit.
-
06/12/2010, 20h24 #1
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 1 193
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- C & S de 10 à 400
Pont de nuit.
Incroyablement, j'ai fait une photo de la Grave aujourd'hui aussi :blink:
Ca faisait un moment que ça me démangeait vu que je passe en vélo tous les jours devant. Donc ce matin, j'ai pris mon appareil dans le sac.
Je soumets donc mon image ci-dessous pour éviter de créer un nouveau post (c'est la première que je poste d'ailleurs :rolleyes, j'espère que tu ne m'en voudras pas de squatter, Didou. Ceci est dans un but d'améliorer ma technique.
Je me suis mis de l'autre côté du pont car il y avait du vent (pas bp) ce soir et les photos que j'ai pris du Bazacle était toute floues!
Je me demande si tu n'as pas été victime du même pb, car il me semble que le dôme est un peu flou.
Il a fallu corriger un brin la température car la BB était un peu jaune (mais pas trop, beau travail du programme tout de même). Par contre, j'ai fait le choix de moins exposer le dôme, d'autant qu'il est plus près sur ma photo.
EXIF: 50D | EF-S 15-85mm | 42mm | 8s | f/11 | ISO 100
Discussion déplacée ; merci de créer un post et non pas placer ses photos dans des posts d'autres personnes. Administration EOS Numerique.
-
08/12/2010, 11h36 #2
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Composition et pose longue sont réussies.
Jean
-
08/12/2010, 14h02 #3
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 576
- Boîtier
- 5D3
- Objectif(s)
- Toujours!
Belle photo! Dommage pour l'arbre à droite!
C'est vrai que le vent est gênant ces derniers temps... il faut faire avec!
-
08/12/2010, 18h23 #4
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 68
- Messages
- 1 264
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 17-50 f2.8, Canon : 50 f1.4, 85 f1.8, 100 macro, 55-250 is
belle compo ... et j'aime bien le traitement (texture métallique du pont ...)
décidément ce pont attire les eosiens ces derniers temps !...
(mon trépied commence à avoir envie d'aller se planter dans les parages ! ...)
bonne continuation
Louis
-
08/12/2010, 18h48 #5
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 71
- Messages
- 6 346
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Beau cliché , le reflet du pont dans l'eau est à remarquer pour une photo nocturne.
-
08/12/2010, 21h02 #6
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Mandelieu (06) FRANCE
- Âge
- 75
- Messages
- 4 366
- Boîtier
- eos 350 d grippé,50 D grippé..
- Objectif(s)
- Sigma 24/60 f 2,8 EX+18/125 DC+70/300 DG+Tamron 55/200 DI II-Speedlite 430EX
Joli....belle ambiance...bon traitement....
-
08/12/2010, 21h13 #7
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 1 193
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- C & S de 10 à 400
Merci pour vos commentaires
Je précise que le traitement appliqué est un basique développement RAW:
- correction optique
- BB
- noir
- luminosité
- contraste
Après il m'a fallu 3 photos pour trouver l'expo exacte que je voulais. Je ne suis pas encore rodé pour savoir le niveau de sous-ex (par rapport à la mesure sur le Dôme) qui fallait ici pour avoir un bon équilibre.
Quand à l'arbre... lui et ses copains débordent de partout de ce côté (et il me protégeait sur vent!). Et comme il faut des températures de mois de mars ici, il y a encore bp de feuilles ! Donc j'ai préféré l'intégrer franchement dans le cadre, choix discutable évidemment.
-
08/12/2010, 21h17 #8
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 1 193
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- C & S de 10 à 400
Merci pour vos commentaires
Je précise que le traitement appliqué est un basique développement RAW:
- correction optique
- BB
- noir
- luminosité
- contraste
Après il m'a fallu 3 photos pour trouver l'expo exacte que je voulais. Je ne suis pas encore rodé pour savoir le niveau de sous-ex (par rapport à la mesure sur le Dôme) qui fallait ici pour avoir un bon équilibre.
Quand à l'arbre... lui et ses copains débordent de partout de ce côté (et il me protégeait du vent!). Et comme il fait des températures de mois de mars ici, il y a encore bp de feuilles ! Donc j'ai préféré l'intégrer franchement dans le cadre, choix discutable évidemment.Dernière modification par ikari ; 08/12/2010 à 21h59.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Rumeur] 1Ds Mark IV
Par crook dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 360Dernier message: 18/10/2011, 13h29 -
Article polémique sur optiques lumineuses
Par burningtom dans le forum Discussions généralesRéponses: 243Dernier message: 31/12/2010, 00h46 -
Filtres
Par lorenzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 131Dernier message: 20/01/2007, 20h32 -
Photos panoramique
Par OllO dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 72Dernier message: 24/07/2005, 19h54 -
Profondeur de champ (PDC pour les intimes)
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 02/08/2004, 08h54