Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Vue hybride
-
21/08/2012, 21h46 #1
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Le manège de la voute céleste sur le petit village luberon.
Bonsoir,
Pour vos conseils avisés et vos critiques. Merci d'avance!
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 17mm | 1589s | f/7.1 | ISO 100
-
22/08/2012, 12h57 #2
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Creutzwald (57)
- Âge
- 42
- Messages
- 35
- Boîtier
- EOS 60D Grippé
- Objectif(s)
- Canon 10-22 - 24-105 f4L - 70-200 f4L - 50mm f1.8 II - Samyang 8mm FE
La présence de l'éclairage public de la ville (village?) pollue la photo!! pour le reste, personnellement j'aime bien!!
Tu étais où, car j'ai aussi fait quelques tests de ce type durant mes vacances dans le Luberon, mais il n'ont pas été concluant pour le moment...
-
22/08/2012, 13h02 #3
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Merci de ton passage.
C'est le vieux village de Pierrevert vu de Saint-Patrice. Je prends bonne note qu'il est malheureux de mélanger éclairage artificiel et éclairage naturel pour ce genre de photos (que j'aimerais savoir réaliser, mais peu concluant pour le moment).
-
22/08/2012, 13h19 #4
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Saint-Patrice est le nom de cette petite chapelle sur laquelle j'ai voulu faire cette photo de ciel profond. La chapelle a été éclairée par un flash 580 EX II.
Malheureusement, malgré seulement 29 secondes de pause, les étoiles ont bavé. Sans parler du bruit... Quand je vois des photos réalisées ici à 2000 ISO avec le même capteur et le même temps de pause je suis circonspect. Que faire, que faire ...
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 17mm | 29s | f/7.1 | ISO 800
-
22/08/2012, 15h28 #5
- Inscription
- October 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 2 476
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L | 24-70L f/2.8 L II | 50 f/1.4
Pour ta deuxième photo et à mon humble avis, les résultats seront toujours meilleurs à f/2.8 qu'à f/7.1 sur ce type de photos, ce qui permettra de réduire grandement la durée d'exposition et d'éviter le filé.
J'ai pris la voie lactée hier soir au 17-55 sans aucun soucis, à f/2.8 et 3200 ISO (11 à 14 secondes d'expo).
Avec un bon débruitage dans Camera Raw c'est tout à fait acceptable
-
22/08/2012, 15h43 #6
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Merci de ton conseil.
Est-il possible à 2.8 d'avoir un premier plan net cependant?
-
22/08/2012, 15h47 #7
- Inscription
- October 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 2 476
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L | 24-70L f/2.8 L II | 50 f/1.4
Tu es à 17mm, je pense que oui.
J'ai fais pratiquement la même photo depuis la chapelle des Conches (que tu connais bien) et tout est net.
-
22/08/2012, 16h33 #8
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Je me souviens très bien de cette superbe photo. 10mm au lieu de 17 ça change beaucoup l'hyperfocale cependant.
-
22/08/2012, 16h48 #9
- Inscription
- October 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 2 476
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L | 24-70L f/2.8 L II | 50 f/1.4
Non non, je ne parle pas de mon star trail, mais d'une photo que j'ai prise hier soir au 17 mm
-
22/08/2012, 18h49 #10
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
J'attends de la voir avec impatience!
-
23/08/2012, 10h09 #11
-
22/08/2012, 22h15 #12
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
J'ai retrouvé nettement mieux.
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 17mm | 30s | f/4.5 | ISO 400
-
23/08/2012, 12h34 #13
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Jolie compo en revanche c'est tout de même très bruité.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 50 f/1.8 II] Voûte Céleste à Valmorel
Par Loute dans le forum [Astronomie]Réponses: 15Dernier message: 17/08/2012, 20h34 -
Voute celeste au fisheye
Par briceos dans le forum [Graphisme]Réponses: 9Dernier message: 22/08/2010, 17h01 -
Chimborazo - voûte céleste
Par the cat dans le forum Questions divers & Observation AstrophotoRéponses: 2Dernier message: 30/05/2010, 17h21 -
Voûte céleste vue depuis le Tsermon (Gruyère)
Par murmeli dans le forum [Nocturnes]Réponses: 6Dernier message: 01/05/2010, 13h14 -
SQY Ouest: un regard vers la voute céleste
Par shangai dans le forum [Architecture]Réponses: 26Dernier message: 25/11/2008, 15h26