[Aurores boréales] Lumières nocturnes aux Lofoten

[Lebelou]

Bonjour à tous,

La semaine dernière, j'ai eu la chance de retourner dans le grand nord pour aller y observer les aurores boréales.

Après, la Laponie en 2012 (voir post ici), j'ai mis le cap sur les fabuleuses îles Lofoten.

Sept nuits sur place, des aurores quasiment tous les soirs mais, contrairement à mon voyage en Laponie, une couverture nuageuse très dense aussi...
Toutefois, j'ai eu droit à un ciel bien dégagé une nuit et à une aurore relativement intense. Et la magie a de nouveau opéré.

Avant de vous partager ces clichés, je me permets de rappeler quelques infos figurant déjà dans mon post de 2012 corrigé de petites imperfections.

Où les voir ?

Au nord du cercle polaire, donc : nord de la Scandinavie, Islande, Alaska.... Disons à 66° de latitude environ.

Quand les voir ?

Principalement en hiver, par temps dégagé. Généralement elles se produisent entre 22h et 2h00 UTC.
Les nuits de nouvelle lune sont idéales car la lumière réfléchie par celle-ci peut venir gêner l'observation des aurores. D'autant plus si quelques nuages se trouvent dans le ciel, accentuant la luminosité.

Quid de l'activité aurorale ?

L'activité aurorale dépend exclusivement de l'activité solaire. Le soleil suit un cycle de 11 ans pendant lesquels il va d'une activité très faible à une activité très forte. 2013 et 2014 étaient de très bonnes années. 2015 n'est pas en reste et a même vu, il y a 15 jours, la plus grosse éruption solaire de ces dix dernières années.


Lors d'explosions à la surface du soleil, un nuage de particules (appelé "masse coronale") est éjecté en direction de la Terre. Lorsque celui-ci rencontre les couches de la haute atmosphère, les aurores apparaissent.

Comment les photographier ?

Sur trépied, ISO maxi avant apparition d'un trop gros bruit, ouverture max avec un grand angle, poses de 10 à 30 secondes suivant l'intensité. MAP à l'infini.


Pour mon voyage, j'avais donc décidé de rallier la côte ouest de l'île de Langøya, dans les Vesterålen, au nord des Lofoten. Pas d'éclairage urbain, le top. La semaine du 19 au 26 mars avait été choisie pour bénéficier de la nouvelle lune (et de meilleurs prix sur les billets d'avion ).


Bien entendu, je ne prétends pas détenir la vérité mais ce que j'ai écris au dessus vient de ce que j'ai pu lire et vivre.

Les photos ci-dessous ont été prises le même soir, dans un intervalle de moins de 10 minutes !

Place aux photos !

I

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 25mm | 6s | f/2.8 | ISO 2500

II

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 25mm | 10s | f/2.8 | ISO 2500

III

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 25mm | 8s | f/2.8 | ISO 2500

IV

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 25mm | 6s | f/2.8 | ISO 2500

V

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 15s | f/2.8 | ISO 2500

Vos commentaires sont les bienvenus !

[Vito Cornelius]

Quel spectacle féerique !!

La première pour ses drapés et la dernière pour le ciel étaoilé sont particulièrement impressionnantes !

[Draguimar_83]

Bonjour
Superbe. La 1 est aussi ma préférée avec cette belle aurore. La montagne éclairée par la lune que l'on distingue en plus.
Cela doit être très fort en émotions, car tellement imprévisible.
Bravo

[Hep]

Que j'aimerai vivre ça ...
Magnifique images.

[El Claudio]

M'enfin !!!

[Viktor]

Magique !

[Drômadaire]

Magnifique série. Je suis étonné du temps de pose malgré une montée à 2500 ISO avec un objo bien ouvert quand même. Pour moi ce sont la 1 et la 4 qui sortent du lot. La 1 pour le rendu du drapé et la 4 pour la clarté du paysage et le drapé également. Mais je prends tout, y compris le billet A/R . Bravo !
Pierre

[sleboz]

Magnifique
Outre les photos, le genre de spectacle dont on se rappelle toute sa vie.

[Rémi31]

Splendide

Toutes réussies pour moi

[tomtom35]

Magnifique ! Merci du partage !

[brest]

c'est grandiose, moi j'adore toute la série !!!

[Lebelou]

Quel spectacle féerique !!

La première pour ses drapés et la dernière pour le ciel étaoilé sont particulièrement impressionnantes !

Bonjour
Superbe. La 1 est aussi ma préférée avec cette belle aurore. La montagne éclairée par la lune que l'on distingue en plus.
Cela doit être très fort en émotions, car tellement imprévisible.
Bravo

Merci Vito et Draguimar !
J'ai également une préférence pour la première pour la forme prise par l'aurore. C'est sur celle-ci qu'elle me semble la mieux définie.

Que j'aimerai vivre ça ...
Magnifique images.

M'enfin !!!

Magique !

Merci à tous les 3 !

Magnifique série. Je suis étonné du temps de pose malgré une montée à 2500 ISO avec un objo bien ouvert quand même. Pour moi ce sont la 1 et la 4 qui sortent du lot. La 1 pour le rendu du drapé et la 4 pour la clarté du paysage et le drapé également. Mais je prends tout, y compris le billet A/R . Bravo !
Pierre

Merci Pierre !
Pour le temps de pose, je ne suis pas plus surpris que cela. Je m'étais fait la main en Laponie et là je les ai peaufinés. En Laponie j'avais des temps plus longs car absence totale de lune et aurores un peu plus faiblardes. Là, c'était presque trop facile ;-)

Magnifique
Outre les photos, le genre de spectacle dont on se rappelle toute sa vie.

Splendide

Toutes réussies pour moi

Magnifique ! Merci du partage !

c'est grandiose, moi j'adore toute la série !!!

Merci, merci, merci...

Je vous souhaite d'en voir un jour. C'est un très beau spectacle à la limite du réel parfois. Et, effectivement, cela laisse de sacrés souvenirs. Je dois tout de même vous avertir d'une contrainte : ... l'addiction !! ;-)

je profite de ce post pour vous dire que je viens de me rendre compte que j'étais à 25mm alors que je pensais être à 24mm ! Arf, ce petit millimètre, j'aurais aimé l'avoir. Heureusement que je n'ai pas eu à revoir l'horizon, cela aurait pu être dramatique. D'ailleurs, et en toute franchise, très très peu de post traitement (dans la mesure où ce n'est pas un domaine où je me sens à l'aise, j'ai essayé de soigner au maximum mes prises de vues).

Encore merci à tous !

[Lebelou]

D'ailleurs, je suis bien curieux de savoir ce que vous auriez pu tirer avec un bon post-traitement.
Si quelqu'un est intéressé, qu'il me fasse signe, je lui enverrai le RAW.

[Vito Cornelius]

D'ailleurs, je suis bien curieux de savoir ce que vous auriez pu tirer avec un bon post-traitement.
Si quelqu'un est intéressé, qu'il me fasse signe, je lui enverrai le RAW.

Je suis curieux et joueur ! (-MP )

[canon33]

Bonsoir , merci beaucoup pour les explications, une destination qui doit attirer beaucoup d'entre nous je suppose , en tout cas c'est le cas pour moi , merci pour ce magnifique partage et ces images sublimes qui laissent rêveur !

[Lebelou]

Merci Canon33 pour ce commentaire !
Tellement de choses à faire dans les Lofoten. Photographier mais pas que !

[Lebelou]

Bien reçu Vito !

MP également !

[Vito Cornelius]

Comme proposé par Lebelou, j'ai (légèrement tant la beauté de la scène se suffit à elle-même) tenté mon développement sur la base du RAW. Sans doute pas beaucoup d'apport par rapport à la VO mais c'est à l'auteur de le dire

http://i849.photobucket.com/albums/a...psvzsmfqe3.jpg

**********************************************

Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Lebelou]

Merci beaucoup Vito !

C'est assez perturbant en fait, je ne sais pas quoi en penser... Je trouve que ton rendu sur les montagnes est superbe, ça c'est une certitude.
Sur l'aurore en tant que telle, j'ai bien (au hasard de mes développements) approché d'un résultat comparable au tien et je me suis dit "rho, c'est too much là". Et là, quand j'ai découvert ton développement, j'ai eu la même réflexion : too much.

Et maintenant, 5 minutes plus tard, je me dis "flûte, c'est Vito qui a raison, c'est comme ça que j'aurais du la développer". Arfff, je ne sais plus quoi penser...
Finalement, comme tu le dis, je crois qu'il faudrait presque se contenter de la beauté de la scène, elle se suffit à elle-même.

Peut-être que d'autres avis me permettront de guider mes futurs développements. Pour le moment, je déclareforfait !

1000 mercis Vito pour le temps passé et pour avoir proposé ta version, c'est très sympa.

[kinslayer]

Merci beaucoup Vito !

C'est assez perturbant en fait, je ne sais pas quoi en penser... Je trouve que ton rendu sur les montagnes est superbe, ça c'est une certitude.
Sur l'aurore en tant que telle, j'ai bien (au hasard de mes développements) approché d'un résultat comparable au tien et je me suis dit "rho, c'est too much là". Et là, quand j'ai découvert ton développement, j'ai eu la même réflexion : too much.

Et maintenant, 5 minutes plus tard, je me dis "flûte, c'est Vito qui a raison, c'est comme ça que j'aurais du la développer". Arfff, je ne sais plus quoi penser...
Finalement, comme tu le dis, je crois qu'il faudrait presque se contenter de la beauté de la scène, elle se suffit à elle-même.

Peut-être que d'autres avis me permettront de guider mes futurs développements. Pour le moment, je déclareforfait !

1000 mercis Vito pour le temps passé et pour avoir proposé ta version, c'est très sympa.

C'est toi qui a raison, le traitement de Vito pousse trop la saturation du vert de l'aurore boréale. Je sais bien qu'aucune photo n'est fidèle à la réalité car de toutes façons un capteur est bien plus sensible qu'un oeil humain surtout à haut iso et temps de pose long, mais faut pas trop pousser quand même

Si tu veux tu peux m'envoyer ton RAW et je lui appliquerai mon traitement habituel pour voir ce que ça donne, j'ai juste un tout petit peu d'expérience dans ce domaine

Edit (j'avais "envoyé" trop vite haha): je trouve tes clichés bien réussis surtout la 1 et la 5. Par contre il ne faut pas hésiter à raccourcir le temps de pose pour "figer" la forme de l'aurore.

Et sinon, la prochaine fois, faut y aller avec un 14mm, tu verras, ça change la vie sur ce genre de spectacle

[Vito Cornelius]

Sur l'aurore en tant que telle, j'ai bien (au hasard de mes développements) approché d'un résultat comparable au tien et je me suis dit "rho, c'est too much là". Et là, quand j'ai découvert ton développement, j'ai eu la même réflexion : too much.

J'ai l'avantage autant que l'inconvénient de ne pas avoir pu contempler cette scène. Du coup, je n'ai pas en tête de référence liée à un souvenir.
Mon approche est donc plus orientée vers une recherche esthétique que vers un rendu fidèle de la réalité (vu que je ne l'ai pas vécue).

[Dolgo]

C'est extra ! Si faut choisir, je prendrais la 3 et la 5.
Éventuellement, si le "besoin" est là une section "atelier développement" est ouverte aux divers processus d'édition d'une image : https://www.eos-numerique.com/forums/f181/

[Carla-Luna]

BRAVO POUR L'EOSCOPE ! (photo n°1)

https://www.eos-numerique.com/forums...2015-a-259713/

[Lebelou]

Salut Kins,

Je t'envoie le raw demain. Je sais bien que c'est toi le maître des aurores, nous en avions discuté lors de ton périple en Finlande il me semble (là où tu avais eu un léger accident de voiture), et avions évoqué ce pont entre Nellim et la frontière russe, véritable point de chute des photographes d'aurores.

En revanche, pour le temps de pose, ceux que j'ai appliqué sur cette série me paraissent tout à fait raisonnables (entre 6 et 10s), bien mieux que ce que j'avais pu tirer à Nellim d'ailleurs : ICI
De toute façon, limité par les 2.8 du 24-70 et les 2500 ISO que je ne veux pas dépasser (ayant horreur du bruit sur une photo)...

Là où je suis parfaitement d'accord avec toi, c'est qu'il me faut un 14mm (un 16-35 fera l'affaire ) ! Ce sera pour mon prochain voyage dans le Grand Nord, assurément.

Pas trop frustrant d'être dans coincé dans un aéroport plutôt qu'en chasse alors qu'il y a la tempête aurorale ? (je suis arrivé deux jours après...)

[Naturepixels]

Superbe la 1, merci pour le partage. Effectivement, une focale encore plus courte aurait donné plus de champ à ton image (21 voire 14 mm) pour cadrer plus de sol et de mer (après je peux facilement imaginer qu'avec un ciel pareil on en oublie la règle des tiers !). Tes photos et ton expérience partagée donnent envie de vivre ces moments. Un jour peut-être (2025 ?)...

En post-traitement, une légère diminution du bruit, puis légère accentuation pourraient encore améliorer tes clichés. Je ne me hasarderais pas a augmenter la saturation des couleurs ou à modifier les tonalités, mais seul toi est capable de dire si c'est trop ou pas assez par rapport à ce que tu as vu.

[Lebelou]

J'ai l'avantage autant que l'inconvénient de ne pas avoir pu contempler cette scène. Du coup, je n'ai pas en tête de référence liée à un souvenir.
Mon approche est donc plus orientée vers une recherche esthétique que vers un rendu fidèle de la réalité (vu que je ne l'ai pas vécue).

Je le sais bien Vito ! Pas besoin de te justifier, ton développement est, à mon goût, très bon et pourrait convenir tout à fait à de nombreux photographes.

Superbe la 1, merci pour le partage. Effectivement, une focale encore plus courte aurait donné plus de champ à ton image (21 voire 14 mm) pour cadrer plus de sol et de mer (après je peux facilement imaginer qu'avec un ciel pareil on en oublie la règle des tiers !). Tes photos et ton expérience partagée donnent envie de vivre ces moments. Un jour peut-être (2025 ?)...

En post-traitement, une légère diminution du bruit, puis légère accentuation pourraient encore améliorer tes clichés. Je ne me hasarderais pas a augmenter la saturation des couleurs ou à modifier les tonalités, mais seul toi est capable de dire si c'est trop ou pas assez par rapport à ce que tu as vu.

Merci Nature,

Pour la règle des tiers, je ne l'ai pas oubliée mais volontairement occultée pour laisser un maximum d'espace à l'aurore tout en conservant le contexte (montagnes des Lofoten).
Pour le développement, j'ai déjà atténué le bruit et accentué mais j'aurais probablement le faire davantage. Mais ayant peur d'avoir le curseur un peu trop lourd, je ne m'y suis pas aventuré. J'ai beau essayer tous types de développements, il n'y en a pas un seul où je me dis "YES, c'est ça !". Je crois que la présence de la lune éclaircit un peu trop la scène, j'aurais aimé du noir profond. Bref, je reste tout de même satisfait de ce que j'ai produit.


Pour ceux qui aimeraient jeter un oeil au RAW : https://1fichier.com/?9es4mic847] il est là ![/URL]


Merci à tous !

[KAWA06]

Images qui font rêver ! merci pour le partage !

[kinslayer]

Lebelou, oui, tu as raison, je n'avais pas "tilté" sur le pseudo, honte sur moi

J'ai téléchargé ton RAW et honnêtement je n'arrive pas à sortir un truc qui me plait à 100%. Parfois ça me fait ça sur les photos d'aurores, y inclus les miennes

En ce qui concerne la lune, c'est en général génial pour éclairer le paysage et je préfère donc les soirs de lune. Mais par contre ça rend la tâche très compliquée pour régler la balance des blancs.

Je propose ça, mais c'est très peu différent de ton traitement.

http://oi60.tinypic.com/2090rw8.jpg

[Hetfield]

Félicitations,super résultat et récompense méritée !

[Lebelou]

Merci pour les derniers commentaires et pour l'eoscope !

[kerlagatu]

Bravo pour l'EOSCOPE ! C'est grandement mérité ! Chasser les aurores peu devenir une drogue, attention !

J'ai eu ma première expérience en mars dernier à côté de Rovaniemi (sud Laponie), c'est beau à vivre, mais magnifier ça dans une photo c'est vraiment difficile.

Ta photo numéro 1 est top !