[Aurores boréales] Lumières nocturnes aux Lofoten

[kinslayer]

Merci beaucoup Vito !

C'est assez perturbant en fait, je ne sais pas quoi en penser... Je trouve que ton rendu sur les montagnes est superbe, ça c'est une certitude.
Sur l'aurore en tant que telle, j'ai bien (au hasard de mes développements) approché d'un résultat comparable au tien et je me suis dit "rho, c'est too much là". Et là, quand j'ai découvert ton développement, j'ai eu la même réflexion : too much.

Et maintenant, 5 minutes plus tard, je me dis "flûte, c'est Vito qui a raison, c'est comme ça que j'aurais du la développer". Arfff, je ne sais plus quoi penser...
Finalement, comme tu le dis, je crois qu'il faudrait presque se contenter de la beauté de la scène, elle se suffit à elle-même.

Peut-être que d'autres avis me permettront de guider mes futurs développements. Pour le moment, je déclareforfait !

1000 mercis Vito pour le temps passé et pour avoir proposé ta version, c'est très sympa.

C'est toi qui a raison, le traitement de Vito pousse trop la saturation du vert de l'aurore boréale. Je sais bien qu'aucune photo n'est fidèle à la réalité car de toutes façons un capteur est bien plus sensible qu'un oeil humain surtout à haut iso et temps de pose long, mais faut pas trop pousser quand même

Si tu veux tu peux m'envoyer ton RAW et je lui appliquerai mon traitement habituel pour voir ce que ça donne, j'ai juste un tout petit peu d'expérience dans ce domaine

Edit (j'avais "envoyé" trop vite haha): je trouve tes clichés bien réussis surtout la 1 et la 5. Par contre il ne faut pas hésiter à raccourcir le temps de pose pour "figer" la forme de l'aurore.

Et sinon, la prochaine fois, faut y aller avec un 14mm, tu verras, ça change la vie sur ce genre de spectacle

[Lebelou]

Salut Kins,

Je t'envoie le raw demain. Je sais bien que c'est toi le maître des aurores, nous en avions discuté lors de ton périple en Finlande il me semble (là où tu avais eu un léger accident de voiture), et avions évoqué ce pont entre Nellim et la frontière russe, véritable point de chute des photographes d'aurores.

En revanche, pour le temps de pose, ceux que j'ai appliqué sur cette série me paraissent tout à fait raisonnables (entre 6 et 10s), bien mieux que ce que j'avais pu tirer à Nellim d'ailleurs : ICI
De toute façon, limité par les 2.8 du 24-70 et les 2500 ISO que je ne veux pas dépasser (ayant horreur du bruit sur une photo)...

Là où je suis parfaitement d'accord avec toi, c'est qu'il me faut un 14mm (un 16-35 fera l'affaire ) ! Ce sera pour mon prochain voyage dans le Grand Nord, assurément.

Pas trop frustrant d'être dans coincé dans un aéroport plutôt qu'en chasse alors qu'il y a la tempête aurorale ? (je suis arrivé deux jours après...)

[Vito Cornelius]

Sur l'aurore en tant que telle, j'ai bien (au hasard de mes développements) approché d'un résultat comparable au tien et je me suis dit "rho, c'est too much là". Et là, quand j'ai découvert ton développement, j'ai eu la même réflexion : too much.

J'ai l'avantage autant que l'inconvénient de ne pas avoir pu contempler cette scène. Du coup, je n'ai pas en tête de référence liée à un souvenir.
Mon approche est donc plus orientée vers une recherche esthétique que vers un rendu fidèle de la réalité (vu que je ne l'ai pas vécue).

[Naturepixels]

Superbe la 1, merci pour le partage. Effectivement, une focale encore plus courte aurait donné plus de champ à ton image (21 voire 14 mm) pour cadrer plus de sol et de mer (après je peux facilement imaginer qu'avec un ciel pareil on en oublie la règle des tiers !). Tes photos et ton expérience partagée donnent envie de vivre ces moments. Un jour peut-être (2025 ?)...

En post-traitement, une légère diminution du bruit, puis légère accentuation pourraient encore améliorer tes clichés. Je ne me hasarderais pas a augmenter la saturation des couleurs ou à modifier les tonalités, mais seul toi est capable de dire si c'est trop ou pas assez par rapport à ce que tu as vu.

[Lebelou]

J'ai l'avantage autant que l'inconvénient de ne pas avoir pu contempler cette scène. Du coup, je n'ai pas en tête de référence liée à un souvenir.
Mon approche est donc plus orientée vers une recherche esthétique que vers un rendu fidèle de la réalité (vu que je ne l'ai pas vécue).

Je le sais bien Vito ! Pas besoin de te justifier, ton développement est, à mon goût, très bon et pourrait convenir tout à fait à de nombreux photographes.

Superbe la 1, merci pour le partage. Effectivement, une focale encore plus courte aurait donné plus de champ à ton image (21 voire 14 mm) pour cadrer plus de sol et de mer (après je peux facilement imaginer qu'avec un ciel pareil on en oublie la règle des tiers !). Tes photos et ton expérience partagée donnent envie de vivre ces moments. Un jour peut-être (2025 ?)...

En post-traitement, une légère diminution du bruit, puis légère accentuation pourraient encore améliorer tes clichés. Je ne me hasarderais pas a augmenter la saturation des couleurs ou à modifier les tonalités, mais seul toi est capable de dire si c'est trop ou pas assez par rapport à ce que tu as vu.

Merci Nature,

Pour la règle des tiers, je ne l'ai pas oubliée mais volontairement occultée pour laisser un maximum d'espace à l'aurore tout en conservant le contexte (montagnes des Lofoten).
Pour le développement, j'ai déjà atténué le bruit et accentué mais j'aurais probablement le faire davantage. Mais ayant peur d'avoir le curseur un peu trop lourd, je ne m'y suis pas aventuré. J'ai beau essayer tous types de développements, il n'y en a pas un seul où je me dis "YES, c'est ça !". Je crois que la présence de la lune éclaircit un peu trop la scène, j'aurais aimé du noir profond. Bref, je reste tout de même satisfait de ce que j'ai produit.


Pour ceux qui aimeraient jeter un oeil au RAW : https://1fichier.com/?9es4mic847] il est là ![/URL]


Merci à tous !

[KAWA06]

Images qui font rêver ! merci pour le partage !

[kinslayer]

Lebelou, oui, tu as raison, je n'avais pas "tilté" sur le pseudo, honte sur moi

J'ai téléchargé ton RAW et honnêtement je n'arrive pas à sortir un truc qui me plait à 100%. Parfois ça me fait ça sur les photos d'aurores, y inclus les miennes

En ce qui concerne la lune, c'est en général génial pour éclairer le paysage et je préfère donc les soirs de lune. Mais par contre ça rend la tâche très compliquée pour régler la balance des blancs.

Je propose ça, mais c'est très peu différent de ton traitement.

http://oi60.tinypic.com/2090rw8.jpg

[Carla-Luna]

BRAVO POUR L'EOSCOPE ! (photo n°1)

https://www.eos-numerique.com/forums...2015-a-259713/

[Hetfield]

Félicitations,super résultat et récompense méritée !

[Lebelou]

Merci pour les derniers commentaires et pour l'eoscope !

[kerlagatu]

Bravo pour l'EOSCOPE ! C'est grandement mérité ! Chasser les aurores peu devenir une drogue, attention !

J'ai eu ma première expérience en mars dernier à côté de Rovaniemi (sud Laponie), c'est beau à vivre, mais magnifier ça dans une photo c'est vraiment difficile.

Ta photo numéro 1 est top !