vitesse lente

[gparedes]

si javais du respecter vitesse=focale j étais en gros a 2500 isos

Salut Alain,

Tu abuses un peu ....
1/60 ISO100 ici = 1/125 ISO200 = 1/250 ISO400 = 1/500 ISO800 = 1/1000 ISO1600
En gros tu est bien à iso 1600, et tu évites déjà le bougé des 1/500, après c'est comme toujours, il faut choisir le bon compromis, mais il est clair que de travailler à ces vitesses n'apporte rien d'autre qu'un gros risque de déchets

Cependant il est bon de connaître sa limite vis à vis d'une situation et de connaître son matos, mais dans tous les cas, il est conseillé d'éviter de tels écarts sous peine de louper la belle photo si une action devait voir le jour, car à 1/60 il faut vraiment pas qu'il cligne d'un oeil ... ce serait domage de louper une belle prise pour cette raison

Avec le Mark IV j'essayes de ne pas me servir de plus de 3200, même si j'hésites pas si le besoin l'emporte (sport en salle par exemple) et franchement le 3200iso marche fort, à 2500iso c'est même assez propre ... donc il ne faut pas hésiter à faire usage des ISO

Je comprend bien la démarche de test qu'il est bien de faire de temps en temps pour connaître ses propres limites, mais j'avoue que je m'y risquerais pas si ce que je dois shooter peut durer peu de temps et que cela demanderait une grosse attente avant que cela ne se reproduise ... la sécurité avant tout et si on peut on optimise ensuite, sous peine de revenir avec aucune photo exploitable

Attention également à la fausse sensation de bien en regardant le résultat dans les LCD, qui sont dévenus trop qualititatifs et qui font parfois penser à un bon résultat : régardez le résultat en zoomant dessus, sous peine de découvrir les dégats à la maison
Cependant avec l'IS et en étant au sol on peu s'étonner parfois de très bons résultats bien en dessous de la vitesse de sécurité

+

[jacatac]

Salut Alain,

Tu abuses un peu ....
1/60 ISO100 ici = 1/125 ISO200 = 1/250 ISO400 = 1/500 ISO800 = 1/1000 ISO1600
En gros tu est bien à iso 1600, et tu évites déjà le bougé des 1/500, après c'est comme toujours, il faut choisir le bon compromis, mais il est clair que de travailler à ces vitesses n'apporte rien d'autre qu'un gros risque de déchets

Cependant il est bon de connaître sa limite vis à vis d'une situation et de connaître son matos, mais dans tous les cas, il est conseillé d'éviter de tels écarts sous peine de louper la belle photo si une action devait voir le jour, car à 1/60 il faut vraiment pas qu'il cligne d'un oeil ... ce serait domage de louper une belle prise pour cette raison

Avec le Mark IV j'essayes de ne pas me servir de plus de 3200, même si j'hésites pas si le besoin l'emporte (sport en salle par exemple) et franchement le 3200iso marche fort, à 2500iso c'est même assez propre ... donc il ne faut pas hésiter à faire usage des ISO

Je comprend bien la démarche de test qu'il est bien de faire de temps en temps pour connaître ses propres limites, mais j'avoue que je m'y risquerais pas si ce que je dois shooter peut durer peu de temps et que cela demanderait une grosse attente avant que cela ne se reproduise ... la sécurité avant tout et si on peut on optimise ensuite, sous peine de revenir avec aucune photo exploitable

Attention également à la fausse sensation de bien en regardant le résultat dans les LCD, qui sont dévenus trop qualititatifs et qui font parfois penser à un bon résultat : régardez le résultat en zoomant dessus, sous peine de découvrir les dégats à la maison
Cependant avec l'IS et en étant au sol on peu s'étonner parfois de très bons résultats bien en dessous de la vitesse de sécurité

+

merci gerardo de ta reponse.

la photo a été prise au 5dmarkII,et donc ensuite j ai monté le 500 sur le markIV pour voir avec les réglages que tu connais(lol).

j ai mis 1/500 vitesse et les isos sont monté a 2500,évidemment avec la même ouverture.

pense tu que entre le 5DmarkII et la markIV il peux avoir un écart du au capteur.

je vais essayer de recommencer avec un peu plus de lumière pour voir.

en tous les cas je te rejoint sur la définition des écrans derrière les boitiers qui peuvent vite nous rendre dans l erreur.

bonne journée.

[gparedes]

j ai mis 1/500 vitesse et les isos sont monté a 2500,évidemment avec la même ouverture.

pense tu que entre le 5DmarkII et la markIV il peux avoir un écart du au capteur.

je vais essayer de recommencer avec un peu plus de lumière pour voir.

En réalité cela ne vient pas de là :
- tu as travaillé en priorité ouverture
Evidemment il ne pourra pas proposer les mêmes temps ou les mêmes ISO pour obtenir un même temps puisque les zones de calcul d'expo sont différentes (9% d'un FF c'est pas pareil que 9% d'un APS-H
Pour comparer les expos et vitesses obtenues il faut le faire en M, en trouvant le trio idéal via histo et clignottement et placer le même trio sur le 2ond boîtier.
Cependant un FF expose différement par rapport à un APS-C, cad qu'à expo identique on obtient pas du tout le même histo. Celui du FF est souvent capable de "capter" des sombres au clairs et remplir énormémemt l'histo, l'APS-H ou C aura plus de difficulté et ne parviendra pas à obtenir un histo aussi plein, le discernément du FF est meilleur et peut plus facilement sauver les tons clairs sans trop sacrifier les tons sombres

Par contre si je crame la photo, avec un FF je trouve que le sauvetage est plus "visible" là ou le APS-H, et C peuvent le sauver de manière assez naturelle
En tout cas j'avais constaté cela avec le 5D où le cramage d'un ciel facile à récupérer sans traces sur le Mark II / III était dur à ratraper avec le 5D.
Moralité avec le 1D je bosse à la limitre cramage voir petites zones cramés, alors qu'avec le 5D j'essayais de l'approcher mais je m'arrêtais avant le cramage, où tout du moins sur des zones extrêmement limités

+