Aigle de Bonelli

[Cedrick]

Bonsoir, je reviens avec ce magnifique aigle qui est malheureusement sur la liste rouge des espèces menacés mais quelques endroits participe a sa sauvegarde comme ici en Catalogne.

C'est les dernières photos et certaines avec un traitement un peu plus "artistique" si je peu dire ainsi perso j'aime bien mais ça rebutera surement ceux qui aime le naturel.


1°) la très belle femelle aux yeux oranger

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 500mm | 1/800s | f/4 | ISO 800

2°) toujours la femelle avec un traitement bien plus poussé

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 500mm | 1/1250s | f/4 | ISO 500

3°) le mâle au naturel et avec une proie franchement déplumé

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 500mm | 1/1250s | f/4 | ISO 2500

4°) Le mâle de dos cette fois et sans traitement particulier ( lumière naturel )

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 500mm | 1/1250s | f/4 | ISO 800

[Draguimar_83]

Tu nous régales Cedrick avec ces aigles. Madame ressort bien avec ce ciel en 2 tons. Quel joli plumage. La dernière est splendide avec sa lumière et son bokeh.
Bravo, Bravo.

[flany]

Je les aime toutes , bravo , beau reportage .

[gparedes]

Très bon en ce qui me concerne, belle lumière sur la dernière mais elles sont toutes très propres, super !!

[mic25]

Superbe série, une preférence sur la dernière pour la lumière.

[mich42]

La série est magnifique !

[kokkarin]

Jolie capture !
Les sans traitements poussés me plaisent bien elles sembles plus douces à mon oeil

[pluton600D]

C'est une très belle série,
merci pour l'information quant à son avenir incertain.
J'espère qu'ils vont résister.

[FloLMA]

De bien belles photos naturalistes de cet aigle magnifique.
Je préfère les photos du mâle, sans misogynie aucune. La lumière de la dernière est super belle, le moment de la 3ème des plus intéressant.

[Wellanski]

Une bien belle série.

La lumière de la dernière est vraiment superbe et j'aime beaucoup la position de l'oiseau.

Alain

[clo1467]

BRAVO Cédrick ! une série vraiment magnifique .....

[safariman14]

Sublime cette série , bravo .

[delzep]

Superbe rapace,superbe série...1/4.
Jérôme

[tenogarine]

magnifique vraiment

[Axurit]

C'est superbe, une petite préférence perso pour la trois bravo.

[Cedrick]

merci a tous pour vos passages et heureux de vous faire connaitre cet aigle très photogénique qui pour moi est encore plus beau que l'aigle royal.

[chris70]

Rien à redire, c'est superbement présenté.

[canon33]

Salut Cédrick , cela a déjà été dit mais effectivement c'est superbe et la dernière est vraiment terrible !!

Bravo et merci du partage !

[marc.pl]

La 4 est pas mal...

Par contre, ces photos sont faites dans les affûts payants de "Birding in Spain" ce serait la moindre des choses de le préciser.

Cdt
Marc

[Quibz]

Très bon en ce qui me concerne, belle lumière sur la dernière mais elles sont toutes très propres, super !!

+1 avec Gerardo, rendu nickel sous une lumière extra, bravo

[alexis_h]

c'est beau tout ça, de magnifiques bêtes bien mis en valeur, incroyable femelle qui voit rouge

[Octave Parango]

Superbes Cédrick, vraiment de belles attitudes, mâle et femelle, des photos magnifiques d'un rapace sublime!
Je les ai si près de chez moi et c'est avec tes photos que je me régale

Par contre, ces photos sont faites dans les affûts payants de "Birding in Spain" ce serait la moindre des choses de le préciser.

Cedrick se justifie assez souvent là dessus, faut arrêter de lui casser les noix avec ça... il précise dès le départ "en catalogne", on sait que c'est un de ses spots d'où il nous ramène de chouette photos régulièrement.
Bref...

[dkeith]

une très belle série avec un plus pour la lumière de la 4

Cedrick se justifie assez souvent là dessus, faut arrêter de lui casser les noix avec ça... il précise dès le départ "en catalogne", on sait que c'est un de ses spots d'où il nous ramène de chouette photos régulièrement.

+1 il faut arrêter ce genre de discussions qui n'apporte absolument rien à part des trolls

[Cedrick]

Superbes Cédrick, vraiment de belles attitudes, mâle et femelle, des photos magnifiques d'un rapace sublime!
Je les ai si près de chez moi et c'est avec tes photos que je me régale




Cedrick se justifie assez souvent là dessus, faut arrêter de lui casser les noix avec ça... il précise dès le départ "en catalogne", on sait que c'est un de ses spots d'où il nous ramène de chouette photos régulièrement.
Bref...

une très belle série avec un plus pour la lumière de la 4


+1 il faut arrêter ce genre de discussions qui n'apporte absolument rien à part des trolls

c'est beau tout ça, de magnifiques bêtes bien mis en valeur, incroyable femelle qui voit rouge

Merci pour vos passages et bien entendu que j'ai déjà pas mal communiqué sur les conditions de prise de vu qui sont exceptionnel et justifie l'affut payant , surtout qu'une partie de l'argent sert a la sauvegarde de l'espèce. ( bien dommage que la France ne fasse pas de même )

Après si c'est pour dénigré la qualité des photos juste parce que c'est fait en affut payant c'est bien bas en effet.

@+

[Christine34]

Magnifique rapace, belle série dont la dernière pour moi.

[Jbk]

Une bien belle série, un grand bravo.
Quel regard ... avec en plus les yeux rouges sur les 2 premières c'est impressionnant !

[louchat]

Merci pour vos passages et bien entendu que j'ai déjà pas mal communiqué sur les conditions de prise de vu qui sont exceptionnel et justifie l'affut payant , surtout qu'une partie de l'argent sert a la sauvegarde de l'espèce. ( bien dommage que la France ne fasse pas de même )

Après si c'est pour dénigré la qualité des photos juste parce que c'est fait en affut payant c'est bien bas en effet.

@+

J'approuve.

[Geo18]

Très belles prises effectivement, comme toujours.
Un préférence pour celles du mâle.
Pour l'intervention au sujet du lieu, je ne vois pas de réels dénigrement, cela fait parti de l'information tout simplement sans remettre en cause la qualité des photos ni le savoir faire de l'auteur.
Pourquoi ne pas spécifié les vraies conditions de prise de vue?
Quand je suis arrivé sur le site, j'ai vu des photos faites en Camargue qui m'ont laissé sur le c.., je me demandais comment les auteurs pouvaient prendre de tel gros plans en chasse photographique.
J'imaginais le camouflage, la patience, le matériel pour obtenir de tels résultats.
Et un jour, je suis allé à Pont de Gau, et j'ai compris, qu'avec un simple 200mm, en famille c'était possible.
Pour moi, il y a une grande différence entre la vrai chasse, avec sa difficulté d'approche en billebaude, les longues heures d'attente en affut, les retours sans avoir fait un seul déclenchement et la prise en "Parc" ou tout est fait pour pouvoir rentrer le soir avec de bons clichés.
J’espère que l'expression de ce point de vu ne choquera personne et surtout pas l'auteur.
Ce serait dommage.
Le fait que les photos soit faites en Catalogne ne me dit personnellement rien et je ne dois pas etre le seul.

[Cedrick]

Quand je suis arrivé sur le site, j'ai vu des photos faites en Camargue qui m'ont laissé sur le c.., je me demandais comment les auteurs pouvaient prendre de tel gros plans en chasse photographique.
J'imaginais le camouflage, la patience, le matériel pour obtenir de tels résultats.
Et un jour, je suis allé à Pont de Gau, et j'ai compris, qu'avec un simple 200mm, en famille c'était possible.
Pour moi, il y a une grande différence entre la vrai chasse, avec sa difficulté d'approche en billebaude, les longues heures d'attente en affut, les retours sans avoir fait un seul déclenchement et la prise en "Parc" ou tout est fait pour pouvoir rentrer le soir avec de bons clichés.

bonjour , la "vrai" chasse photographique comme vous la nommé est tout a l'honneur du photographe qui la pratique, je l'ai aussi fait mais avec bcp plus de frustration et surtout un manque cruel de temps et d'emplacement sans parlé des conflics potentiel avec chasseur et ou propriétaire.

Cela dit la vrai chasse photographique ne donne pas forcément des bonnes photos comme moi personnellement j'aime les avoir , c'est plus furtif , plus naturaliste mais ça me donne souvent moins envie de les imprimées en grand et de les accrochés aux murs.

Ensuite du coup par manque de temps je privilégie les espèces non chassé et/ou protéger , ainsi que les affuts payant qui m'enlève une grosse partie du boulot en recherche car je préfère me concentré sur la prise de vu et donc la composition , je n'ai vraiment pas le luxe d'habité dans une régions ou bcp d'animaux ce laisse approché sans crainte et vu que mon travail n'est pas la photo , j'ai encore moins de temps pour l'affut ( que je pratique tout de même encore avec le guêpier d'Europe )

voilà dans le monde de la photographie animalière il y a bcp d'endroit comme pont de Gau ou les animaux sont en total liberté et ne craigne pas l'homme ce qui laisse plus de place a la composition un peu comme a une plus grande échelle en Antarctique avec les Divers manchots et autres oiseaux qui sont souvent a vos pied mais pas farouche tout en étant libre et sauvage et pour moi quand je vois les photos de grand photographe qui me laisse aussi sur le cul je n'en suis pas moins admiratif même si les prises sont facilité par une grande proximité avec des animaux peu farouche. ( même si la c'est les conditions climatique qui peuvent être plus rebutante )

Dans certains cas comme avec le leopard des neiges plus rare et plus difficile d'approche on fait moins sa fine bouche quand on arrive enfin a avoir l'animal même si la photo n'est pas très belle

Mais je préfère la belle photo donc j'aime les animaux moins farouche ( même si condition climatique difficile ) ou les affut très bien étudier comme ici en Catalogne

après beaucoup de puriste dénigre un peu ce type de photo et c'est bien dommage car ça reste quand même toujours un peu aléatoire de sortir une très belle image.

[Octave Parango]

C'est comme tout, y'a les dérives et les excès...

ça ne fais pas très longtemps que je me suis mis à la photo, en revanche depuis tout petit j'ai eu une paire de jumelle, une loupe, un microscope etc. Je me suis toujours intéressé à la nature, à l'environnement et en particulier aux oiseaux. Anciennement membre du FIR et CEEP (surveillance d'un couple de Bonelli justement)

Puis je me suis mis à la photo pour partager ce que j'ai pu voir, pour le plaisir d'immortaliser des instants de nature, pour laisser une trace de ce qu'on pouvait rencontrer à tel ou tel endroit à un moment donné.

En rencontrant d'autres photographes ou en "entendant" certaines histoires de prise de vue, j'ai appris que pour certaines photos, oh certes magnifiques, des artifices ont été utilisé;
- les croquettes pour chiens pour avoir de belles photo de renards
- le mini aquarium en plexi avec poissons au raz de l'eau pour faire du martin
- le pain dur ou pierre à sel pour les chevreuils et sangliers
- la viande laissé en montagne pour les vautours et gypa (Dulrich en avait parlé)
- les animaux mort en bord des routes, récupéré pour attirer les rapaces sur un lieu précis

etc... et j'en passe, vous en connaissez sûrement !

Après chacun à sa conscience et connait très bien la valeur de sa photo, on est honnête avec soi même ou pas!

Bref, tout ça pour dire que je préfère la démarche de Cédrick sur ces affûts payants qui ont nettement moins d'impacts que d'autres "tricheries" nauséabondes ! Ce qui m'a "irrité" c'est qu'on lui saute dessus à chaque fois pour ça.
Alors en effet, à relire l'intro, ce n'est pas forcément explicite qu'il s'agisse d'un affût "organisé", mais quand j'ai vu les photos et qu'il annonce "en Catalogne", le lien est assez facile à établir et pourtant je ne brille pas plus que ça par l'esprit!

[Cedrick]

C'est comme tout, y'a les dérives et les excès...

ça ne fais pas très longtemps que je me suis mis à la photo, en revanche depuis tout petit j'ai eu une paire de jumelle, une loupe, un microscope etc. Je me suis toujours intéressé à la nature, à l'environnement et en particulier aux oiseaux. Anciennement membre du FIR et CEEP (surveillance d'un couple de Bonelli justement)

Puis je me suis mis à la photo pour partager ce que j'ai pu voir, pour le plaisir d'immortaliser des instants de nature, pour laisser une trace de ce qu'on pouvait rencontrer à tel ou tel endroit à un moment donné.

En rencontrant d'autres photographes ou en "entendant" certaines histoires de prise de vue, j'ai appris que pour certaines photos, oh certes magnifiques, des artifices ont été utilisé;
- les croquettes pour chiens pour avoir de belles photo de renards
- le mini aquarium en plexi avec poissons au raz de l'eau pour faire du martin
- le pain dur ou pierre à sel pour les chevreuils et sangliers
- la viande laissé en montagne pour les vautours et gypa (Dulrich en avait parlé)
- les animaux mort en bord des routes, récupéré pour attirer les rapaces sur un lieu précis

etc... et j'en passe, vous en connaissez sûrement !

Après chacun à sa conscience et connait très bien la valeur de sa photo, on est honnête avec soi même ou pas!

Bref, tout ça pour dire que je préfère la démarche de Cédrick sur ces affûts payants qui ont nettement moins d'impacts que d'autres "tricheries" nauséabondes ! Ce qui m'a "irrité" c'est qu'on lui saute dessus à chaque fois pour ça.
Alors en effet, à relire l'intro, ce n'est pas forcément explicite qu'il s'agisse d'un affût "organisé", mais quand j'ai vu les photos et qu'il annonce "en Catalogne", le lien est assez facile à établir et pourtant je ne brille pas plus que ça par l'esprit!

Pour mes photos que j'avais déjà poster par le passé j'avais déjà pas mal communiqué que c'était en affut payant et très bien fait dans le cadre de la protection et la sauvegarde des oiseaux , c'est très réglementé et donc on fait pas n'importe quoi comme les dérives que tu cite et qui peuvent avoir des conséquences dramatiques ensuite sur la santé des animaux ( c'est pareil quand on s'obstine a nourrir des animaux dans les parc ou les zoo )

donc perso je n'ai jamais fait ce genre de pratique tout seul dans mon coin en faisant n'importe quoi sur le régime alimentaire des animaux.

Sinon je t'invite aussi a voir les DVD de "secret de photographe animalier" qui est en 3 volumes et qui est très instructif , il faut juste savoir que certaines belles photos sont fait aussi avec des animaux peu farouche mais libre et pas forcément obligé de les nourrir si on se trouve également sur leur lieux de chasse ( je parle surtout pour les prédateurs qui en général ne viennent pas a un endroit pour rien ) Pour les aigles ici c'est un peu différent en terme de nourrissage car pour la sauvegarde de l'espèce et pour évité qu'ils aillent s'empoisonné ailleurs on les nourris de temps en temps de manières plus ou moins directe afin qu'il ne perde pas non plus leur instinct de chasse et qu'ils puissent se reproduire encore longtemps.

[Easy]

Elle est super ta série Cedrick, mais j'ai quand même l'impression que tu as levé le pied au niveau photographie animalière

[Cedrick]

Elle est super ta série Cedrick, mais j'ai quand même l'impression que tu as levé le pied au niveau photographie animalière

oui j'ai levé le pied pour diverses raisons avec le temps , le dos, les défi sur le forum , bref j'abandonne pas mais je suis moins productif c'est vrai et puis j'ai foiré encore ma saison guêpier ( tant pi )

[Quibz]

Le temps c'est ce qu'il manque le plus en définitive je crois

[denis girard]

Superbe Cédrick, une très série et un très bel oiseau que l'on voit rarement ... 3 et 4 magnifique !

[fg06]

BRAVO POUR LE BIEN VU (photo n°4)

https://www.eos-numerique.com/forums/...2017-a-283360/

[louchat]

oui j'ai levé le pied pour diverses raisons avec le temps , le dos, les défi sur le forum , bref j'abandonne pas mais je suis moins productif c'est vrai et puis j'ai foiré encore ma saison guêpier ( tant pi )

Ah ça, à vouloir porter un 500mm ça devait finir par arriver

[Cedrick]

Ah ça, à vouloir porter un 500mm ça devait finir par arriver

Merci pour le bien vu pour le portage du 500m ce n'est pas que ça car mon travaille ne m'aide malheureusement pas aussi pour la préservation de mon dos mais bon c'est la vie.

Maintenant que j'ai le 300 2.8 V2 a la place c'est un peu plus léger mais le temps et le fait de vouloir exploré d'autres horizons fait que je laisse l'animalier de côté pour un temps.

[Jimeanch]

Bonjour,

On est en train de tuer la photo animalière, sur les forums où on récompense ce style de photos comme dans les concours où les images faîtes (par exemple) en hongrie, derrière des miroirs sans tain, prennent les meilleurs places.
On va dégoûter les puristes (ça tout le monde s'en fout) mais surtout, on va décourager les jeunes générations qui peinent déjà pour s'acheter le matériel et qui ne pourront pas envisager de se payer, en permanence, ce genre d' affûts ou des séjours à 2000 balles hors transport.
Si Cedrick s'en tire très bien sur ce genre de photos avec son matériel, je ne le considère pas comme un photographe animalier, la démarche n'est pas là. Il faudrait scinder la catégorie "photo nature" en deux: une pour ne récompenser que l'esthétisme et l'autre pour reconnaître le travail et la difficulté.

Pour finir sur une touche légère, je dirais que les photographes qui vont sur les affûts payants en tenue de camouflage me font beaucoup rire.

[dkeith]

tu sais, en ce moment, on voit où ça mène les puristes à barbe...

tu parles photo, très bien - cédrick parle de photo et conservation. nuance!

quelle est à ton sens la vraie et pure démarche de photo animalière? où aurais-je vu poindre une once de jalousie sur les les résultats aux concours?

[Cedrick]

Bonjour,

On est en train de tuer la photo animalière, sur les forums où on récompense ce style de photos comme dans les concours où les images faîtes (par exemple) en hongrie, derrière des miroirs sans tain, prennent les meilleurs places.
On va dégoûter les puristes (ça tout le monde s'en fout) mais surtout, on va décourager les jeunes générations qui peinent déjà pour s'acheter le matériel et qui ne pourront pas envisager de se payer, en permanence, ce genre d' affûts ou des séjours à 2000 balles hors transport.
Si Cedrick s'en tire très bien sur ce genre de photos avec son matériel, je ne le considère pas comme un photographe animalier, la démarche n'est pas là. Il faudrait scinder la catégorie "photo nature" en deux: une pour ne récompenser que l'esthétisme et l'autre pour reconnaître le travail et la difficulté.

Pour finir sur une touche légère, je dirais que les photographes qui vont sur les affûts payants en tenue de camouflage me font beaucoup rire.

bien bien bien ! bon comme tout les puristes il y a souvent beaucoup de parole un peu forte et c'est valable dans beaucoup de domaine et pas que la photo animalière.


beaucoup de raccourcie facile aussi , bref les affûts payant ne vont pas tuer la photo animalière mais plutôt la conforté et crée de nouvelle vocation a mon avis car ça ne tuera jamais le jeune qui débute ( j'ai commencer sans affût payant et avec un petit 300mm f/4 d 'occasion ta cas voir )

il faut savoir que le jeune aura aussi surement beaucoup plus de temps avec les vacances scolaire pour peaufiné sa technique et se concentré sur des espèce plus accessible car les affut payant ne sont pas toujours gage de réussite mais fond gagné un temps fou a celui qui n'en a pas vraiment et ça donne aussi des technique dans certains cas pour le refaire près de chez soit avec des espèces qui le permette , ça permet aussi de découvrir des nouveaux horizons photographiques que l'on ne peu faire autrement.

et puis l'affut payant est aussi la démarche d'un photographe qui essais d'en vivre et qui s'est tapé tout le boulot en amont et ces techniques on peu aussi les refaires soit même dans certain cas avec les drink station si on a le temps et le terrain qu'il faut.

bref encore beaucoup de dénigrement pour ceux qui essais de faire de leur passion correctement et sortir de belle photo avec le peu de temps qu'il ont en dehors de leur métier ou qui ne se trouve pas dans une zone propice à cela.

bref ce genre de discours me fatigue et ceux qui gagne souvent des concours sont aussi ceux qui crée les voyages et les affûts payants ( regarde Bence Maté par exemple) car on ne vie pas que par les concours malheureusement et puis il y aussi ceux qui n'on pas besoin d'affut payant car les espèce ou ils vivent sont très peu farouche , ça n'en fait pas moins des photographe animalier aussi ( regarde Sergey Gorshkov : GORSHKOV Sergey - Faune Sauvage )

bon aller vu que ça va pas fort en ce moment ce genre de discours rétrograde me saoule un peu mais j'ai pris le temps de répondre pour donné mon avis la dessus.

[Jimeanch]

on voit où ça mène les puristes à barbe...

[Wellanski]

Bravo pour le bien-vu Cedrick

Il est bien mérité.

Alain

[Cedrick]

Merci Alain

sans aller jusque là bien sur

sinon pour en revenir a la photo animalière elle a bien des facettes et pour m'y être pas mal intéresser depuis que je suis jeune et depuis que je fréquente les divers concours ou que je connais des personnes qui y vont pour me faire un topo je m'aperçois assez souvent que c'est surtout en fonction des particularités d'un mode de vie ou d'une zone que l'on peu faire de belles photos d'une espèce en particulier et cela sans remettre en cause ceux qui fond une approche bien plus difficile par eux même ( avec j'espère les connaissances suffisantes pour ne pas faire de dégât ou dérangement ) en France ou en Europe.

Ses cas particulier sont par exemple comme ici avec cet affût aux aigles en Catalogne mais aussi par exemple à Kaktovik pour les ours blanc ( rare et convoité en plus d'être potentiellement dangereux ) ou sur cette zone ils jouissent de la particularité que les Inuits ont le droit de tuer 3/4 baleines par ans pour subvenir a leur besoin bien modeste. ( car ok les baleines c'est des espèces protégé, mais eux ont une dérogation spécial car c'est leur mode de vie depuis longtemps et qu'ils prélève juste ceux qu'ils ont besoin , on est loin de la chasse commercial ou par exemple certain paie très cher pour avoir le droit de tuer un animal rare pour le simple plaisir ou en faire un trophée, cette dernière pratique me dégoute au plus haut point et les puristes ferai mieux de tapé dessus de façon plus virulente que de s'acharné sur un gars qui fait de la photo en affut "payant" ou gratuit c'est bien pareille en fait ) ( j'ai appris il y a peu que Luc Alphan fait partie des ses crétins chasseur peu scrupuleux )

et donc pour en revenir aux ours vu que les Inuits tue des baleines les restes sont entreposé sur un bout de banquise ou les ours se rassemble en nombre et donc ça facilite beaucoup l'approche et donc la photographie , ça n'en reste pas moins de la photo animalière a mes yeux avec ses risques et ses aléas qui ne feront pas forcément un bonne photo au final , il faut toujours se levé tôt et être patient cela reste valable pour les affûts payant ou gratuit.

les affûts j'en est aussi fait par mes propres moyen pour les guêpiers par exemple mais je l'ai fait en regardants les bonnes pratique avant

enfin bon voilà je connais encore bien d'autre cas que j'aimerai essayer ou les photos d'animaux sont facilité mais il faudrait un topic dédier a cela.

[Easy]

Ouai enfin cedrick va pas décrocher un César avec ses photos , pas de quoi en faire toute une histoire , a toi de progresser et montrer que tu peux faire de belles photos sans affut payant , si tu veux photographier l' Aigle de Bonelli tu vas en Camargue y en a pleins , mais ce qui est tu ne feras jamais ce genre de photos en Camargue.

Pour les affuts de Bencè moi aussi cela me gonfle, mais l'avantage de ce forum ce qui tu n'y fera pas de photos faites la bas, cela n'est pas assez gratifiant pour ce qui y vont

Par contre va sur Facebook et tu suis certaines personnes tu pourras voir qu'une fois sorti de chez Bencè leurs photos sont pas terrible, perso je préfère me casser le cul seul et chercher mes spots