Toujours aussi jolie la petite huppée .

[Kinggarden]

Contrairement aux autres mésanges elle ne vient pas souvent, et quand elle se décide à me rendre visite elle ne fait qu'une courte apparition. Il faut que la chance soit avec moi pour me trouver au bon endroit au bon moment ! Cela arrive de temps à autre et je peux faire une ou deux photos, pas plus, elle est très sensible au bruit de l'obturateur qui la fait fuir immanquablement.

Toujours ce temps sombre, brumeux et la mauvaise lumière qui l'accompagne. Le résultat n'est pas très bon, hélas !

• EXIF: Canon (EOS-1D Mark IV) - 280mm - 1/800s - f/4 - ISO 6400

[st21]

Bravo!
Superbe pose!!

Tu paie bien tes modèles (en graines de tournesol) pour qu'il posent si bien!
Dommage pour le manque de luminosité.

Steph.

[philippe29]

Dommage le manque de lumière , tu nous a habitués à mieux !

Vivement le printemps ...

Philippe.

[18471]

Bah c'est déjà super bien. L'avantage de cette lumière de m... c'est que ça brule pas ! Je ne comprends pas, non plus, pourquoi elles viennent si peu souvent. Alors j'essaie de varier le menu et surtout les assiettes mais sans beaucoup de succès avec les huppées.

[ronald -a-]

Il faut changer de studio

En gardant la huppe et son porteur à l’œil, tout va bien
si c'était un visage humain ça passerait aussi encore.

Moi j'aime bien, je mets des œillères comme les chevaux de courses pour rien voir autour

Merci pour le partage


PS @ 18471, dans mon coin ils sont beaucoup plus rares encore
je ne me souviens pas en avoir vu en lisière de forêt chez moi mais plutôt dans l'un des villages environnant.
Et ce n'est pas chaque année...

[Kinggarden]

Cette petite mésange est très vive, avec une rafale de 10 images/s, la première photo est réussie, voici la deuxième de la rafale, elle décolle déjà les ailes pour l'envol, à la troisième photo elle est déjà partie...

• EXIF: Canon (EOS-1D Mark IV) - 280mm - 1/800s - f/4 - ISO 6400

[Strieb5]

Jolie mesange,
Je suis par contre un peu surpri par le bruit du bokeh (beaucoup de pixels violet tout de même) surtout avec un 1D4 même a 6400ISO...Impossible a corriger en PT?

Strieb5

[gparedes]

Il serait utile de débruiter le fond, car en effet il est très "granuleux" c'est pas très difficile à faire et cela vaut le coup. Pour les pixels violets il faut passer la valeur de lissage de bruit de Chrominance à 35 au lieu de 25 proposé par un logiciel comme LR par exemple, cela suffit à faire disparaître ce bruit sans conséquence d'ailleurs sur la qualité de l'image, contrairement à un lissage de Luminance qui lui affecte la netteté, d'où l'intérêt de ne lisser que le fond vec un logiciel de retouche

Sur la deux je pense que c'est plus le flou de pdc avec une map faite en avant qui a causé le flou, bien plus que le flou de bougé du sujet ...

Pour la lumière de merde, en Région Parisienne, on est déjà équipé et ce depuis plus d'un mois ... les sorties sans actuellement très très très rares ... (en 12 jours de vacances à Noël j'ai du "exploiter" 1 matinée voir presque deux, c'est dire ...
Vivement le "vrai" froid et avec un peu de chance du soleil ou de la neige pour aller de nouveau shooter un peu .... Raz le bol de la grisaille

[polgen01]

Je partage l'avis de Strieb5.

J.P.

[Kinggarden]

Jolie mesange,
Je suis par contre un peu surpri par le bruit du bokeh (beaucoup de pixels violet tout de même) surtout avec un 1D4 même a 6400ISO...Impossible a corriger en PT?

Strieb5

Si, bien sûr, c'est possible de corriger en post-traitement, surtout avec les conseils de gérardo ! Mais je dois reconnaître que je suis un peu flemmard pour ça, je n'ai pris les images que sur la carte que j'enregistre en jpeg, sans traitement, j'attends que celle sur laquelle j'enregistre les RAW soit pleine pour transférer le contenu sur l'ordinateur et les passer à la moulinette avec LR4...

Ce matin j'ai fait une heure d'affût avec un temps gris, humide et froid comme hier, mais avec le 1Dx et le 300mm, pour voir la différence qu'il y a entre le 1D IV et le 1Dx sur des images réalisées dans des conditions similaires. La petite huppée est venu se poser au même endroit qu'hier. Voici une photo jpg brute de capteur avec le 1Dx à 6400 ISO, même fond, même lumière, mais pas le même objectif, 300/4 IS pour celle-ci.

• EXIF: Canon (EOS-1D X) - 300mm - 1/640s - f/5 - ISO 6400

[Phil_]

Belle proximité avec cette superbe huppée en tout cas!

Le bruit me dérange un peu également, mais je comprends très bien la flemme du post-traitement (j'ai un peu la même)
Avec mon 40D je me limite à 800 ISO, autant dire que je ne sors pas par un temps pareil ;-)

[gparedes]

Pour moi même avec le 1DX le bruit de cette dernière ma parait anormal, tu applique de la netteté quelque part ? Sur l'apn ou sur le process pour la réduire pour le web ? Car même à des ISO bien supérieur j'ai mieux que ça, la netteté est excessive il faut trouver où celle ci est appliqué car cela impacte négativement la photo

De plus sur cette dernière il y presque ou cramage de la joue
Pas impossible également que du contraste soit ajouté par le boîtier ... place le plutôt en neutre avec un netteté moindre si tu fais usage du JPEG ou du RAW+JPEG

+

[Kinggarden]

Pour moi même avec le 1DX le bruit de cette dernière ma parait anormal, tu applique de la netteté quelque part ? Sur l'apn ou sur le process pour la réduire pour le web ? Car même à des ISO bien supérieur j'ai mieux que ça, la netteté est excessive il faut trouver où celle ci est appliqué car cela impacte négativement la photo

De plus sur cette dernière il y presque ou cramage de la joue
Pas impossible également que du contraste soit ajouté par le boîtier ... place le plutôt en neutre avec un netteté moindre si tu fais usage du JPEG ou du RAW+JPEG

+

Je redonne un peu de netteté après redimensionnement comme cela se pratique habituellement, mais cela rajoute du bruit, je vais aussi revoir mes règlages sur le boîtier...J'ai effectué un rapide traitement du raw de la première image du 1D IV que voici, je vais faire la même chose avec celle du 1Dx.

• EXIF: Canon (EOS-1D Mark IV) - 280mm - 1/800s - f/4 - ISO 6400

[Kinggarden]

Aussitôt dit, aussitôt fait, voici l'image à partir du raw du 1Dx avec le même traitement que celle du 1D IV.

• EXIF: Canon (EOS-1D X) - 300mm - 1/640s - f/5 - ISO 6400

[Natural66]

C'est dommage de ne pas passer plus de temps sur le développement Roland, tes images bien composées avec de beaux sujets méritent mieux !

[benoit31]

mets un raw a disposition, je suis sur que certain seront ravi de te démontrer que tes photos méritent mieux comme post-traitement.

[Kinggarden]

C'est dommage de ne pas passer plus de temps sur le développement Roland, tes images bien composées avec de beaux sujets méritent mieux !

Tu les trouves bien les deux dernières ?

[Natural66]

Tu les trouves bien les deux dernières ?

Honnêtement la 4 passe bien malgré le bruit un peu trop présent.
Sinon, la 5, je pense que tu as trop poussé le contraste, les blancs sont crâmés, trop de luminosité aussi, les noirs sont gris ...
Si tu peux m'envoyer le raw ...

[diamon70]

je viens d'éliminer le bruit avec un technique simple et sortie très bien si tu veux je la peux poste

[Kinggarden]

Honnêtement la 4 passe bien malgré le bruit un peu trop présent.
Sinon, la 5, je pense que tu as trop poussé le contraste, les blancs sont crâmés, trop de luminosité aussi, les noirs sont gris ...
Si tu peux m'envoyer le raw ...

O.K. Je t'envoie ça de suite !

[Natural66]

O.K. Je t'envoie ça de suite !

ça marche !

[Kinggarden]

je viens d'éliminer le bruit avec un technique simple et sortie très bien si tu veux je la peux poste

Vas-y, mais tu la mets en lien pour ne pas dépasser le nombre de photos en affichage direct !

[diamon70]

j'attends qu'il met la photo Nicolas avant

Vas-y, mais tu la mets en lien pour ne pas dépasser le nombre de photos en affichage direct !

[Natural66]

j'attends qu'il met la photo Nicolas avant

Vas-y pour le moment je ne l'ai pas ..

[Kinggarden]

Problème de transmission !!!

[diamon70]

https://www.eos-numerique.com/maphot.../247843775.jpg
EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 300mm | 1/640s | f/5 | ISO 6400[/LIST]je vois qu'ils sont déjà 5 les photos je procède donc normalement voilà la photo comme je disais avant rendre déjà le fond de la photo flou il donne un inpressione que il sois deja plus nette attention sur la photo réduit je la trouve ainsi déjà mal pas

[Natural66]

T'as de la chance diamon !!!

[diamon70]

merde!!! et étrange ils sont déjà 5 je m'excuse

[Natural66]

Par contre ta version n'est pas meilleures pour moi. C'est fait à la va vite quand même non ?
On voit bien que tu as ajouté du flou à l'arrière plan, mais le détourage de l'oiseau est vraiment visible ...

[diamon70]

T'as de la chance diamon !!!

tu peu rien faire nicolasd?

[diamon70]

oui je ete rapide mai comme quoi on peu melliore la photo avec rien quel bombe mon france ecrit

Par contre ta version n'est pas meilleures pour moi. C'est fait à la va vite quand même non ?
On voit bien que tu as ajouté du flou à l'arrière plan, mais le détourage de l'oiseau est vraiment visible ...

[diamon70]

en effet les photos de Kinggarden sont un peu toutes comme sa je trouve bien dommage pour la raison qui sont toute belle une plus que l'autre

[gparedes]

Tu aurais du l'envoyer en lien téléchargeable, car perso j'aimerais aussi voir les RAW, car je suis curieux de savoir ce qui merde dans le processus de traitement ...

Personnellement mon processus de netteté de la version Web n'ajoute aucun bruit du tout ... d'où l'intérêt de savoir où cela merdouille

+

[Natural66]

Tu aurais du l'envoyer en lien téléchargeable,

+1 !

[gparedes]

En tout cas j'ai des photos à 12800 iso voir presque à 160000 et moins bruités que ça sur le fond, c'est donc pas normal ...

[Cathou]

Non vraiment même si tu aime le bruit pour moi ça ne passe pas désolée

[diamon70]

je m'excuse gparedes pas fai de propos

En tout cas j'ai des photos à 12800 iso voir presque à 160000 et moins bruités que ça sur le fond, c'est donc pas normal ...

[gparedes]

je m'excuse gparedes pas fai de propos

je ne parle pas de ta version.
Cependant la technique simple de faire un flou gaussien ne va pas, cela crée des halos visibles à certains endroits de la photo, et même certains flous dans les plumes dans d'autres.
Il y a bien mieux comme technique et toute aussi simple

Mais la 1ère chose avant de lisser une photo, c'est déjà de ne pas ajouter de bruit. Pour moi un 6400 iso de 1DX est relativement peu bruité. Plutôt que d'augmenter de beaucoup le bruit pour ensuite le lisser, le mieux est déjà d'accentuer sans qu'il n'en soit ajouté, le lissage si nécessaire malgré tout sera alors très modéré voir pas nécessaire. C'est ici cela le but, mais je dois pour cela voir l'expo de la photo d'origine ainsi que le cadrage, et bien sûr voir si le traitement est en cause. Une forte sous exposition d'une photo peut évidemment au PT la faire bruiter, pour compenser cela, c'est en voyant le RAW de départ que je peux savoir si la photo a tout son potentiel et c'est en la traitant proprement qu'on parvient à exploiter les ISO natifs de l'apn

Ici le bruit est proche de celui d'un 7D sans aucun lissage voir pire .... pour un boîtier comme le 5D Mark III et 1DX qui sont les 2 meilleurs boîtiers que je n'ai jamais eu sur ce point, le résultat devrait être bien différent, il est important de comprendre ce qui est mal fait pour corriger le tir et proposer la meilleure photo possible par rapport à la pdv. C'est dommage qu'une photo originalement bien finisse au final mal

+

[Kinggarden]

Tu aurais du l'envoyer en lien téléchargeable, car perso j'aimerais aussi voir les RAW, car je suis curieux de savoir ce qui merde dans le processus de traitement ...

Personnellement mon processus de netteté de la version Web n'ajoute aucun bruit du tout ... d'où l'intérêt de savoir où cela merdouille

+

J'ai essayé de transmettre le raw à Nicolas par free, mais ça bloque sans raison...J'ai essayé avec Nextsend, je pense qu'il a pu l'avoir...

[gparedes]

on attend donc le lien qu'il nous proposera ...

[Natural66]

Voici ce que toshop m'indique à l'ouverture : Impossible d'effectuer cette opération car le fichier semble provenir d'un appareil non pris en charge par la version de camera raw installée ...
Du coup j'ai ouvert le fichier avec faststone, verdict Roland :
Problème de surexposition des blancs et pertes de détails dans les zones sombres !!! Assez gros crop pour obtenir l'image que tu nous a proposé.
Par contre le raw est bien moins bruité que le jpeg fourni sur le site eos ... Honnêtement la photo que tu m'a envoyé est ratée (AMHA) et il sera difficile de la rattraper ...

[gparedes]

Si je ne dis pas de connerie Free fonctionne mais l'avancement de la barre d'upload ne fait rien alors que la led d'activité du modem ou du routeur indique bien qu'il envoi, du coup la page propose d'un coup le lien de téléchargement.
Cela me l'a fait 2 fois dernièrement

[gparedes]

Normal il faut la dernière version de Camera RAW pour 1DX .. propose quand même le lien je vais confirmer les dires et expliquerais les erreurs probablement faites pour le bruit et tout le reste

[gparedes]

FastStone montre le JPEG interne au RAW, du coup il peut y avoir des dérives (contrastes, netteté supplémentaire, etc )

[diamon70]

bien d'accord avec toi les possibilités sont nombreuses avec cs5

je ne parle pas de ta version.
Cependant la technique simple de faire un flou gaussien ne va pas, cela crée des halos visibles à certains endroits de la photo, et même certains flous dans les plumes dans d'autres.
Il y a bien mieux comme technique et toute aussi simple

Mais la 1ère chose avant de lisser une photo, c'est déjà de ne pas ajouter de bruit. Pour moi un 6400 iso de 1DX est relativement peu bruité. Plutôt que d'augmenter de beaucoup le bruit pour ensuite le lisser, le mieux est déjà d'accentuer sans qu'il n'en soit ajouté, le lissage si nécessaire malgré tout sera alors très modéré voir pas nécessaire. C'est ici cela le but, mais je dois pour cela voir l'expo de la photo d'origine ainsi que le cadrage, et bien sûr voir si le traitement est en cause. Une forte sous exposition d'une photo peut évidemment au PT la faire bruiter, pour compenser cela, c'est en voyant le RAW de départ que je peux savoir si la photo a tout son potentiel et c'est en la traitant proprement qu'on parvient à exploiter les ISO natifs de l'apn

Ici le bruit est proche de celui d'un 7D sans aucun lissage voir pire .... pour un boîtier comme le 5D Mark III et 1DX qui sont les 2 meilleurs boîtiers que je n'ai jamais eu sur ce point, le résultat devrait être bien différent, il est important de comprendre ce qui est mal fait pour corriger le tir et proposer la meilleure photo possible par rapport à la pdv. C'est dommage qu'une photo originalement bien finisse au final mal

+