Puis-je arrivé à ce résultat (un résultat similaire avec DPP) ? ou faut t'il un lightroom aperture ou autres logiciels ?
Version imprimable
Puis-je arrivé à ce résultat (un résultat similaire avec DPP) ? ou faut t'il un lightroom aperture ou autres logiciels ?
Je souhaite partir d'un logiciel simple quand je dit simple sans trop trop de réglages...
Merci encore pour votre aides
Bonne journée à tous
Tu peut plus aussi y arriver avec DPP, mais ca sera beaucoup moins souple en final. LR n'est pas très compliqué, la presence de Preset disponible en quantité sur le net permet de gagner du temps dans la recherche. La possibilité de re-exploité un réglage a une série est aussi un avantage. Le plus simple c'est de le tester, Adobe permet sa pleine utilisation pendant 30 J gratuite pour tester.
Entre autre ca va aussi te simplifier le catalogage et l'archivage de tes photos ...
je vais faire le test, de LR pour voir ce que ça donne merci pour ton aide Fredo
Par contre je me pose une petite question comment je peux savoir si mon 400mm a besoin de micros réglages avec mon 7d,
J'ai bien lu le tuto en signature de briceos mais la méthode ne m'inspire guère (dans le sens ou j'ai peur de faire une c.......,)
Est-ce qu'en faisant des photos (photos particulières peut etre pour ce type d'opération) vous pouvez me dire si mon objo souffre de ce soucis.
Merci d'avance
Quibz
le pic est vraiment superbe! lumière, compo, bokeh!
Fredo_45Citation:
Envoyé par Fredo_45
pour le traitement ce sont toute ces valeurs qu'il faut modifier dans LR pour obtenir un tel résultat?
Bonjour à tous,
Voici trois petites photos faites ce soir je crois que je suis plus que limite en vitesse même l'objectif calé sur le rebord de la fenêtre, je dois pouvoir mieux faire avec plus de lumière, est peut être d'autres réglages plus opportun.
Voici le résultat, si y'a des erreurs je suis preneur de vos conseils à tous. Les images sont bruts sans retouches
Merci d'avance
Téléchargement du fichier : IMG_8298.CR2
Téléchargement du fichier : IMG_8295.CR2
Téléchargement du fichier : IMG_8299.CR2
Tu met ca dans un .template et tu importe dans les presets ... comme ca tu vois ce que j'ai bougé directCitation:
Envoyé par louarn
Merci Fredo, pour l'info
J'ai fais trois essais ce soir, tu me diras ce que tu en penses
J'ai surement fais des erreurs durant mes prises ?
Essaie de les traiter et de nous faire un post ...
Voici mes premières photos avec qques retouches
C'est pas simple (j'ai fais mon expérimentation avec DPP) le résultat est légèrement mieux que l'original, mais y'a beaucoup beaucoup de boulot encore...
A votre avis est-ce normal que mes images ne soient pas vraiment nettes, je suppose que c'est dû à une vitesse trop basse, ainsi que des isos trop élevés donc résultat perte de piqué, et flou de bougé, accompagner d'un manque de lumière ainsi qu'une exposition mauvaise de ma part...
Dites moi si je me trompe dans ma critique ?
Voici mes résultats
http://dl.free.fr/dqcGIyVJc
Téléchargement du fichier : Test oiseau.CR2
Voici un exemple
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/1250s | f/5.6 | ISO 800
Je suis déçu car à la base mes images sont ttes flous, je sais pas ce que j'ai fais de travers durant ma prise de vue (je reste sur le fait d'un manque de lumière ça aide pas) celle du dessus est la seule avec une vitesse correcte les autres sont toutes avec une vitesse de 1/500 voir 1/800.
Merci pour vos futurs avis
Bonne journée à tous
Nico
La map me semble faite sur la branche plutôt que sur la mésange. Travailles-tu avec plusieurs colimateurs actifs ou un seul. Moi je travaille presque toujours à un seul colimateur actif!
Bonjour jf.daix,
J'ai fais toutes les photos avec le collimateur du milieu
Tu crois que j'ai un Front Focus ? Si c'est le cas les gggrrr...
Non tes nettetés on l'air bonne. L'expo par contre est assez complexe a gérer.
Est que le fait que mes photos soient flous est dû au manque de lumière et (ou ma vitesse trop basse) ? quoique là ma vitesse me parait bonne correcte, par contre mon expo est mauvaise c'est une certitude.
C'est pas flou, la dernière tu as choisis un truc hard, fond lumineux, lumière rasante qui éclaire partiellement et grosse partie d'ombre. Donc dur d'avoir des contrastes, et mélange de luminosité dur aussi. C'est un gros pb de contraste et de luminosité. Avec des humains dans ce genre de situation je sort le flash pour les contraster ...
Sur la mésange à longue queue, en plus des explications de Fred, le sujet est trop petit pour être sûr que le collimateur fasse correctement la MAP dessus.
Merci à vous deux Fred et briceos, pour votre patience et pour toutes les infos pertinentes qui vont me permettre d'avancer j'en suis sure. Je vais donc refaire des essais pour vous faire voir tt ça.
Quel est la distance correcte pour que ma mise au point se fasse bien ?Citation:
Envoyé par briceos
Voilà un cas où il convient de visionner à 100 % !
C'est vrai que la sensibilitée a été trop poussée.
Du coup, bruit et profondeur de champ réduite réduisent le rendu.
J'ajouterais une ouverture peut-être encore trop proche de l'ouverture maximale. Il faut souvent deux diaphragmes après la pleine ouverture pour une qualité meilleure.
Force-toi à f:8.0 pour des essais ? Surtout pour un canard qui nage sagement presque en parallèle…
Le 1/1 000e devrait être raisonnable, même avec des difficultés à te stabiliser.
(As-tu essayé quelques techniques d'attitude et de respiration ?)
La deuxième photo est plus perturbante : forts écarts de contraste entre les reflets sur l'eau et les parties sombres des canards. Difficile de la juger sans être au pixel.
Cent fois sur le métier…
C'est pas un problème de distance, c'est un problème de taille du sujet. Si je te dis 5m, pour une mésange c'est bien, pour une mouche, c'est pas bon. Dans le viseur, le sujet doit largement recouvrir le collimateur. Une longue focale n'a malheureusement jamais évité de s'approcher ou d'affuter, même si ça aide bien.Citation:
Envoyé par Quibz
Je vais m'y prendre de manière à ce que mon collimateur du milieu recouvre plus mes sujets, je vais mettre en pratique tout cela dès demain matin, là je ferai bien des essais mais j'ai là meme configuration que hier soir, à savoir plus bcp de lumière.
En tout cas encore merci, vraiment à tous pour vos aides respectives
Nico
Salut à tous,
Voici un exemple (en Raw) de photo de ce matin, j'ai l'impression que mon image à la base est floue pourtant mes exifs sont bons non ? Désolé pour le téléchargement à faire mais impossible de le mettre en lien direct
Téléchargement du fichier : IMG_8357.CR2
Merci d'avance pour vos avis
Bonne aprem à tous
Je comprend pas mes erreurs ?
En voici une deuxième
Téléchargement du fichier : IMG_8358.CR2
La map a l'air foirée. LA zone de netteté a l'air une quinzaine de cm avant l'oiseau.
Je viens à être en doute complet avec mon matos, chose rare car en premier je doute plus du gars qui se trouve derrière... bref je sais pas
Ben dur a dire en fait. Tu as encore shooter a contre jour, ce qui au niveau de l'AF ne donne pas des contrastes favorable a une map précise... Tu choisis pas faut dire des images facile en fait ... Tente des photos soleil dans le dos, sans ciel derrière pour commencer...
Je dis ça car je pars du principe que mon 7d à l'AF correcte, puisque sur les conseils de Silver Dot j'ai fais l'expédition de l'engin il y a presque un an au SAV Vilma (Paris) pour un réglage du tirage mécanique + planéité du capteur avec ajustement de l'AF (j'ai plus les termes exactes en tête) mais en gros je crois que c'est ça... Je doute dans le sens ou vue mes réglages peut être pas parfait certes, je devrais avoir une autres netteté que celle-ci non ?
Je vais donc refaire des tests, merci Fredo pour ta réponse.
Ben tu es sur une petite cible en situation de lumière complexe a 800 Iso. Pour savoir si ca va bien, faut faire des photos a 100 Iso, lumière dans le dos sur des sujet un peu plus gros avec un fond plus neutre.
Trop petit, trop loin. La 2e est meilleure cependant, mais à cette distance, vu ce que le collimateur a à se mettre sous la dent, c'est au petit bonheur la chance... Surtout en contre-jour !
Voici une autre photo en plein soleil, le résultat est sensiblement pareil, en plus de ça je suis sur trépied, alors je comprend pas... j'ai gardé dans un coin de ma tête le com de briceos à savoir, avoir l'AF qui recouvre bien le sujet mais là encore je suis loin d'être convaincu par le cliché enfin voici le résultat :
Téléchargement du fichier : IMG_8348.CR2
La photo du Pic epeiche est prise pareil mais au 100-400, à peine 10m selon vous c'est une question de contre jour ? Je vais refaire des tests
Merci à tous
Et vire l'AF spot au passage. Il n'est pas utilisé à bon escient (à savoir pour éviter des obstacles qui seraient devant l'objectif, au détriment de la surface et de l'accroche).
Peut être besoin d'un petit micro réglage quand même. Si le boitier est réglé, l'objectif a peut être besoin d'un petit ajustement.
