Pour être flou c'est flou

[briceos]

Ce qui me gène, moi, c'est que la position de l'oiseau est peu lisible. Sinon pour le flou, sur ce type de photo, ça passe bien, je trouve, que ce soit pour rendre la vitesse ou par simple esthétisme.

[Picasso67]

Ce qui me gène, moi, c'est que la position de l'oiseau est peu lisible. Sinon pour le flou, sur ce type de photo, ça passe bien, je trouve, que ce soit pour rendre la vitesse ou par simple esthétisme.

+1

Le niveau de détail au niveau de la surface et des gouttes d'eau derrière l'oiseau est intéressant. Il est vrai par contre que l'oiseau et sa gestuelle ne sont pas bien captés ni restitués.

C'est le genre de photo où l'on essaye de se persuader qu'elle a quelque chose; quelques mois plus tard, quand on aura fait de bien plus réussies, on finit par la supprimer .

[ultimatezx81]

Contrairement à tes dernières photos (excellentes photos même), ici je n accroche pas.

[ikari]

+1

Le niveau de détail au niveau de la surface et des gouttes d'eau derrière l'oiseau est intéressant. Il est vrai par contre que l'oiseau et sa gestuelle ne sont pas bien captés ni restitués.

D'accord aussi. Si le paysage était net, ça serait différent. Mais comme tout est flou, on a vraiment l'impression d'un filé raté.

Sinon, la position de l'oiseau et les gerbes d'eau sont intéressantes.