Passereaux sous la neige de mars

[gniaffron]

Bonjour,

Superbes photos, mais comme 044 je trouve qu'il y a beaucoup de bruit pour seulement 400 iso.
As tu beaucoup accentuer tes photos? J'en profite pour te demander ce que tu penses de ce 120-400 car je voudrais changer d'objectif et hesite entre les sigma 120-400 et 150-500...

Gniaff'

[freddonux]

Bonjour,

Superbes photos, mais comme 044 je trouve qu'il y a beaucoup de bruit pour seulement 400 iso.
As tu beaucoup accentuer tes photos? J'en profite pour te demander ce que tu penses de ce 120-400 car je voudrais changer d'objectif et hesite entre les sigma 120-400 et 150-500...

Gniaff'

Merci a tous pour passage et avis c'est vrais que j'ai tester un nouvelle méthode pour accentuer.
Gniaff il est pas mal le 120-400 mais attention 150-500 un pote a pris ce derniers et c'est pas du tout la même chose.

Je compte le changer pour du L si tu est interessé fait moi signe je suis pas presser d'ailleur je ne l'ai pas encore mis en vente .

[gniaffron]

Merci a tous pour passage et avis c'est vrais que j'ai tester un nouvelle méthode pour accentuer.
Gniaff il est pas mal le 120-400 mais attention 150-500 un pote a pris ce derniers et c'est pas du tout la même chose.

Je compte le changer pour du L si tu est interessé fait moi signe je suis pas presser d'ailleur je ne l'ai pas encore mis en vente .

Comment ca ca n'est pas du tout la meme chose? Le pique est moins bon?

[freddonux]

oui effectivement c'est va ca faire un tour sur Pbase ou tu aura des photos des 2 objectifs comme ca tu pourra comparer toi même.
Attention a la presse et au comparatif c'est pas toujour la réalité.

fred

[gniaffron]

oui effectivement c'est va ca faire un tour sur Pbase ou tu aura des photos des 2 objectifs comme ca tu pourra comparer toi même.
Attention a la presse et au comparatif c'est pas toujour la réalité.

fred

Effectivement, le piqué est moins flagrant pour le 150-500 et les commentaires plus mitigés aussi ... Zut, a quand l'objectif parfait ?!