Lumière douce à la mangeoire

[rivaqua]

les arrière-plans sont plutôt sombres, donc le bruit apparaît rapidement.
De plus, l'exposition était-elle bonne (c'est à dire histo calé à droite) à la prise de vue ?

Car si "augmentation" de l'expo en post-traitement, le problème est amplifié.

Est-ce shooté en RAW ?

Autant de question auxquelles l'auteur devrait répondre pour essayer de mieux comprendre

En tout cas, c'est beaucoup mieux après "Neat image"

Merci Sebrr600 de m'aider à mieux comprendre ce problème de bruit.
Voici les paramètre de prise de vue de la photo 3.
Je sous expose pour pas cramer les blancs des mésanges mais dans ce cas précis j'ai augmenté en post traitement sous DDP l'expo (est ce le pourquoi du bruit ???)
Je prends les photos en RAW.


Canon EOS 400D DIGITAL
Firmware
Firmware 1.1.1
Date/heure de prise
18/12/2008 11:28:57
Tv(Vitesse d'obturation)
1/500Sec.
Av(Valeur d'ouverture)
F7.1
Mode de mesure
Contrôle partiel
Compensation de l'exposition
-1/3
Vitesse ISO
400
Objectif
EF400mm f/5.6L USM
Longueur de la focale
400,0 mm
Taille de l'image
3888 x 2592
Qualité de l'image
RAW
Flash
Désactivé
Balance des blancs
Lumière du jour
Mode AF
Prise de vue unique AF
Style d'image
Paramètres utilisateur1(Standard)
Paramètres
Courbe tonalité : Standard
Niveau de netteté : -
Netteté de la trame : -
Contraste : 1
Netteté : 5
Saturation des couleurs : 1
Teinte de couleur : 1
Réduction du bruit d'exposition longue : -
Réduction du bruit de vitesse ISO élevée : -
Priorité hautes lumières : -

[Sebrr600]

Je sous expose pour pas cramer les blancs des mésanges mais dans ce cas précis j'ai augmenté en post traitement sous DDP l'expo (est ce le pourquoi du bruit ???)

hé oui, je pense que le problème de bruit vient (en partie) de là...de manière générale, en numérique, il vaut mieux légérement surexposer (histogramme calé à droite) que sous-exposer car dans ce cas, lorsque tu augmentes l'expo sur DPP, tu "amplifies" le signal ce qui fait que le bruit apparaît dans les zones sombres.
.
Mieux vaut "réduire" l'exposition sur DPP (en partant d'une photo donc légérement sur-exposée) et ainsi le bruit n'apparaît pas (il aura même tendance à diminuer). De plus, les dérawtiseurs gèrent plutôt bien la réduction des hautes lumières maintenant, donc évites d'être sous-ex.

Attention également, une trop forte accentuation va également "amplifier" l'effet de bruit.

Essaies la prochaine fois, tu verras

[rivaqua]

Merci Sebrr600, c'est certain la prochaine fois je teste ça (+1/3 en expo).

Les photos à la mangeoire c'est super pour faire des essais, les clients sont nombreux et les conditions toujours changeantes.

Merci encore pour vos conseils et encouragements.:thumbup:

[Al Riou]

La 3 ,s'il fallait en distinguer une, mais l'ensemble est superbe.:clap_1:
Merci de nous montrer un peu de soleil, je suis en manque. En ce moment, ce n'est même pas la peine d'espérer sortir l'APN de son sac.

[Max7ou]

Merci pour ces photos que j'apprécie vraiment !
Ma préférence va vers la dernière. Désolé du hors sujet, mais juste pour confirmation, c'est bien un pic épeiche ?

[valentino]

Pour les petits problèmes d'expos si les oiseaux arrivent à rester en place 2-3 secondes, tu peux aussi essayer un bracketing d'exposition, avec -1/3 il _ 0 il _ + 1/3 il ainsi tu pourra vraiment aprécier la différence en postetraitement entre les trois expos, et voir laquel convient le mieu, le tout sur la même (quasi) photo. Cela peu etre un excelent moyen de comprendre le pourquoi du comment !

Sinon je suis toujours autant séduit pas les photos et est de plus en plus impatient de commander mon 400mm
Val

[toma]

La 3 et la 5 sont superbes...

Oui c'est bien un pic epeiche, mâle car il a une calotte rouge derriere la tete. La tete de la femelle est toute noire.