Lumière douce à la mangeoire

[rivaqua]

Ce matin une lumière douce éclaire la mangeoire, voici le résultat de deux petites heures dans le froid matinal.

Toujours au 400f5.6 monté sur 400d.

Merci pour vos comentaires qui me font progresser.

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/500s | f/7.1 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/250s | f/7.1 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 400

[MMatt]

Pour moi c'est une très belle série !
Cadrages, couleurs, piqué, MAP, je n'ai rien à dire sinon bravo.

[Emil']

Idem. Tout semble parfait si ce n'est un léger grain sur le fond, mais qui ne gêne pas plus que ça.

Très belles couleurs, piqué excellent. Une grosse préférence pour le pic, évidemment.

[nebmer]

Très belle série !
Si il fallait n'en garder qu'une, ce serait la 3 pour moi.

[Helios]

Pour moi c'est une très belle série !
Cadrages, couleurs, piqué, MAP, je n'ai rien à dire sinon bravo.

+1, félicitations J'ai tout de même une préférence pour la 3, 5 puis 2. Tu t'en sors remarquablement, bravo :clap_1:

[nico26]

Ta patience a payé ! En voila une belle série ! La 3 pour moi. Bravo.

[jesp]

super série
pref pour le pic aussi

[manolo]

La 3éme est magnifique, bravo

[Sebrr600]

Très belle série, sauf la 4 que j'aime moins par la position du sujet et le format adopté.

3 et 5 sont top !

Pense à passer un coup de débruitage.

[solcairn]

Chapeau bas, magnifiques images surtout les 3 et 5. Tout y est: couleurs douces et bien nuancées, bon piqué... Peut être un peu de bruit mais c'est vraiment pour chercher.
Tu as de la chance car par chez moi il y a panne photo pour cause de temps toujours aussi bas et sombre.

Bravo:clap_1: .

Jean Michel.

[zero_janvi]

La 1 et la 3 sont de véritables tueries!

De manière générale, je trouve l'accentuation limite, surtout sur la 2. Pour la 4, c'est dommage de l'avoir de dos. Pour la 5... beaucoup de mousse.

[valentino]

Je devrai acheter le 400 f/5.6 après début janvier 2009, et le monter aussi sur un 400D, autant dire que tes photos m'encourage d'autant plus à cette achat, et me rende encore plus impatient...

val

[rivaqua]

Merci à tous pour vos commentaires.

Comme la 3 est la plus plébiscitée, je vous la reposte après un passage sur Neat Image (je viens de comprendre comment ça marche )


https://www.eos-numerique.com/maphot.../119609439.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/500s | f/7.1 | ISO 400

Pas plus de 5 photos par post en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

[ardeas]

Une fort belle image douce, et bien composée. Parfaite pour moi.

Daniel

[OBrien]

Magnifique série, bravo! :clap_1:

Mais pourquoi diable ne numérotez vous pas vos photos sur ce forum???

Bref, ma préférence va à la 3, un peu de bruit en fond mais excellente photo, on a l'impression qu'on pourrait presque toucher cette petite mésange!

[vasco]

Super cette série ,j'aimerai en faire autant, une préference pour la 5 encore bravo.

[machaon]

+1

Série très agréable à regarder !!
Bravo

Cependant, j'ai un problème avec le bruit (ou l'antibruit) sur l'arrière plan des photos. Le traitement sur la dernière est bcp mieux.

[papily44@h]

superbe serie a déguster ....merci c'est un cadeau:clap_1:

[Rob's]

Comme tout le monde :clap_1:

[herve_46]

Belle lumière effectivement (chanceux ! ...chez moi c'est pas la fête...)

Après traitement, la dernière est très bien comme ça.

Par contre, je suis vraiment étonné par le bruit aussi visible, même à 400 iso. Ca ne choque personne ? Parce que 400 iso, c'est pas extrème quand même. De mémoire, mon 350D faisait mieux, ça me rend donc perplexe...

[Sebrr600]

Par contre, je suis vraiment étonné par le bruit aussi visible, même à 400 iso. Ca ne choque personne ? Parce que 400 iso, c'est pas extrème quand même. De mémoire, mon 350D faisait mieux, ça me rend donc perplexe...

les arrière-plans sont plutôt sombres, donc le bruit apparaît rapidement.
De plus, l'exposition était-elle bonne (c'est à dire histo calé à droite) à la prise de vue ?

Car si "augmentation" de l'expo en post-traitement, le problème est amplifié.

Est-ce shooté en RAW ?

Autant de question auxquelles l'auteur devrait répondre pour essayer de mieux comprendre

En tout cas, c'est beaucoup mieux après "Neat image"

[rivaqua]

les arrière-plans sont plutôt sombres, donc le bruit apparaît rapidement.
De plus, l'exposition était-elle bonne (c'est à dire histo calé à droite) à la prise de vue ?

Car si "augmentation" de l'expo en post-traitement, le problème est amplifié.

Est-ce shooté en RAW ?

Autant de question auxquelles l'auteur devrait répondre pour essayer de mieux comprendre

En tout cas, c'est beaucoup mieux après "Neat image"

Merci Sebrr600 de m'aider à mieux comprendre ce problème de bruit.
Voici les paramètre de prise de vue de la photo 3.
Je sous expose pour pas cramer les blancs des mésanges mais dans ce cas précis j'ai augmenté en post traitement sous DDP l'expo (est ce le pourquoi du bruit ???)
Je prends les photos en RAW.


Canon EOS 400D DIGITAL
Firmware
Firmware 1.1.1
Date/heure de prise
18/12/2008 11:28:57
Tv(Vitesse d'obturation)
1/500Sec.
Av(Valeur d'ouverture)
F7.1
Mode de mesure
Contrôle partiel
Compensation de l'exposition
-1/3
Vitesse ISO
400
Objectif
EF400mm f/5.6L USM
Longueur de la focale
400,0 mm
Taille de l'image
3888 x 2592
Qualité de l'image
RAW
Flash
Désactivé
Balance des blancs
Lumière du jour
Mode AF
Prise de vue unique AF
Style d'image
Paramètres utilisateur1(Standard)
Paramètres
Courbe tonalité : Standard
Niveau de netteté : -
Netteté de la trame : -
Contraste : 1
Netteté : 5
Saturation des couleurs : 1
Teinte de couleur : 1
Réduction du bruit d'exposition longue : -
Réduction du bruit de vitesse ISO élevée : -
Priorité hautes lumières : -

[Sebrr600]

Je sous expose pour pas cramer les blancs des mésanges mais dans ce cas précis j'ai augmenté en post traitement sous DDP l'expo (est ce le pourquoi du bruit ???)

hé oui, je pense que le problème de bruit vient (en partie) de là...de manière générale, en numérique, il vaut mieux légérement surexposer (histogramme calé à droite) que sous-exposer car dans ce cas, lorsque tu augmentes l'expo sur DPP, tu "amplifies" le signal ce qui fait que le bruit apparaît dans les zones sombres.
.
Mieux vaut "réduire" l'exposition sur DPP (en partant d'une photo donc légérement sur-exposée) et ainsi le bruit n'apparaît pas (il aura même tendance à diminuer). De plus, les dérawtiseurs gèrent plutôt bien la réduction des hautes lumières maintenant, donc évites d'être sous-ex.

Attention également, une trop forte accentuation va également "amplifier" l'effet de bruit.

Essaies la prochaine fois, tu verras

[rivaqua]

Merci Sebrr600, c'est certain la prochaine fois je teste ça (+1/3 en expo).

Les photos à la mangeoire c'est super pour faire des essais, les clients sont nombreux et les conditions toujours changeantes.

Merci encore pour vos conseils et encouragements.:thumbup:

[Al Riou]

La 3 ,s'il fallait en distinguer une, mais l'ensemble est superbe.:clap_1:
Merci de nous montrer un peu de soleil, je suis en manque. En ce moment, ce n'est même pas la peine d'espérer sortir l'APN de son sac.

[Tiebin]

Superbe série, bien nette, belle lumière et avec un super piqué.
Un vrai plaisir de revoir de belles images comme je les aimes.

Juste peut-être que tu devrais faire un petit postraitement pour réduire le bruit.


Bravo

[cristian]

Bonjour ,
Magnifique le pic !
Le bruit vient surement aussi d'un saturation un peu poussée ....
Christian

[Marshall]

Vraiment excellent !
C'est un régal pour les yeux !!!

[jer]

excellent!