Affichage des résultats 46 à 79 sur 79
Discussion: Le Brame de Touraine sur un bord de route...
Vue hybride
-
06/10/2008, 16h29 #1Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Singapour
- Âge
- 59
- Messages
- 91
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 100mm canon macro, 70-200mm F4 IS, 15-85mm canon
Pour détendre un peu l'atmosphère, j'ai chez moi un cerf qui vient bramer dans le jardin vers les cinq heures du mat' à 4 m de la fenêtre, pendant que ses gonzesses me baffrent très régulièrement plantes, fleurs et arbustes... Alors parfois s'en est trop, j'ouvre, et je l'engueule copieusement ! Ben, y me répond en bramant de plus belle ! tu crois qu'il s'enfuirait ? que dalle, Môssieur prend son temps !
(ceci dit, il me vient pas à l'idée de le prendre au flash, je crois pas que la photo serait terrible... et j'voudrais pas les traumatiser mes bêtes à bois...)
En même temps, je me rends compte en l'écrivant que je suis en train de traumatiser un paquet de citadins, allez, vous en faites pas, moi aussi je cherche à affuter pour prendre en photo les bestioles qui viennent ch... sous mon linge histoire de les avoir dans un décor plus "naturel"
Sinon, je suis d'accord avec poucy et seb, même si je crois qu'on peut l'expliquer plus calmement...:rolleyes:
A l'instant où j'écris ces lignes y a un compère renard qui me regarde par la fenêtre du bureau (au ras du sol), il a du voir la batterie en train de se recharger:ranting2:Dernière modification par snorg ; 06/10/2008 à 16h46.
-
06/10/2008, 17h13 #2Abonné
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Voici un témoignage qui démontre que les animaux ne viennent pas de plus en plus craintifs vis à vis de l'homme et surtout à certaines époques comme celle du rut où ils perdent toutes notions de méfiance, l'instinct de reproduction prenant le pas dans le comportement.
D'une façon générale plusieurs espèces se rapprochent des activités humaines parcequ'elles y retrouvent leur compte, c'est le cas des renards que l'on rencontre souvent maintenant à la périphérie, voire au centre des villes, des sangliers dans un cimetière ou dans un lotissement, qui commettent des dégâts dans les pelouses et les jardins, des oiseaux comme les étourneaux qui occasionnent de gros problèmes avec leurs déjections, etc,...Affirmer qu'ils deviennent de plus en plus sauvages ne relève que d'observations superficielles.
-
06/10/2008, 17h46 #3Membre
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 40
- Messages
- 270
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- de 10 à 400 mm en Canon et Sigma
+1 avec Poucy911 et Sebrr600, faut pas oublier que ces animaux n'ont qu'un mois pour assurer leur descendance de l'année...
Thomas
-
06/10/2008, 17h58 #4Membre
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 40
- Messages
- 270
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- de 10 à 400 mm en Canon et Sigma
C'est l'éclairage volontaire des animaux sauvages qui est interdit, genre balayer un champ avec ses fars de voiture pour observer les animaux
Thomas
-
06/10/2008, 18h04 #5
Pfff!..., on dit qu'il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut entendre...certains ici font semblant de ne pas comprendre...continuez votre trip...sans moi!
-
06/10/2008, 18h26 #6Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Mouvaux
- Âge
- 45
- Messages
- 1 978
- Boîtier
- 7D grippé + flash 430 EX
- Objectif(s)
- 8mml S.10-20l Tam.17-50l C.70-200 2.8Ll 400 5.6Ll 50 1.4l Tok. 100 macro et qq M42
Je pense que le pauvre Mauresque n'est plus près de poster une photo de sitôt !
Je lis certains des commentaires et je me rends compte que l'on vire parfois dans le grand n'importe quoi.
Certains sont ici de grands partisans de cette nouvelle mode : le bine-être animal, issue de l'individualisme exacérbé et de l'éffritement du lien social.
On voit plus un ami dans un animal sauvage que dans son prochain.
Vous seriez près à flageller publiquement une personne parce qu'elle a éclairé un cerf au bord d'une route ? Revenez sur terre, c'est du délire !
Pour ce qui est du braconnage par une personne éclairant un animal avec un phare, encore faut il prouver qu'il y a une volonté d'appropriation de l'animal par la personne l'éclairant. Dans le cas d'un photographe, je vois mal comment c'est possible.
Enfin, arrêtez avec votre déontologie du photographe. Prenez les grands photographes animaliers et voyez combien ont fait leurs plus belles photos à la tombée de la nuit en donnant un coup de flash pour éclairer l'animal (par exemple Chris Johns ou Michael Nichols dans le guide photo du national geographic, qui comme chacun le sait est connue pour sa barbarie envers les animaux).
-
06/10/2008, 18h55 #7geo18Guest
J’ai un voisin qui est chasseur………
Ok je vais sur un autre post.:goodluck:
-
06/10/2008, 18h58 #8Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 54
- Messages
- 36
- Boîtier
- EOS 5D mII
- Objectif(s)
- Canon Ef 70-200mm F2.8 L, 50mm F1.4, 300mm F4L, 17-40 F4L, Extender 1.4X
-
06/10/2008, 18h56 #9Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 52
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
Je ne pense pas avoir été blessant avec Mauresque, j'ai juste donné mon point de vue.
Si ce n'est pas le cas, Mauresque, excuses-moi.
Et pour clore cette discussion en ce qui me concerne (et pour faire un peu plus dans l'individualisme exacérbé et de l'éffritement du lien social" : chacun sa conscience et sa déontologie. Je garde la mienne !
-
06/10/2008, 19h12 #10Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Mouvaux
- Âge
- 45
- Messages
- 1 978
- Boîtier
- 7D grippé + flash 430 EX
- Objectif(s)
- 8mml S.10-20l Tam.17-50l C.70-200 2.8Ll 400 5.6Ll 50 1.4l Tok. 100 macro et qq M42
CQFD, l'homme n'a pour seul ami que celui qui lui ressemble vraiment : son reflet dans le miroir.
Chacun à son avis, ses limites, et ce genre de discussion ne peut que dégénérer.
Mais dire qu'il est honteux, voire criminel de prendre en photo des animaux avec un flash et d'assimiler cela à du braconnage, je trouve que certains y vont un peu fort.
Le flash est, certes, un peu puissant ici mais s'il avait été bien dosé et bien diffusé, je suis sûr que cela serait mieux passé.
PS : c'est vrai que c'est pas marrant un coup de flash en pleine nuit, j'ai eu le tour la dernière fois dans ma voiture sur une petite route en pleine nuit. Surement un fana de photos automobiles. En plus, j'ai reçu la photo quelques jours après, le flash est beaucoup trop présent, c'est tout cramé !!! :rolleyes:Dernière modification par cartos ; 06/10/2008 à 19h20.
-
06/10/2008, 19h36 #11Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 52
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
Un instant : il ne s'agit pas simplement de photos au flash. Son utilisation est ici conjuguée avec une proximité déconcertante, qui même sans cet éclairage violent, est déjà assez discutable !
Il ne s'agit pas de voir un "ami dans l'animal", il s'agit juste de respecter celui-ci et d'éviter de le déranger abusivement.
La technique montrée ici m'apparait personnellement comme "barbare" et c'est normal que certains essaient d'en informer leur auteur.
-
06/10/2008, 19h53 #12
-
06/10/2008, 20h02 #13Membre
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- Blois
- Âge
- 65
- Messages
- 1 060
- Boîtier
- 5 DM2 et 300 D
- Objectif(s)
- 24-105 L , 21 mm ZE et 70-200 2.8II
Quand on regarde les exifs , contrairement à ce que dit l'auteur , les photos sont toutes prises le même jour et presqu'à la même heure.
Je penche pour des animaux peu farouches pris dans un enclos genre élevage .
C'est là qu'on reparle d'éthique car ce n'est pas ce qui est annoncé par l'auteur.
-
06/10/2008, 19h38 #14
-
06/10/2008, 19h21 #15Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 56
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
+1 avec poucy911, Sebrr66000, Tiebin et tout ceux qui sont contre ce genre de pratique photographique.
Pauvre cerfs.
-
06/10/2008, 19h36 #16Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 50
- Messages
- 965
- Boîtier
- 1DX - 7D malade
- Objectif(s)
- Se faire plaisir. de 17 à 700 mm.
:censored:
-
06/10/2008, 20h03 #17Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 42
- Messages
- 2 810
- Boîtier
- 400D + grip
- Objectif(s)
- 18-50 sigma, 70-200 F4
Bon, je pense que tout à été dis et que de toutes façon, nous n'irons pas plus loin. Je préfère fermer ce post avant que cela parte en cacahouète…
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Recherche coin photo en Touraine
Par ixess dans le forum Discussions généralesRéponses: 0Dernier message: 08/02/2008, 11h37 -
Sur le bord de la route ...
Par photoGraphic dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 16/11/2007, 23h31 -
Ballade en touraine avec Gparedes
Par PHILBB37 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 05/09/2007, 08h36 -
Flanerie en Touraine
Par miss38 dans le forum [Architecture]Réponses: 6Dernier message: 04/05/2007, 12h02 -
Au bord de la route
Par photoGraphic dans le forum [Reportage]Réponses: 7Dernier message: 27/12/2006, 15h55







