Oui, on ne le redira jamais assez :
- belle photo de départ + bon post traitement = belle photo à l'arrivée

- belle photo de départ + mauvais post traitement = mauvaise photo à l'arrivée (ceux qui la regardent peuvent même penser qu'elle n'est pas belle au départ)

- mauvaise photo de départ + mauvais traitement = le gens conseillent la corbeille Windows pour destination finale

- mauvaise photo de départ + bon "sauvetage" = ont peut quand même obtenir quelques "bravos" même si intérieurement on sait qu'on a merdé sur le terrain

On voit rapidement que le meilleur choix reste le choix de tout bien faire et que le bon traitement / retouche peut même sauver les photos partiellement loupées et bien sûr rendre belles les bonnes, alors que le mauvais PT dans tous les cas c'est négatif et la photo peut même passer inaperçu alors qu'elle a le potentiel pour en faire une belle photo

Un bon PT, ou tout du moins un Pas mauvais PT est plutôt un avantage, donc autant lui donner un peu de son temps. Une fois les acquis en main, on passe d'autant moins de temps à le faire, on y gagne donc sur tous les tableaux ...

L'écran portable c'est clair que c'est pas le top, on peut éventuellement sauver la situation en achetant un écran externe (si le PC a une sortie adaptée) ce qui permet de garder son portable mais de faire usage d'une sortie fiable. Le calibrage est également indispensable. Mais les aides logicielles aident également le bon PT (un histogramme ne ment jamais, même si l'écran est mal calibré) Se sont donc ces outils qu'il faut essayer de bien utiliser pour aider à bien traiter.
De plus pas mal de choses sont "scriptables" et permettent un gain de temps .. en gros faire évoluer son Workflow pour qu'on puisse ne pas passer sa vie au traitement ....

En général lorsque j'ai aidé quelqu'un en PT (JC en fait partie) je lui dit en effet bravo lorsqu'il a fait du bon travail, une manière de lui dire que cela n'est pas rentré par une oreille et sortie de l'autre, et qu'il a donc utilisé les conseils pour les mettre en pratique, car c'est toujours dommage de délivrer de bons conseils et de s’apercevoir qu'ils sont malheureusement délaissés et que le PT héritent toujours des anciens défauts.
JC a bien évolué en PT et cela fait évidemment plaisir, déjà à lui, car il peut montrer des photos sans que les critiques parlent de mauvaise couleur, de mauvaise Bdb ou d'excès de saturation ... et bien évidemment à moi, car cela permet de voir que l'intérêt qu'il y a mis paye sur le résultat ...

Tout ça pour dire que cela n'est pas si "difficile" de donner un peu de temps à cette partie, du moins pendant un certain temps, et une fois la bonne tactique en main, on est toujours gagnant, en avec un peu de recul, on se dit qu'au final cela n'était pas si dur que cela, et qu'on s'était fait une montagne de quelque chose de relativement simple

+