...Hérons...

[gparedes]

Qu'on le veille ou pas le penché existe bien sur les 2 photos, il ne faut pas prendre référence sur les arbres, ni sur la route, si sur certains traits sur l'eau mais le reflet de l'oiseau.
Un reflet tombe à la vertical de l'oiseau. Si le même détails sur l'oiseau se place à gauche ou à droite de la verticale sur le reflet il y a "penché".
C'est ici le cas sur les 2 photos. Alors pas de beaucoup j'en conviens (-1.09 sur la 1 sur LR sur la 1 par exemple et -1.45 sur la 2) Je vous rassure après cette correction il n'y aura pas de torrent

La focale de 200mm étant assez courte et l'ouverture de F4 étant assez "fermé" pour cette focale et distance, faut laisser ouvert au max (F4)
Le vertical n'est pas approprié ici vu la distance, trop de perturbation sinon, le cadrage horizontal est bien meilleur, sur la 2 il mérite même d'être un poil de plus excentré (c'est pas mal mais un peu plus ne lui fera pas de mal)
Les couleurs d'automne sont très sympa

Avec un TC1.4 tu serait déjà plus à ton aise, cela te laissera encore de la place et tu aura un cadrage plus sympa

+

[MMatt]

C'est ici le cas sur les 2 photos. Alors pas de beaucoup j'en conviens (-1.09 sur la 1 sur LR sur la 1 par exemple et -1.45 sur la 2) Je vous rassure après cette correction il n'y aura pas de torrent

Je ne connais pas Light room ; les valeurs sont exprimées en dégrés ? Si c'est le cas c'est quand même pas énormément penché

Avec un TC1.4 tu serait déjà plus à ton aise, cela te laissera encore de la place et tu aura un cadrage plus sympa

+

Le fait de passer à 5.6 en ouverture maxi ne sera pas un inconvénient ?

[gparedes]

Je ne connais pas Light room ; les valeurs sont exprimées en dégrés ? Si c'est le cas c'est quand même pas énormément penché

Le fait de passer à 5.6 en ouverture maxi ne sera pas un inconvénient ?

Pas beaucoup en effet mais preuve que cela suffit pour que cela se voit, si en plus certains élements font déjà office de trompe l'oeil, on se retrouve vite à redresser avant de regarder le sujet, donc autant corriger cela

Tu passera à F5.6 mais tu aura un 280mm qui sans être une focale énorme permettra déjà de rapprocher un peu plus. Le TC1.4 est en plus un gadget qu'on garde, car il sert même lorsqu'on à un jour un 500 F4, la perte de qualité est modeste et on a au moins un peu plus de pottentiel sans avoir à recadrer comme un bourrin. C'est ce qui apporte quand même plus de pixels à la définition de l'oiseau.

Le TC1.4 reste toujours un choix utile et il peut te permettre en attendant de te faire un peu plus plaisir en animalier. En affut cela passe très bien, car même si l'af perd un peu en accroche, ici il n'est pas indispensable, il faut faire attention à ses ISO et ses vitesses pour être dans la fourchette d'utilisation optimale, mais ça c'est toujours ainsi

[MMatt]

Pas beaucoup en effet mais preuve que cela suffit pour que cela se voit, si en plus certains élements font déjà office de trompe l'oeil, on se retrouve vite à redresser avant de regarder le sujet, donc autant corriger cela

Tu passera à F5.6 mais tu aura un 280mm qui sans être une focale énorme permettra déjà de rapprocher un peu plus. Le TC1.4 est en plus un gadget qu'on garde, car il sert même lorsqu'on à un jour un 500 F4, la perte de qualité est modeste et on a au moins un peu plus de pottentiel sans avoir à recadrer comme un bourrin. C'est ce qui apporte quand même plus de pixels à la définition de l'oiseau.

Le TC1.4 reste toujours un choix utile et il peut te permettre en attendant de te faire un peu plus plaisir en animalier. En affut cela passe très bien, car même si l'af perd un peu en accroche, ici il n'est pas indispensable, il faut faire attention à ses ISO et ses vitesses pour être dans la fourchette d'utilisation optimale, mais ça c'est toujours ainsi

Merci de ta réponse !
Ca vient d'être négocié avec le père Noël ; plus que 40 dodos