Goelan

[Yehl]

C'était le 24-105 et pas le 70-200 :p
Après l'expo utilisée nui t'elle à la photo ?
C'est aussi impliqué par la vitesse utilisée, ca bouge ces bêtes là :p

[farouk5]

C'était le 24-105 et pas le 70-200 :p
Après l'expo utilisée nui t'elle à la photo ?
C'est aussi impliqué par la vitesse utilisée, ca bouge ces bêtes là :p

ben justement f16, c'est contradictoire avec une vitesse élevée

[Yehl]

ben justement f16, c'est contradictoire avec une vitesse élevée

Ce qui est tout à fait vrai, j'ai pas fait attention à ce que je disais.

Toujours est-il que sur l'histogramme la photo est parfaitement exposé
Donc f/16 f/4... le principale n'est-il pas le résultat ?
Si vous voyez un défaut par rapport à mon réglage sur la photo je suis en revanche complètement à l'écoute

[farouk5]

Ce qui est tout à fait vrai, j'ai pas fait attention à ce que je disais.

Toujours est-il que sur l'histogramme la photo est parfaitement exposé
Donc f/16 f/4... le principale n'est-il pas le résultat ?
Si vous voyez un défaut par rapport à mon réglage sur la photo je suis en revanche complètement à l'écoute

avec f4 tu aurais eu un fond encore plus flou et ainsi encore mieux isolé la tête... à moins que ne tu voulais garder des détails dans l'arrière plan et dans ce cas un f11 aurait bien. A F16, la diffraction est là