Castagne chez les Buses

[Tiebin]

Extra cette série.. J'adore la 4, quelle position!



Bien sur qu'il y a du nourrissage...

Je sorts le Mont d'or et la fondue, ......

[canon.de.rouge]

Je sorts le Mont d'or et la fondue, ......

L'arme absolue du forum, la fondue ! :clown:

Mais ici elle est inefficace (elle a trop servi), j'ai quand même eu la réponse à ma question.

Pour rappel, à lire, relire et garder en tête : https://www.eos-numerique.com/forums...auvages-99403/

Le fait de nourrir les buses pour les photographier enlève tout leur intérêt à ces photos pourtant belles, dommage. Pour moi ce n'est plus de la photo nature où je pense que le photographe doit rester le plus discret possible. Ici la mise en scène est trop importante et ça s'apparente plus à de la photo en parc ou zoo même si l'espèce reste naturelle à cet endroit.

J'abandonne ici ta série "buses", ciao :p

[Silesius]

L'arme absolue du forum, la fondue ! :clown:

Mais ici elle est inefficace (elle a trop servi), j'ai quand même eu la réponse à ma question.

Pour rappel, à lire, relire et garder en tête : https://www.eos-numerique.com/forums...auvages-99403/

Le fait de nourrir les buses pour les photographier enlève tout leur intérêt à ces photos pourtant belles, dommage. Pour moi ce n'est plus de la photo nature où je pense que le photographe doit rester le plus discret possible. Ici la mise en scène est trop importante et ça s'apparente plus à de la photo en parc ou zoo même si l'espèce reste naturelle à cet endroit.

J'abandonne ici ta série "buses", ciao :p

L'éternel débat...
Perso je remarque juste deux choses :

1. Si elles viennent, c'est qu'elles ont faim. Donc c'est qu'elles ne trouvent pas à manger. Dès qu'elles retrouvent à manger, elles ne viennent plus.
2. Personne ne s'insurge contre les mangeoires pour les petits oiseaux, alors pourquoi diable le fait-on pour les gros ?

A bon entendeur.

[canon.de.rouge]

On peut s'en remettre à la sagesse des assos de protection de la nature qui conseillent de nourrir les petits passereaux l'hiver, mais pas les rapaces. Il existe des programmes de nourrissage (je pense aux vautours) mais c'est dans un cadre de ré-introduction ou du maintien d'une espèce dans un milieu, et c'est géré de manière réfléchie et scientifique. Il n'y a pas d'équivalent pour les buses. Il est même souvent déconseillé de nourrir la faune sauvage afin qu'elle le reste. Donc le nourrissage récréatif pour faire de l'image n'est pas, de mon point de vue, très recommandable. De plus ça enlève tout intérêt à la scène photographiée par son côté totalement artificiel puisque normalement, ces rassemblements n'existent pas. Où est alors le regard du photographe quand la scène se déroule dans des conditions créées par le photographe ? C'est beau, il faut du talent pour réussir ces photos-là, mais elles perdent toute leur saveur par les conditions mêmes des prises de vue. C'est mon avis sur cette série : je n'adhère pas à ce genre d'images.

"Éternel débat", oui, car les problèmes de certaines pratiques de loisir en nature demeurent.

[rico7578]

Le fait de nourrir les buses pour les photographier enlève tout leur intérêt à ces photos pourtant belles, dommage. Pour moi ce n'est plus de la photo nature où je pense que le photographe doit rester le plus discret possible. Ici la mise en scène est trop importante et ça s'apparente plus à de la photo en parc ou zoo même si l'espèce reste naturelle à cet endroit.

L'impact négatif est vraiment minime si il y a (même nul je pense, voire bénéfique) sur les buses ici.
Justement la mise en scène fait partie intégrante de la photo de mon point de vue. C'est parfois cela qui fait la différence entre une photo souvenir-figurative et une expression artistique ou originale de l'auteur.

A propos du dérangement je vous invite à relativiser un peu en lisant cet article par exemple :
PHOTO NATURE : L'ÂME DE LA TERRE