Affichage des résultats 1 à 45 sur 58
Discussion: Castagne chez les Buses
-
26/12/2010, 20h54 #1
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 45
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Castagne chez les Buses
Un beau cadeau de Noël à mon affût aux buses le 25 au matin par -10°
Une vingtaine d'individus sont venu me rendre visite dans la belle neige fraiche.
1
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | EF 400F2.8 L IS USM | 400mm | 1/1000s | f/6.3 | ISO 500
2
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | EF 400F2.8 L IS USM | 400mm | 1/1600s | f/6.3 | ISO 500
3
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | EF 400F2.8 L IS USM | 400mm | 1/1250s | f/6.3 | ISO 500
Le reste pour demain !
-
26/12/2010, 21h00 #2
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Bulle et Lausanne - Suisse
- Âge
- 36
- Messages
- 741
- Boîtier
- 7 D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16mm 2.8 / EF-S 17-55mm 2,8 IS USM / 70-200mm 4 L IS USM / EF 24mm 1.4 L II
Alors vivement demain !
Préférence pour la 2 ici.
-
26/12/2010, 21h17 #3
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Tunis
- Messages
- 1 939
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 15-85 IS -Canon 100mm USM- Canon 400mm USM - Canon 50mm 1.8. Ioptron SkyGuider
belle série,
Avec une préférence comme Silesius pour la deux (eoscope, eoscope, eoscope)
alors avec un 400mm sur une FF, je pense que vous avez installé un excellent affût.
Sinon, comment faites-vous pour les attirer (de la viande, du jambon ?? ça marche?).
JaaF.
-
26/12/2010, 21h45 #4
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Mâcon
- Âge
- 44
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 24-105, 40, 100macro, 70-200, 500 F4 II
J'aime beaucoup la première et la dernière où on sent bien que ça rigole pas !
a demain donc !
-
26/12/2010, 22h04 #5
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- HENNEZEL
- Âge
- 62
- Messages
- 3 075
- Boîtier
- 6D 1Dmarkiii
- Objectif(s)
- canon 24-105 100-400 100macro sigma 50 1,4 70-200 OS
preference pour la deux belle attitude de la buse et vivement demain
-
26/12/2010, 22h26 #6
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- St Vincent de Tyrosse
- Âge
- 54
- Messages
- 435
- Boîtier
- eos40D
- Objectif(s)
- 100macrocanon/50-500sigma
J'aime bien la 2, mais la dernière fait penser à un élevage de buses, moins naturel qu'un ou deux individus...
-
26/12/2010, 22h29 #7
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 71
- Messages
- 61
- Boîtier
- Canon EOS 5d
- Objectif(s)
- Canon 24-105 F4 L IS
C'est magnfique.
J'adore la une.
-
26/12/2010, 23h13 #8
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Provence
- Âge
- 55
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS + 55-250, EF 50 1.8, 100 mm macro USM, 70-300 USM
Les images sont très belles, pas de doute là-dessus, mais je me demande comment tu procèdes pour avoir tant de buses à disposition, tu les nourris ?
-
26/12/2010, 23h25 #9
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Perpignan
- Messages
- 39
- Boîtier
- 550d
- Objectif(s)
- 18-55 IS, 100 macro USM
Ca sent le nourrissage tout ce raffut sur un coin précis
Néanmoins, belles photos.
-
27/12/2010, 05h33 #10
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- suisse
- Messages
- 1 017
- Boîtier
- 1D et 5D
- Objectif(s)
- Canon aussi...
Salut Thierry.
Joli spot...
La une avec les ailes ouvertes est bien sympa!
-
27/12/2010, 05h35 #11
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 45
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
4
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | EF 400F2.8 L IS USM | 400mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 400
-
27/12/2010, 05h53 #12
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- assesse belgique
- Âge
- 47
- Messages
- 203
- Boîtier
- eos 7d ae1
- Objectif(s)
- canon 18-55 is, 55-250is, 50 1.8II, 70-200 f4 is usm, 400 f5.6 usm, 120-300 os 2,8
Bonjour, énorme comme d'habitude
-
27/12/2010, 07h13 #13
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
25 rien que ça!
et dire qu'il faut chercher ici pour en trouver
-
27/12/2010, 09h08 #14
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Magnifique série, on en prend plein les yeux et c'est tout ce qu'on demande, :clap: :clap:
PS : Seul la 3 est un peu en dessous du lot avec AMHA une présence trop importante de la neige dans la compo.
-
27/12/2010, 09h24 #15
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 545
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
SUBLIME !!!
Toutes très belles avec une préférence pour la 1, la 2 et la 4.
La 3 un peu moins pour toutes les mêmes raisons que celles citées ci-dessus.
Magnifiques lumières, attitudes, couleurs,...
Merci pour le partage !
-
27/12/2010, 09h33 #16
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Provence
- Âge
- 55
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS + 55-250, EF 50 1.8, 100 mm macro USM, 70-300 USM
Tu n'as pas répondu à la question : nourrissage ? Ou pas ?
-
27/12/2010, 09h34 #17
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 77
- Messages
- 3
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- efs 10-22 - MACRO 70-330 - MACRO 0.45m/1.5 FT
Superbe !
Quels beaux clichés pour comprendre la technicité du vol
Merci
-
27/12/2010, 10h08 #18
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 48
- Messages
- 596
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 50 1.8 ; 70-200 2.8 ;
Miam miam...
Magnifique série, je trouve la 3 moins intéressante mais dieu que le reste est formidable..ma préférence à la 4 !
-
27/12/2010, 10h10 #19
-
27/12/2010, 10h11 #20
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- IDF
- Messages
- 2 301
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 10 au 500 en passant par le 300
Très jolie, beaucoup plus belle que celle dans le dernier nat'Image
-
27/12/2010, 13h30 #21
-
27/12/2010, 14h07 #22
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- St Vincent de Tyrosse
- Âge
- 54
- Messages
- 435
- Boîtier
- eos40D
- Objectif(s)
- 100macrocanon/50-500sigma
Bien entendu qu'elles sont nourries, elles ne viendraient pas à 25 juste pour poser pour le photographe^^
-
27/12/2010, 15h09 #23
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 45
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 400d + 430 EX
- Objectif(s)
- 18/55 IS, 50 f1.8, 100 f2.8, 200 L f2.8, 70/200 L f4
La 4! Superbe
-
27/12/2010, 18h17 #24
-
27/12/2010, 18h22 #25
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- tournai
- Âge
- 32
- Messages
- 295
- Boîtier
- futur 7d
- Objectif(s)
- pas encore
superbe ,vraiment trés jolie,bravo!!
-
27/12/2010, 18h43 #26
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- mesvoisin
- Âge
- 46
- Messages
- 542
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 400 F5.6 - 50f1,8 - 18-135 is - sigma 120-300
salut
tu nous gatte encore .
c'est super , continu
-
27/12/2010, 20h12 #27
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 75
- Messages
- 2 525
- Boîtier
- Canon 5DII/5DIII
- Objectif(s)
- 17mm à 500mm avec quelques trous... et apprendre en m'amusant
Ma parole! tu les attires
Superbes images comme toujours!
-
27/12/2010, 20h34 #28
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 45
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
5
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | EF 400F2.8 L IS USM | 400mm | 1/1250s | f/6.3 | ISO 500
La fin de cette série avec cette dernière image, mais il y an aura d'autre visible sur mon site.
Ainsi qu'une probable nouvelle série mercredi !
-
27/12/2010, 20h37 #29
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- ardennes
- Âge
- 64
- Messages
- 7
- Boîtier
- sony
- Objectif(s)
- 70/300
superbe shoot
bravo
-
28/12/2010, 10h13 #30
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Provence
- Âge
- 55
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS + 55-250, EF 50 1.8, 100 mm macro USM, 70-300 USM
L'arme absolue du forum, la fondue ! :clown:
Mais ici elle est inefficace (elle a trop servi), j'ai quand même eu la réponse à ma question.
Pour rappel, à lire, relire et garder en tête : https://www.eos-numerique.com/forums...auvages-99403/
Le fait de nourrir les buses pour les photographier enlève tout leur intérêt à ces photos pourtant belles, dommage. Pour moi ce n'est plus de la photo nature où je pense que le photographe doit rester le plus discret possible. Ici la mise en scène est trop importante et ça s'apparente plus à de la photo en parc ou zoo même si l'espèce reste naturelle à cet endroit.
J'abandonne ici ta série "buses", ciao :p
-
28/12/2010, 10h47 #31
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Bulle et Lausanne - Suisse
- Âge
- 36
- Messages
- 741
- Boîtier
- 7 D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16mm 2.8 / EF-S 17-55mm 2,8 IS USM / 70-200mm 4 L IS USM / EF 24mm 1.4 L II
L'éternel débat...
Perso je remarque juste deux choses :
1. Si elles viennent, c'est qu'elles ont faim. Donc c'est qu'elles ne trouvent pas à manger. Dès qu'elles retrouvent à manger, elles ne viennent plus.
2. Personne ne s'insurge contre les mangeoires pour les petits oiseaux, alors pourquoi diable le fait-on pour les gros ?
A bon entendeur.
-
28/12/2010, 11h23 #32
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Provence
- Âge
- 55
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS + 55-250, EF 50 1.8, 100 mm macro USM, 70-300 USM
On peut s'en remettre à la sagesse des assos de protection de la nature qui conseillent de nourrir les petits passereaux l'hiver, mais pas les rapaces. Il existe des programmes de nourrissage (je pense aux vautours) mais c'est dans un cadre de ré-introduction ou du maintien d'une espèce dans un milieu, et c'est géré de manière réfléchie et scientifique. Il n'y a pas d'équivalent pour les buses. Il est même souvent déconseillé de nourrir la faune sauvage afin qu'elle le reste. Donc le nourrissage récréatif pour faire de l'image n'est pas, de mon point de vue, très recommandable. De plus ça enlève tout intérêt à la scène photographiée par son côté totalement artificiel puisque normalement, ces rassemblements n'existent pas. Où est alors le regard du photographe quand la scène se déroule dans des conditions créées par le photographe ? C'est beau, il faut du talent pour réussir ces photos-là, mais elles perdent toute leur saveur par les conditions mêmes des prises de vue. C'est mon avis sur cette série : je n'adhère pas à ce genre d'images.
"Éternel débat", oui, car les problèmes de certaines pratiques de loisir en nature demeurent.Dernière modification par canon.de.rouge ; 28/12/2010 à 11h32.
-
28/12/2010, 11h41 #33
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- belgique
- Âge
- 65
- Messages
- 181
- Boîtier
- eos 7d
- Objectif(s)
- Canon EF - 70 / 200mm L f/4.0 400 L f 5/6 usm 100mmf 2/8 is usm macro
venir en aide aux buses, faucons, chouettes de manière préventive On peut installer une mangeoire à rongeurs. Les graines vont attirer une grosse population de mulots à cet endroit, dont vont venir se nourrir les oiseaux de proie.les plateaux de viande n’auront de succès que chez les buses, car les autres rapaces mangent uniquement des animaux qu’ils ont chassés.
c'est plus naturel comme proceder enfin je pense sauf pour les rongeurs :-)
-
28/12/2010, 15h38 #34
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- suisse
- Messages
- 1 017
- Boîtier
- 1D et 5D
- Objectif(s)
- Canon aussi...
Il s'agit d'appâter et non pas de nourrissage! Faut pas tout confondre!
Et le débat sur le fait que ce n'est plus de la "photo de nature", désoler, ces buses ne sont pas apprivoisées!!! Et que dire des petit vieux qui donnent du pain au pigeons?!?
De plus, nous sommes sur un forum photo, ou l'on nous présente de magnifiques photos de buses. A commanter en tant que photos.
Et non en tant que débat "pour ou contre l'appâtage".
J'ajoute pour finir, qu'il est bien plus malvenu de se promener en forêt avec son chien et en hiver, (les annimaux sont faibles et il faut éviter au maximum de les déranger) que d'appâter quelques buses...
Vivement mercredi soir pour de nouvelles photos!
-
28/12/2010, 15h51 #35
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Provence
- Âge
- 55
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS + 55-250, EF 50 1.8, 100 mm macro USM, 70-300 USM
Eh ben, non, Bino, la manière dont on prend une photo fait partie de la photo, comme on dit, la fin ne justifie pas les moyens. Je ne suis pas d'accord avec une idée comme "seul le résultat compte", la méthode compte aussi.
-
28/12/2010, 16h14 #36
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Saint-Pathus
- Âge
- 44
- Messages
- 597
- Boîtier
- EOS 7D / EOS 350D et 300 Argentique
- Objectif(s)
- TAM 17-50 2.8,100mm 2.8Macro,50 1.8II,EF-S 10-22,70-200 2.8L IS II, EXT 2XIII,S 1.4X
Bravo pour cette superbe série!
@ canon.de.rouge :
j'en connais plus d'un qui n'aurait pas réussi le 1/4 du 1/10 de la moitié de ces shoots que nous propose Tiébin (même avec appâts...)
Après on est là pour critiquer les photos, et ma foi ça n'a pas l'air de leur faire du mal à ces pauvres bougres, bien au contraire.
C'est juste des mulots morts de froid qui se sont rassemblés là
Tu n'arrange jamais un peu le "décor" toi quand tu prends une photos??? Moi en macro si un brin d'herbe me dérange je m'appuie dessus pour le faire "disparaitre" et est-ce jouer d'artifice?
Bref éternel débat effectivement...
Alain
-
28/12/2010, 17h11 #37
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Provence
- Âge
- 55
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS + 55-250, EF 50 1.8, 100 mm macro USM, 70-300 USM
Si un brin d'herbe dérange, bien sûr que je le pousse un peu :p, mais ce n'est quand même pas la même chose.
Ceci dit, je vous laisse à vos buses appâtées qui moi ne m'appâtent pas :p.
-
28/12/2010, 18h06 #38
-
28/12/2010, 19h00 #39
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- rhone
- Âge
- 50
- Messages
- 759
- Boîtier
- APSC
- Objectif(s)
- DE 1.8 A 5.6
je suis d'accord avec cette philosophie.
on ne tolère pas de photos d'oiseaux au nid donc on s'arrête bien sur la manière et non uniquement que sur le résultat dans ce cas.
néanmoins l'impact sur l'animal est moindre voir nul quand on appâte et en cela je ne vois donc rien de choquant a la méthode employée par Tiebin.
-
28/12/2010, 19h50 #40
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 45
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Je donne un coup de main quand le manteau neigeux reste plusieurs semaines avec des température négative entre 0 et -16 degrés uniquement.
C'est mieux que de voir toutes ces buses qui se tuent sur les bords des routes et autoroutes .....
( L'association des oiseaux avait organisé une aire de nourrissage l'hiver passé à 3 km d'un grand axes d'autoroute afin de préservé les buses et les milans royaux )Dernière modification par Tiebin ; 28/12/2010 à 20h32.
-
28/12/2010, 20h07 #41
-
28/12/2010, 20h21 #42
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 71
- Messages
- 49
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 24-70 : 17-40
C'est quand même curieux qu'il y ait toujours des soi disant puristes redresseurs de torts pour venir faire la morale à tout le monde !!!
Nourrissage ou pas, ces photos sont absolument superbes Tiebin, et je n'ai comme regret que celui de voir que ton post, si beau, a failli être pourri par un débat sans interêt et des arguties de principe, il méritait beaucoup mieux.
En tout cas, et pour revenir à l'essentiel de ce forum qui est, si je ne me trompe, la photo, un très grand bravo pour ces magnifiques clichés.
-
28/12/2010, 20h35 #43
-
28/12/2010, 20h50 #44
-
28/12/2010, 20h57 #45
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- rhone
- Âge
- 50
- Messages
- 759
- Boîtier
- APSC
- Objectif(s)
- DE 1.8 A 5.6
je préfère le post " Buses aux couleurs matinales".
les images y sont plus belles enfin différentes est le bon mots.Dernière modification par eric.bu ; 28/12/2010 à 21h05.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 13/02/2012, 13h12 -
Sigma et les erreurs 99.. pas que chez Canon!
Par canon-passion dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 24/11/2010, 15h56 -
Filtres
Par lorenzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 131Dernier message: 20/01/2007, 20h32 -
Cataloguer, Indexer, Retrouver
Par indigene dans le forum Discussions généralesRéponses: 14Dernier message: 27/01/2005, 17h41 -
Quelques définitions des objectifs Canon
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 08/08/2004, 11h09