Vif, marron et toujour à terre...

[Gurol]

C'est le troglodyte mignon...

Petit (très petit) oiseau qui vi dans les branches et racine des arbres. Souvent à terre pour trouver sa nourriture (araignée, larve...)

Il joue beaucoup à cache cache avec les photographes. On le voit souvent rentrer dans les racines par un coté de l'arbre et resortir de l'autre en chantant (serait-il moqueur ?)...

Vous l'avez compris, pas facile à prendre cette petite boule de plume...

https://www.eos-numerique.com/maphot.../125985538.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 200mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 200mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 200mm | 1/1250s | f/5.6 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 140mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 200mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 400

[GELOR]

Belle série pour ce petit oiseau pas farouche mais très remuant. Pour moi la 2. Je pense tout de même que la compression a dégradé ces images.

[Gurol]

Effectivement, merci pour ton alerte, j'ai modifié pour les mettres en meilleur qualité. J'avais pas fait attention au reglage de lightroom

[ardeas]

Bien joué, et encore à très courte focale...

Daniel

[Bluebird]

Du troglo au 200mm, et bien c'est déjà rare de le voir avec une telle qualité,
Un léger crop je suppose
En tout cas, ça n'enlève rien à la compo de la 2 et 4 qui sont mes préférées.

Bien vu et bravo

Olivier

[Erdna]

très belle série Pour moi la 2 et la 3

André

[browning]

joliiiii, franchement sympa comme photos.
sur la 2 et 3, le flou est onctueux à souhait!

ça pique vraiment bien! chapeau!

les cadrages sont aussi très plaisants! bref pour moi rien à redire.

tu as su mettre en valeur un tout petit oiseau qui n'a rien de très particulier au niveaux couleurs(un peu passe partout)

[Yaelika]

Tres tres belle serie.:clap:

[toma]

Un chouette défis le troglo...Bien joué!

[CELTICJRB]

Effectivement, merci pour ton alerte, j'ai modifié pour les mettres en meilleur qualité. J'avais pas fait attention au reglage de lightroom

Je viens d'enregistrer la première sur mon disque dur, et ait ajouté de la netteté.
C'est bien meilleur.
Tes tofs sont bien composées, dommage pour ce manque de netteté.
Voici le résultat sur la première :

https://www.eos-numerique.com/maphot.../126018369.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 200mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 400

Ton avis?

Jean

[Amanite]

Super le petit troglo! et époustoufflante la démo de netteté. Suis nouvelle sur le forum, et n'ai pas encore osé poster des photos, n'ai pas encore trouvé le bon tuyeau pour un résultat convenable selon les paramètres 800pix/200ko qui ne les détruise pas à moitié.... Faut dire que je me débrouille sans Photoshop, avec DPP et Arc Photo studio. Y a-t-il un salut sans photoshop? merci pour votre avis!

[browning]

pour moi, la netteté en plus dégrade l'image, c'est trop accentué, ça ne donne pas naturel.

amanite:

voici un sujet intéressant pour obtenir des photos pas trop dégradées en jpeg: https://www.eos-numerique.com/forums...de-fort-98335/

[Gurol]

Effectivement celticjrb, la compression n'a pas arrangé mon image... D'ordinaire je n'ajoute jamais de netteté mais j'admet que la, elle en a un petit besoin...

Par contre, je trouve ta reprise un peu trop accentué. J'ai fait quelque chose de plus soft.

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 200mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 400

[Amanite]

Merci browning pour ton lien, hyper intéressant!
Vais faire des essais et tâcher de poster bientôt quelque chose pour voir comment ça rend...Pour le forum, ma plus grosse difficulté après avoir recadré et réduit en 800 pix, c'est de me retrouver à 212 ko en qualité 8, et à 140ko en q 7...peut être photoshop offre la possibilité d'entrer des paramètres précis et de ne pas y aller à tâton? je trouve dommage en photo animalière la perte de qualité par trop de compression, ce sont les détails qui comptent!