Bihoreau et garde boeuf

[Sebrr600]

Il est fou celui-là ! :rudolph:

[dufour_l]

Autant je partage ton avis sur la très bonne qualité de ces tofs, autant ton com's sur l'approche me parait, malgré tout le respect que j'ai pour toi Laurent, un peu trop emphatique quand on connait Pont de Gau (et peut-être que tu ne connais pas ce lieu), où les hérons sont nourris... On ne peut pas vraiment dire que ces oiseaux soient très difficiles à approcher... :fear(1):

Certe David n'en a pas chier pour approcher les hérons mais est ce que cela signifie pour autant que ces photos soit moins bonnes.

Il me semble que le sujet est d'actualité puuisque dans Nat'Images n°2 de nombreux reportage semble mettre en avant les affuts preparés pour que les amateurs de photos n'ai pas a attendre des plombes pour faire leurs clichés.

Effectivement Pont de Gau c'est un parc, est ce qu'on peut le qualifier de WildLife, la est la question.

Doit on poster des photos faites en parcs ou pas ?

A pont de gau les animaux ne sont pas en cages , mais sont nourris alors que dire ?

[demalorthy]

Certe David n'en a pas chier pour approcher les hérons mais est ce que cela signifie pour autant que ces photos soit moins bonnes.

A pont de gau les animaux de sont pas en cages , mais sont nourris alors que dire ?

Faut arrêter maintenant, non ? Il y a tout de même une grosse différence entre un animal captif, domestique ou d’élevage et un animal sauvage, libre de ces mouvements et qui s’accommode de la présence humaine parce qu’il l’a associé à un comportement autre que celui d’un prédateur. S’il faut poursuivre, j’en ai expliqué quelques idées au dessus pour les cinéastes animaliers, on peut alors « vilipender » tous ceux qui savent « apprivoiser » leurs sujets, les appeler avec des sifflets « maison » (c’est ce que je pratique tout le temps pour les oiseaux et je prends très mal les reproches à ce sujet) ou encore, ceux qui affûtent en nourrissant. La photo animalière est un vaste domaine ou l’on ne peut pas « classer » les images en fonction de l’endroit de prise, sauf s’il y a tromperie sur le caractère réellement sauvage du sujet.

[louarn]

trois belle photos:clap::clap_1:
désolé pour mon premier post (

[enzorator]

Ba de toute façon cette discussion est stérile. Si on regarde bien, qu'est ce qui vous a poussé à ouvrir ce post, qu'est ce qui fait que vous trainez toujours sur l'album faune : c'est simplement l'amour que vous avez pour la nature et les animaux ! Et je pense que c'est ça le plus important : quelle que soit la manière dont les photos sont prises, pour peu qu'elles ne portent pas atteinte à la faune, c'est bien la passion vouée à l'espèce qui doit ressortir des clichés.

Pour les détracteurs, passez par mon site et vous verrez que j'approche la faune sauvage aussi ...

Merci !

[pinkviolette]

(...)quelle que soit la manière dont les photos sont prises, pour peu qu'elles ne portent pas atteinte à la faune (...)

Nourrir les animaux peut leur être préjudiciable. Un animal, même en parc zoologique ne mange pas forcément ce que nous mangeons. Il y a déjà eu des cas de mort suite à des visiteurs qui donnaient à manger...
Les animaux en zoo sont déjà nourris avec des rations en correspondance avec leurs besoins.

[enzorator]

Nourrir les animaux peut leur être préjudiciable. Un animal, même en parc zoologique ne mange pas forcément ce que nous mangeons. Il y a déjà eu des cas de mort suite à des visiteurs qui donnaient à manger...
Les animaux en zoo sont déjà nourris avec des rations en correspondance avec leurs besoins.

euh j'ai jamais dit que c'était moi qui les nourissait hein