7D & chamois

[toma]

Dites, vous oubliez que la série est faite a 1600 ISO ...
Je ne sais pas ce que vaut le 40D dans ces conditions ...

Rien de bon..

Le 40D est deja "vieux" de 2 ans, houla c'est dur de dire ca..
Les progrès sur la gestion du bruit ont été énorme au cours de ces 2 années.

Je pense aussi que c'est une grosse erreur ces 18 Mpixels.

[rem22]

Hello,

Tiebin, j'apprecie beaucoup le fait que tu postes la photo brute et la photo traitée, ça nous permets, débutants, de pouvoir juger la qualité du traitement que l'on peut avoir, et aussi de voir ce que rend la photo brute.

Je dis ça, car lorsque j'ai vu les photos faites sur eos numériques, à chaque fois j'étais un peu ecoeuré par rapport aux photos prises avec mon tamron. Puis un ou deux eosiens se sont mis à retouchés mes photos, et j'ai vu un rendu nettement plus sympa, à mon petit niveau en tous cas. En fait, j'en suis meme arrivé à la conclusion que plutot que de bener toutes les photos que je fais sous flickr, je vais plutot selectionner les plus sympas, et passer un peu de temps à les "traiter".

Bonne journée, et bravo encore pour ton initiative

rem

[frothddra]

Pour étayer le facheux d'avoir encore augmenté la résolution...

J'avais vu sur le net (mais pas moyen de le retrouver) un petit article sur la densité (pixel/cm²) des capteurs.
Sur un FF (8.64cm²) de 21Mpx on a: 2.43Mpx/cm²
Sur un Aps-c (3.29cm²) de 15Mpx : 4.56Mpx/cm²

L'article met en corrélation la densité des capteurs et la montée du bruit de même que le piqué des images (même à faible iso). En gros, les photosites sont tellement proches sur un APS-C qu'ils surclassent la résolution (le 70-200 2.8 L IS dans l'exemple). L'objectif ne peut les "séparer" de façon optimale et les photosites recoivent l'info lumineuse des voisins d'où une montée en bruit plus rapide et de même, les photos sont plus faciles à rater (en terme de perte de piqué).
Grosso modo, là où le passage d'un élément de la photo à l'autre se fait sur 3 pixels (un truc fin genre ligne de tôle sur un avion par exemple où on passe du gris clair au noir puis au gris clair) sur un 30D, un 50D en consommera facilement 5 et un 7D un peu plus... Et si on peut toujours obtenir une image très propre, le moindre bougé sera plus flagrant sur un capteur bourré de pixel.

J'avais profité pour faire l'essai entre mon vieux 300D et mon 40D... J'ai pu descendre plus en vitesse avec le 30D qu'avec le 40D... de l'ordre de 2-3 stops (bref ce que je gagne avec l'IS sur le 70-200!!).

Bon, maintenant, vu ce qu'on dit sur la qualité d'expo et l'AF... je vais qd même craquer pour un 7D (d'autant que mon père ne veux plus me rendre mon 300D!). Et puis, comme le 7D dispose d'un mode mRAW à 10Mpx.....

P.S il n'y a pas si longtemps je faisais encore de l'argentique et le grain sur du 800 NB était bien présent