Affichage des résultats 1 à 20 sur 24
Discussion: Nature morte
-
25/11/2016, 21h53 #1Phil81Guest
Nature morte
Voilà étant donné que je n'ai pas du tout l'habitude de ce genre de photo (en fait c'est une première pour moi, autant bien la photo "studio" que la nature morte), je poste pour avoir des conseils, de astuces, des avis... enfin dans le but de m'améliorer. Ca m'a pris un peu de temps pour préparer tout cela mais je suis allé un peu au pif... avec un flash déporté sur la gauche et un drap tendu pour l'arrière plan...
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 28mm | 1/30s | f/11 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 31mm | 1/30s | f/11 | ISO 400
une légère correction de la seconde ( une ligne blanche sur l'arrière plan supprimée...)
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 31mm | 1/30s | f/11 | ISO 400
-
25/11/2016, 23h21 #2
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 25 036
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
La seconde vue, qui n'écrase pas le sujet, est bien plus intéressante.
Reste que l'éclairage me semble perfectible (les "pros" t'en diront plus, je ne suis d'ailleurs pas sur mon écran pour pouvoir en dire plus, si ce n'est que des reflets parasitent la théière )
-
26/11/2016, 08h49 #3Phil81Guest
Merci pour le retour. Ils y avaient des spots sur la table sinon j'étais dans le noir, c'est vrai qu'il faudrait que je trouve une
splition...
-
26/11/2016, 10h33 #4
- Inscription
- février 2015
- Localisation
- Au bout du lac
- Âge
- 53
- Messages
- 1 418
- Boîtier
- 7d2-6d2
- Objectif(s)
- Irix 15mm sigma 105/2.8 macro EF 300/2.8 IS I TC 1.4x EF 70-200 F4 usm
+1 pour la vue moin plongeante lumière surement perfectible (mais j'y connais rien) et le grain du drap noir est un peu dérangeant AMHA. autrement je trouve la compo très bonne et agréable (en même temps j'ai faim alors je suis pas objectif ) et les couleurs chaude. Bravo
-
26/11/2016, 10h41 #5Phil81Guest
Merci pour cette remarque! Pour le drap, j'ai pris ce que j'avais (en fait le drap est bleu marine mais en jouant avec la lumière et avec le PT, j'ai réussi à le faire paraître noir) et ce n'est de loin pas parfait! Mais j'ai déjà corrigé une partie en post traitement (les plus grosses tâches blanches). Si j'ai le temps, je vais retravailler ce fond... Après c'est sur que si commence à faire ce genre de photos je vais prendre 2 grandes planches de bois, une blanche et une noire pour faire des fonds unis sans défauts!!
Sinon j'ai également remarqué que j'aurais dû plus remplir la tasse de thé pour qu'on voie sur la photo moins plongeante le thé....
-
26/11/2016, 12h56 #6
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 65
- Messages
- 129
- Boîtier
- Eos 700 D, G12, et...Sony!
- Objectif(s)
- Ceux que j’aime.
Pour l’angle évidemment la 2 ou3.
Pour les sources lumineuses, 2 minimum, avec éventuellement des réflecteurs.
Ta photo est beaucoup trop jaune, et il y’a trop d’ombres.
Ta table est trop présente et trop contrastée par rapport au fond.
Le sujet principal doit être ce qu’il y a sur la table et non la table.
La compo est bonne mais l’image manque très sérieusement de netteté.
31 mm pour la focale: tu te compliques la tache; essaie 75 ou même 90, tu seras plus à l’aise.
-
26/11/2016, 13h18 #7Phil81Guest
Merci pour ton retour...
Pour les sources lumineuses, j'ai bien compris que ce n'était pas top, je vais réfléchir comment faire avec les moyens du bord....
Pour le côté jaune j'aimais bien ces couleurs chaudes, mais comme tu es la deuxième personne à me faire une remarque sur la BDB, je vais essayer de modifier cela et également déboucher les ombres....
Pour la netteté, j'ai l'impression que j'en ai perdu bcp au redimensionnement de la photo!
Et lorsque je referais un shooting, je vais réfléchir pour la focale, j'y penserai à déplacer la table pour avoir plus de recul....
Est-ce-mieux ainsi le PT?
J'ai donc modifié la BDB en prenant la farine sur le pain comme point de référence et j'ai essayé de déboucher les ombres, moins de contrastes, augmenté la netteté et j'ai augmenté également légèrement la vibrance...
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 31mm | 1/30s | f/11 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 28mm | 1/30s | f/11 | ISO 400
-
26/11/2016, 13h51 #8
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- Normandie /Alsace
- Messages
- 3 449
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon , encore Canon , toujours Canon...
Mes photos publiées
à Phil81: c'est quoi une "splition" ? merci de préciser , parce que je suis comme toi : je débute en studio et je suis donc en recherche d'amélioration ...(mais bien sûr , dans un budget raisonnable ..) Merci d'avance...
-
26/11/2016, 13h56 #9Phil81Guest
-
26/11/2016, 14h08 #10
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 54
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
Le packshot est à mon avis l'exercice le plus difficile en photo où la mise en scène est une des parties très délicate de l'exercice, ici c'est assez bien. Reste la lumière qui est le véritable casse tête avec les différentes textures, on ne s'improvise pas jean-mi qui a des dizaines d'années d'expérience.
La BDD est meilleure sur la reprise, il faudrait prendre une autre focale et si possible éloigner le fond pour que sa texture disparaisse ?
Je partirai sur moins d'éléments à gérer en faisant attention à l'harmonie des couleurs
-
26/11/2016, 14h13 #11
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 65
- Messages
- 129
- Boîtier
- Eos 700 D, G12, et...Sony!
- Objectif(s)
- Ceux que j’aime.
Celle ou tu es plus en plongée: tu oublies...les éléments sont écrasés...poubelle (bon j’exagère un peu mais à peine)
Ton traitement est nettement plus agréable; néanmoins le problème de base, tu ne le corrigeras pas en post prod, c’est le fait qu’il te faut plusieurs sources de lumière.
C’est indispensable pour atténuer ou jouer avec les ombres. La mise en place peut-être longue, voir très longue mais c’est indispensable pour avoir une image équilibrée.
-
26/11/2016, 14h30 #12
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 54
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
tu pourrais nous montrer un petit schéma de lumière simple et accessible à tout le monde pour cet exercice ?
(tu dois bien te marrer de nous avoir foutu dans cette mouise )
-
26/11/2016, 14h56 #13Phil81Guest
Ben merci jean-mi... si j'arrive je referai un shooting avec plus de recul et avec le 70-200 mais j'ai des doutes d'avoir le temps. Pour la lumière vue la configuration de la pièce, je sèche complètement ! sinon essayer de comprendre le traitement de jean-mi...
bon je vais au cinéma avec ma grande... Alors bonne après-midi !
-
26/11/2016, 16h40 #14Phil81Guest
-
26/11/2016, 17h23 #15
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- 85 et 92
- Messages
- 26
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3
- Objectif(s)
- EF-S 24-105 mm f /4 IS USM - EF 70 200mm f/4 L IS USM - x 1,4 III
-
26/11/2016, 18h50 #16
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- Normandie /Alsace
- Messages
- 3 449
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon , encore Canon , toujours Canon...
Mes photos publiées
Pour ma part , je pense que le jeu n'a d'intérêt et de plaisir QUE en faisant ses recherches et ses essais tout(e) seul(e) de son côté (voire en ouvrant un livre ) ...après ...oui...une bonne critique et des conseils du MDJ seront très utiles
Bon jeu à toutes et à tous....(je n'ai pas encore beaucoup avancé....mais des idées à tester demain ,quand il fera jour.... )
-
26/11/2016, 18h57 #17Phil81Guest
Ben sur ce point je ne te rejoins pas, avancer à tâtons c'est bien et feuilleter des livres aussi mais je pense que ce genre de forum sert aussi à cela! J'ai fais des essais et j'ai mis les 2 plus concluant sur le forum en effectuant également une critique afin d'avoir un avis extérieur qui pourra me donner des pistes à explorer... D'ailleurs si j'ai le temps ce soir j'essaie autre chose...
En plus de voir les autres se "planter" (En l'occurrence les autres c'est moi ), ça donne des pistes pour les suivants... et je crois que cela est particulièrement important sur un sujet si spécifique et difficile qui demande des années de pratique pour atteindre un niveau correct ! Enfin cela n'est que mon avis et je comprends et respecte totalement le tien!
-
26/11/2016, 19h55 #18
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- Normandie /Alsace
- Messages
- 3 449
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon , encore Canon , toujours Canon...
Mes photos publiées
Je t'arrête quand tu dis que tu te plantes : Non , tes essais sont intéressants...si tu peux noter les conseils donnés et ensuite les reproduire rapidement ,c'est parfait....
J'utilise une autre façon de faire , qui passe par beaucoup d'échecs , mais quand je réussis ,je sais exactement pourquoi ...
Ce n'est nullement une critique (je ne me permettrais pas)...c'est une comparaison de méthodes différentes...l'essentiel étant que chacun y trouve son bonheur...Bien amicalement. Clo.
-
26/11/2016, 20h15 #19Phil81Guest
Je ne suis peut-être pas adroit dans mes messages, alors planter c'est un peu exagéré mais je voulais dire que mes erreurs peuvent servir à tout le monde et j'ai très bien compris qu'il n'y avait pas de jugement dans tes propos mais uniquement une vision, ce que je trouve également très intéressante et plus gratifiante que la mienne, simplement pour ce sujet je préfère demander de l'aide car j'en ai besoin pour avancer. Et je me réjouis de voir ton travail que j'apprécie fortement!
Cordialement Phil
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II] Nature morte, pas si morte
Par blaet38 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 05/11/2013, 17h38 -
nature morte
Par caliyo dans le forum [Flore]Réponses: 0Dernier message: 11/08/2009, 18h16 -
nature morte
Par LU74 dans le forum [Flore]Réponses: 2Dernier message: 14/04/2009, 20h08 -
Nature morte
Par lechatmachine dans le forum [Inclassable]Réponses: 1Dernier message: 22/03/2008, 20h15