jane pinup vintage

[fablabla]

allez je me le tente, je crois que c'est ma 1ere serie studio, ici mais aussi quasiment ma 1ere seance studio et surtout la 1ere fois avec ce modèle.

bien sur perfectible.

Merci d'etre passé

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/100s | f/3.2 | ISO 2500

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 122mm | 1/125s | f/4 | ISO 3200

en traitement n&b

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 200mm | 1/100s | f/4 | ISO 3200

[senan892]

Slt, je relève un manque de netteté global, une mise au point aléatoire et un bruit "terrible" surtout les 2 et 3, 3200 iso, c'est pas too much?

[vincent-fwl]

Je trouve que le flou et le bruit ne gênent pas du tout sur la 3, que j'aime beaucoup. J'aime énormément l'attitude que tu as su capter.
Mes reproches : elle manque peut-être de contraste (le fond paraît un peu grisou), et le point chaud est sur le haut du t-shirt (pour chipoter). Au niveau cadrage, dommage que ce soit le bras gauche qu'on voit car il ferme le regard, j'aurais préféré voir le bras à gauche sur la photo et laisser le bord droit ouvert.
Mais je répète, je trouve que cette photo a vraiment quelque chose !!

Ensuite, c'est sûr que personne ne s'attend à voir des photos shootées en studio à 3 200 isos, mais après tout, qu'importe

Vincent

[zero_janvi]

Rien de net, très sombre en général et les n/b sont plutôt gris... sans parler du crop de fou sur la dernière, ce qui dégrade beaucoup

[rem22]

Je trouve aussi que la série est plutôt ratée : haut iso, sous exposition, flou, etc...Dommage, car les compos sont sympas et l'attitude du modèle également. Bref, le potentiel artistique est là, il faut progresser techniquement : c'est rassurant, c'est plus simple d'acquérir la technique que le reste.

Pour moi, tu devrais te concentrer sur l'usage des flashs et autres éclairages pour avoir un rendu correct, bien plus bas en iso. La photo, c'est la capture de la lumière après tout !

[grincheux21]

bonjour,

mais....c'est qu'il y avait du monde à cette séance "studio".....

désolé, mais la série pêche par un manque évident de MAP.....
tu n'as pas pu te servir des quelques flashs cobra qui étaient installés....?????...ou c'est un choix délibéré pour mettre au travail ton 5D2...???

c'est dommage.....car les poses avaient du potentiel..

cdt
claude

[vincent-fwl]

Je trouve dommage que ces photos soient examinées systématiquement sous l'angle "net ou flou". On dirait que c'est la première chose qui est checkée, et que dans le cas où la netteté n'est pas absolument parfaite, elle passe à la poubelle !
Je veux bien qu'on ait ce raisonnement sur une photo "beauté" qui irait droit dans une publicité de magazine pour un produit de beauté, et où un client exigerait un détail parfait de la peau ou des yeux, je veux bien qu'on demande la netteté parfaite pour des photos d'animaux pour saisir parfaitement le plumage d'un oiseau par exemple. Mais pourquoi tomber dans ce systématisme ?

Ces photos, notamment la 3ème, ont quelque chose à mon sens, et n'ont pas besoin d'une netteté cristalline pour exprimer et transmettre ce quelque chose. Bien des photos de grands artistes ne sont pas des modèles de netteté, et pourtant, elles sont considérées comme des œuvres d'art.
Alors bien sûr, les 3 photos au dessus ont des défauts, le cadrage parfois, leur côté un peu trop sombre, ou le faible contraste, ... mais je trouve que ni le bruit ni l'absence parfaite de netteté ne gênent.

Par contre, ce qui est sûr, c'est que je n'appellerais pas ça des photos de studio :rudolph:. L'intérêt d'un studio est d'avoir des conditions d'éclairages optimales, et donc d'éviter les 3200 isos qui sont une sacrée contrainte (notamment dès que tu cherches à éclaircir un peu l'image). Rem22 a raison, il faudrait peut-être + s'appuyer sur l'usage des flashs, pour travailler dans de meilleures conditions, et ensuite rajouter du bruit/grain si tu le souhaites.
Donc Fablabla, continues

Voilà, c'était mon coup de gueule de l'après-midi !

Vincent

PS : je suis pas sûr qu'il y ait eu un crop sur la 3, la photo est prise à 200mm vs. 122 pour la 2. Il y a un détail que j'ai raté ?

[tontoncedric]

Perso j'aime beaucoup l'aspect que donne le bruit sur tes photos.
Ca donne un aspect qu je ne saurait decrire n'etant pas poëte mais que j'adore !
Ok la 1 et la deux sont un peu floues mais PU..IN j'aime ça, c'est beau, voilà parfois on parle technique (trop d'iso, mise au point perfectible blablabla ) et parfois on parle avec l'emotion et là j'adore !

[fablabla]

ben ecoutez merci de vos commentaires, négatifs qui sont enrichissant, et positifs qui font très plaisir.

alors pour expliquer un peu plus, oui nous etions pas mal à cette seance
En effet, nous etions 8 photographes en tout, et nous avons eu beaucoup de mal à nous partager la place.

il y avait sur place 3 flash esclave et un maitre, nos eclairages continus nous ayant lachés à la dernière minute. Mais bien sur quant 3 ou 4 photographes ben prennent des photos en meme temps et qu'il n'y a qu'un flash maitre, ben les autres se débrouillent.
Là c'est une serie je me débrouille, d'ôù la montée en iso. Donc on est en condition studio, mais bon la lumière en décallage souvent.

donc c'est bruité par la montée en iso, surement un légé flou de bougé, et bruité en post traitement pour rester dans l'esprit dans lequel j'etais. et puis malheureusement, j'ai des soucis à la compression pour le net, qui se rajoute dessus.

La 3eme n'est pas un crop, c'est tel quel, comme les autres. Aucuns recadrages sur cette serie.

C'est un peu foncé du au traitement surtout.

voilà, nous aurons surement d'autres seances avec ce modèle, qui apprecie enormement le studio, et nous serons surement en eclairage continue la prochaine fois.

Merci encore à vous pour vos comm.