Un trou en 5D et 7D

[mortelfl]

Ton idée de densité ne démontre rien, au contraire, le 7d gère mieux le bruit que le 50d, qui le gère mieux que le 400d. Donc, moins c'est dense, plus c'est bruité ? Evidemment non, parce que c'est le traitement derrière qui gère le bruit et le réduit, mais pourquoi se plaindre de cette notion de densité, qui n'a de sens que couplé au processeur qui gère l'image ?

Bien sur que les modeles recents gerent mieux le bruit mais on peut penser que si les densités de pixels restaient à ~30000pix/mm2, ce serait bien meilleur qu'à +50000.
De plus, quand on shoote en RAW, les perfs de reduction du bruit sont moins visibles que quand on shoote en JPEG (perso, je reste tres frileux concernant les RAW du 7D l'ayant essayé en novembre dernier -mais ca n'engage que moi-).

Par contre, tu marques un point sur le fait que l'asp-h est rare mais qu'il pourrait être un bon compromis. après, il y a aussi la notion de stratégie et de concurrence interne, suffit de voir les prix des xxd qui s'effondrent depuis la sortie du 7d. Un 6d comme tu le décris pourrait faire mal au 1D, il lui volerait un paquet d'acheteurs. Et plusieurs gammes, moins de vente par modèle, implique une hausse des coût pour l'amortissement de conception-production du produit.

L'introduction d'un APS-H expert ferait peut-etre perdre des acheteurs de 1D à Canon mais ferait monter en gamme des utilisateurs expert qui achetaient des xxD. Donc pas sur que le constructeur y perde. Canon verra bien l'impact de l'introduction du 7D sur les ventes du 50D et pourra peut-etre transposer ca sur un eventuel 6D.
Aussi, la tendance marketing actuel tend à personnaliser les biens de consommation. Comme les marchés s'élargissent (il suffit de voir l'explosion des ventes de reflex et l'arrivée des marchés émergeants), il n'est pas dit que les couts de conception/production augmentent tant que ca.
Ainsi, après avoir vu l'introduction du 7D, on peut esperer un APS-H intermediaire entre la gamme expert et la gamme pro.