Eh oui, entre le 5D et le 7D, il reste de la place pour un 6D.
Et entre APS-C et 24x36, il y a l'APS-H et justement, Canon en produit un.

Alors, pourquoi Canon ne produirait pas un 6D APS-H un de ces 4. Peut-etre ont-ils tout simplement laissé ce trou au niveau du nom au cas où... histoire de ne pas se fermer une porte.

Car, meme si je sais que certains se demandent pourquoi Canon continue dans la voie de l'APS-H, je suis un des defenseurs de ce format. Je n'y ai jamais gouté mais je trouve que c'est le compromis idéal entre le petit APS-C où les photosites s'entassent et le 24x36 qui laisse apparaitre les defauts que nos objectifs génèrent sur les bords de nos images.

Pour se rendre compte à quel point l'APS-C est petit, il suffit de calculer sa surface par rapport à ses grand freres:
-env. 330 mm2 pour un APS-C
-env. 520 mm2 pour un APS-H soit env. 160% de la surf. d'un APS-C
-864 mm2 pour un FF soit env. 260% de la surf. de l'APS-C

Bref, quand on considere la densité de pixels, c'est à se demander comment ils entassent les 18 Mp sur le 7D!!!

Bon, je reste sur un bon reve de boitier expert 6D APS-H d'ici 2-3 ans (histoire d'amortir mieux le cout du developpement du capteur du 1DIV...). Et si vous me demandais pourquoi je ne choisis pas le 1DIV, je repondrais que c'est à cause du prix et de l'encombrement.


PS: Densité chez Canon:
-env. 25000 px/mm2 sur les 5DII et 1DsIII
-env. 30000 px/mm2 sur les 400D/40D/1DIV
-env. 37000 px/mm2 sur les 450D
-env. 45000 px/mm2 sur le 50D
-env. 54000 px/mm2 sur le 7D!!!!