Toujours pas de nouveaux 5D?

[Daedalus]

Ce qui ne veut absolument rien dire, chacun exploite le marché qu'il veut.

On peut très bien dire que Canon n'a pas de 18-200 VR, d'appareil reflex très bas de gamme pour concurencer le D40x, de mesure de lumière et un AF au niveau de son concurrent, d'appareil dans la section du D300 et qu'en plus il se fait rattraper (et pourquoi pas dépasser bientôt?) sur le bruit.

Bref soyez objectifs quand vous parlez de votre marque fétiche. J'ai toujours été canoniste et ça ne m'empêche pas de "m'auto critiquer".

[silver_dot]

Ce qui ne veut absolument rien dire, chacun exploite le marché qu'il veut.

On peut très bien dire que Canon n'a pas de 18-200 VR, d'appareil reflex très bas de gamme pour concurencer le D40x, de mesure de lumière et un AF au niveau de son concurrent, d'appareil dans la section du D300 et qu'en plus il se fait rattraper (et pourquoi pas dépasser bientôt?) sur le bruit.

Bref soyez objectifs quand vous parlez de votre marque fétiche. J'ai toujours été canoniste et ça ne m'empêche pas de "m'auto critiquer".

Sois objectif également en ne parant pas un produit concurrent de toutes les qualités possibles avant même qu'il ne soit sorti, au simple vu de ses spécifications

Si canon avait jugé opportun de sortir un boîtier dans une gamme plus grand public encore que les EOS 300D, EOS 350D, puis EOS 400D, un modèle à 4 chiffres EOS XXXXD, ça n'aurait pas posé de problème, et c'est d'ailleurs toujours possible comme c'était le cas avec les argentiques...

Chaque constructeur a sa stratégie, ses options et ses priorités, ce qui ne fait pas pour autant qu'on doive considérer que l'un ou l'autre soit supérieur, chacun conservant sa niche, et tous les produits, de catégorie égale se valent peu ou pro, chacun présentant ses spécificités, ses points forts et ses points faibles, c'est de bonne guerre... de là à affirmer que l'un ou l'autre surclasse son concurrent direct, c'est un pas que je me refuse à franchir, ça ne vaut pas la peine de polémiquer à ce sujet
à chacun de choisir sa crèmerie en fonction de ses besoins et de ses envies

P.S. je n'ai absolument rien contre Nikon qui construit d'excellents matériels au même titre que Canon, tous deux leaders dans leur domaine et proposant une vitrine technologique pour la clientèle pro
Canon, je suis totalement indifférent à tout ce que peut proposer Nikon, je ne me vois pas revendre tout mon matériel pour changer de crèmerie aussi alléchants soient ses produits, si j'achète du matériel, c'est en vue de l'utiliser pendant des années, et pour ça, il faut faire son choix pour toutes pour l'un ou l'autre des leaders, et s'y fidéliser

j'utilise mon matériel comme il me convient, je fais au mieux avec, et je ne lorgne pas du côté de la concurrece pour voir s'il n'y a pas quelque détail ou fonction qui puisse m'intéresser

[Bob-74]

Ce qui ne veut absolument rien dire, chacun exploite le marché qu'il veut.

On peut très bien dire que Canon n'a pas de 18-200 VR, d'appareil reflex très bas de gamme pour concurencer le D40x, de mesure de lumière et un AF au niveau de son concurrent, d'appareil dans la section du D300 et qu'en plus il se fait rattraper (et pourquoi pas dépasser bientôt?) sur le bruit.

Bref soyez objectifs quand vous parlez de votre marque fétiche. J'ai toujours été canoniste et ça ne m'empêche pas de "m'auto critiquer".

En ce qui concerne un DSLR trés bas de gamme chez Canon, il n'a peut être pas pu le sortir jusqu'à maintenant, n'étant pas capable de "produire" un nombre suffisant de capteurs.

C'est peut être pour celà qu'il vient d'investir une somme considérable* pour une nouvelle usine. Cette usine serait prévue pour les CMOS des futurs compacts, mais produira, si besoin est des capteurs pour les réflex de plus en plus en vogue.
Quant à voir prochainement un Canon xxxxD, il n'y a qu'un pas (que je ne franchis pas encore) mais qui sait ?

Sony investit aussi, je crois 500 millions de dollars dans une usine pour la fabrication de capteurs CMOS.


* 451 millions de dollars (presque 50 millions de moins seulement que Sony).


Bientôt des capteurs CMOS dans les compacts Canon

Capteurs CMOS : Sony investit à son tour

[Bob-74]

Ce qui ne veut absolument rien dire, chacun exploite le marché qu'il veut.

Nikon aurait peut être bien voulu sortir un full frame, mais ne le pouvait pas, faute de capteur.
Il aurait été dans l'obligation de s'adresser à des fabriquants indépendants et, pour l'instant, aucun capteur n'était performant en 24x36, hormis les Canon.
On l'a bien vu sur les APN Kodak.