Rumeurs, supputations...tout sur les prochains boitiers Canon

[patchail]

Et bien travaille alors!

Ok j'y retourne aussi

pas envie ..... cet apres midi, ce sera glandage ..... (j'suis fonctionnaire, j'ai le droit, non ?)

[Amnesiac]

pas envie ..... c'est apres midi, ce sera glandage ..... (j'suis fonctionnaire, j'ai le droit, non ?)

:banned:

[patchail]

si si je t'assure !!!!
en prime, si vous saviez quel est mon job exact .....

[Amnesiac]

si si je t'assure !!!!
en prime, si vous saviez quel est mon job exact .....

c'est pas demain que mes impots vont baisser ! :ranting2:

[takk]

si si je t'assure !!!!
en prime, si vous saviez quel est mon job exact .....

Direction des impôts?

[Frencharno]

Je joue aussi :

Préposé aux approvisionnements de charbon à la gare Montparnasse

Je sais, ils n'utilisent plus de charbon, mais avec la SNCF, c'est possible :rolleyes:

[Amnesiac]

Je joue aussi :

Préposé aux approvisionnements de charbon à la gare Montparnasse

MDR

[patchail]

Je joue aussi :

Préposé aux approvisionnements de charbon à la gare Montparnasse

Je sais, ils n'utilisent plus de charbon, mais avec la SNCF, c'est possible :rolleyes:

nan .........


pour les autres ........... nanplus !

[jfoucecilia]

si si je t'assure !!!!
en prime, si vous saviez quel est mon job exact .....

La Poste...ils manifeste en ce moment dans le 2ème arrondissement ?

[Tatam]

si si je t'assure !!!!
en prime, si vous saviez quel est mon job exact .....

Vu tes posts avec des tofs de belles locomotives, ne serait-ce pas dans ce domaine de transport ? :34:

[Bob-74]

pas envie ..... cet apres midi, ce sera glandage ..... (j'suis fonctionnaire, j'ai le droit, non ?)

Eh bé ! c'est du beau.
Moi aussi, je suis fonctionnaire
(en retraite)
mais je travaille
(gracieusement - enfin bénévolement) pour aider mon fils dans le commerce.

si si je t'assure !!!!
en prime, si vous saviez quel est mon job exact .....

Et dans quoi que tu travailles ? On peut savoir :34: :surprise:

[patchail]

bon, comme personne en veut jouer, je vais allez voir sur d'autres forum ...

[FuryNick]

Il doit y avoir une demande croissante ... voire exposante. Il est possible que Canon profite de cette explosion pour rentabiliser ses invesstissements (y'a beaucoup de pub pour le 400D et ça ça coûte des sous).

[Frencharno]

C'est une "annonce" Canon France ou Canon Monde ? j'avais en tête que chez nous c'était plus cher du fait qu'il n'y avait pas de grosse ventes comparé à Canon Allemagne (par exemple), et donc à cause de la dégressivité des prix en fonction du volume.

Il y a aussi le cas de Hong-Kong... si c'est un changement mondial de la politique tarifaire, les prix français viendraient (hypothèse) se mettre au niveau des prix **** (Franchement Nul A Chier).
Et les allemands, chinois, américains se mettront à pleurer de payer leur matos aussi cher que nous.

J'y crois peu... Je suis favorable à une politique de prix jouant moins sur les volumes, cela permettra aux boutiques photos du coin de la rue de survivre (encore qu'ils auront toujours des frais structurels plus important que sur la toile). Mais j'ai peur que cela ne cache rien d'autre qu'une hausse des prix pour améliorer le résultat de l'entreprise (il faudrait que Nikon refasse un peu son retard pour que la concurrence joue à nouveau). Si le 400 se vend très bien, il n'a pas besoin d'un prix ras du plancher, et autant engranger les bénéfices.

La hausse du 400D c'est peut être pour "faire de la place" à un 4000D. ... Enfin on verra quoi ! Mais je n'aime pas les hausses de prix...

En tout cas si le 40D est au dessus de 1200€, mon 300D à encore de beaux jours devant lui... sauf Révolution (un mot qui ne manque pas d'R)

[rafree]

je sais pas pourquoi mais tout ça me fait dire que j'aurai mon 40D ou autre appellation on s'en moque vers fin mars, début avril et ça , ça me donne le sourrir, surtout si comme semble le glisser canon-passion la visée sera plus lumineuse, seule grande évolution qui me ferait vraiment plaisir!!!

[HERVE]

Salut,

Oui, les grandes marques (nikon,canon) seraient en train de reflechir pour avantager le petit comerce qui pour eux serait meilleur. Il leur faut des vendeurs pour vanter leur produit. Les petites boutiques disparaissent au profit du net
La pub des marques concurentes font preferer a l'acheteur ces marques vendu moins chere sur le net.
Il leur faut quelqu'un pour dire a l'eventuel acheteur que le 5D est meilleur que le sony alpha. (attention, ce n'est qu' un exemple).

Donc canon, serait prés a louer ou acheter des lineaires dans les petites boutiques pour y placer leur produit disparu de ces boutiques ou d'y metre pour certaines boutiques des vendeurs payer par canon.


A mon avis, une bonne solution malheuresement de sauvetage et qui arrive bien tard.

Je tiens cette info, de ma boutique preferé qui depuis quelques mois n'a plus aucun materiel a vendre, ne fait juste que des travaux de devellopements.

RV

[didindia7]

Je suis plutôt de l'avis d'Hervé. La décision de Canon est trop tardive pour sauver les "petits revendeurs". De toute façon, les gros auront un système de marge arrière plus important en fin d'année ou tout autre système qui les avantagera toujours.
Ou alors, la bévue (oui je dis bien bévue) profitera à leur concurrent direct : Nikon qui a baissé ses prix depuis janvier 2007 en Europe. Le pigeon (nous) n'est plus prêt à se faire plumer par une marque. Je suis en Canon depuis 16 ans à cause de l'usm et des prix des objectifs moins chers que les autres marques.
Si Canon augmente trop ses prix, j'irai voir chez le voisin si l'herbe est plus verte...malgré un équipement conséquent.
Attendons les nouveautés.

[Brice]

Bah, si y a tout ça dans le 40D j'en prends 2 tout de suite!! tout ce que j'espère c'est que ce sera pas la grosse déception avec un minimum d'évolutions. Faut vraiment que le 40D soit une révolution!! Je le vois bien comme deuxième boîtier en plus de mon 20D, mais s'il est au top alors j'en prends 2 et je remplace mon 20D!! Tout ce que je lis me fait en tout cas rêver concernant ce 40D!! Vivement le PMA et vivement le printemps chez mon revendeur!
je me laisserai bien tenter par un full frame pour compléter mon 20D, mais les prix grimpent vite... et les objectifs que je voudrais maintenant sont vite hors de prix aussi!! Ah... cher (très cher) 85mm F/1.2

[vinsan]

Cet hypthétique 40D me fait pas rever,moi...
S'il est conforme aux supputations,no prb',je vais pouvoir refaire un tour avec mon 20D :rolleyes:
Par contre il me tarde de savoir ce qu'il y a dans le carton des optiques et je prie pour le 18-200 IS USM.On verra bien ,mais pas grand monde parle des objectifs ?

[patchail]

avant de l'embaler, il faudra verifier :
- que les objectifs de la gamme actuelle passent bien avec les eventuels 10.8 ou 12 Mpix (cf les couples 400D + 100-400IS et 400D + 24-70).
- qu'il y a de réels progres coté dynamique
- qu'il n'y a pas de regression coté piqué et bruit (en haute sensibilité)
- que canon ait bien fait des efforts coté viseur (au moins coté grossissement et degagement occulaire, parce qu'avec mes lunettes, je n'arrive pas à voir la totalité de l'image sur le 20D!!)
- euh, j'ai 4 BP 511 .... se serait aussi bien de conserver ces batteries (j'ai bien peur que ..... enfin on verra, je prefere racheter des batteries plutot que de devoir changer d'optiques ..... parce envisager de changer d'optique, si elles passent mal avec le capteur "haute resolution" impique d'envisager aussi de changer de systeme, puis que se sont les optiques qui nous contraignent de rester fidele à une marque ...)

[Bob-74]

On s'ennuie encore à ce que je vois. La permanence est calme.

[patchail]

On s'ennuie encore à ce que je vois. La permanence est calme.

je ne travaille pas aujourd'hui (trop travaillé hier !!!!!) .....

PS: je ne fais pas de permanence .....

[gripoil]

J'ai recu ce matin un mail de Canon Marketing pour un sondage en ligne "utilisateur 400D", plutot bien fait avec des questions qui prouvent que Canon "ecoute" les commentaires qui se font sur leurs produits.
Sur le formulaire, toute un chapitre porte sur les "souhaits d'amelioration" avec un degre d'importance pour chaque (dynamique, visee, etancheite,capteur etc. plus les habituels 'trucs' marketing = styles d'image ecran LCD etc.).
Je trouve ca plutot bien et je voulais le souligner :clap: , c'est un peu tard pour le 40D mais peut-etre en tireront-ils des conclusions pour les prochains developpements... En plus ils versent 1 euro a WWF pour chaque formulaire rempli.

A+
grpl

[Fred08]

Canon "ecoute" les commentaires qui se font sur leurs produits.

C'est clair. Les canonistes ont été des milliers à vanter le fait que les optiques de qualité chez Canon étaient moins chères que leurs homologues Nikon. Canon nous a entendu et a procédé à une hausse des prix.
On est aussi des milliers à se plaindre de la qualité de la visée chez Canon....espèrons qu'ils entendent dans ce sens là aussi

[Brice]

Pour le 40D, y a plus qu'à espérer qu'ils ont anticipé!!

[malek]

Vous parlez tous du 40D mais Fred (ou les autres) quid du remplaçant du 1D2n ?

[patchail]

Vous parlez tous du 40D mais Fred (ou les autres) quid du remplaçant du 1D2n ?

oui, alors le remplacant du 1DmkIIn ?
Full frame avec crop 1.3 ou bien capteur 1.3 ? 1.2 ? Ou bien capteur plus grand que 24x36 ?
12Mpix ? 14 Mpix ? 17 Mpix ?
8fps ? 10fps ? moins ?
grip integré ou pas ?
même prix que le 1DmkIIn (entre 3200€ et 3999€ selon le vendeur), ou bien plus cher ?
3200iso maxi ou 6400 iso max?
Moins de bruit ? Plus de dynamique ?
Beau viseur ?
Mirroir semi transparent ou classique ?


On veut des reponses ........

Apporter la bibine pour faire boire fred08 (trop loin de luxembourg, moi !!!!).

[Fred08]

On veut des reponses ........

Apporter la bibine pour faire boire fred08 (trop loin de luxembourg, moi !!!!).

On va pas craquer à 8 jours de la fin quand même, ce serait con...

[Brice]

On va pas craquer à 8 jours de la fin quand même, ce serait con...

Si, si craques, balances tout!! On t'en voudra pas!

[Frencharno]

On va pas craquer à 8 jours de la fin quand même, ce serait con...

non ce serait vraiment con de craquer à quelques heures de la fin, je pense que tu ferais mieux de craquer maintenant...

[canon-passion]

Ou bien capteur plus grand que 24x36 ?

Ca c'est pas possible sans changer tout le parc optique! ou alors concevoir une nouvelle gamme spécifique, cela parait improbable.

[patchail]

Ca c'est pas possible sans changer tout le parc optique! ou alors concevoir une nouvelle gamme spécifique, cela parait improbable.

Beh, c'est quand même ce que l'on lit ici ou la (pour le successeur du Ds, pas du D), y compris sous la plume avertie de quelques personnes ici .....
Cela m'inquiete fortement, pour le futur ..... Et c'est pour cela que je ne complete plus ma gamme optique (le 135L me fait de l'oeil) en attendant d'ici voir plus clair ....

[frosties]

allez, comme tout est encore possible, voici mes envies qui j'en suis sûr ne se réaliseront pas:


-Viseur 100% large et lumineux
-capteur 36*36 mm avec repaires pour portrait et paysage 2/3
-dynamique étendue, 25 à 6400 zozos
-un bouton assigné au format raw, un autre au MLU
-1500 roros.

Merci.

[FuryNick]

allez, comme tout est encore possible, voici mes envies qui j'en suis sûr ne se réaliseront pas:


-Viseur 100% large et lumineux
-capteur 36*36 mm avec repaires pour portrait et paysage 2/3
-dynamique étendue, 25 à 6400 zozos
-un bouton assigné au format raw, un autre au MLU
-1500 roros.

Merci.

Si je dis pas de conneries, le 24x36 est un rectangle circonscrit dans le cercle de l'optique (d'où le vignettage) ... donc un 36x36 serait systématiquement avec des coins noirs (d'où la nécessité de changer tout le parc d'optiques).

A la limite il faudrait plutôt un capteur en forme de croix (un 24x36 en portrait et en paysage) ou un capteur de 30x30 (la surface photographiée serait ainsi légèrement supérieure au 24x36, 900mm² au lieu de 864mm²).

[frosties]

Si je dis pas de conneries, le 24x36 est un rectangle circonscrit dans le cercle de l'optique (d'où le vignettage) ... donc un 36x36 serait systématiquement avec des coins noirs (d'où la nécessité de changer tout le parc d'optiques).

A la limite il faudrait plutôt un capteur en forme de croix (un 24x36 en portrait et en paysage) ou un capteur de 30x30 (la surface photographiée serait ainsi légèrement supérieure au 24x36, 900mm² au lieu de 864mm²).

Je suis pas sûr non plus, mais ca m'étonnerait. Nos otiques sont bien rondes, et il n'y a pas d'anamorphose en photo, donc à mon avis ca doit être possible. Maintenant, si ca doit être (un peu) plus petit que 36mm de côté, ca me branche aussi.:rudolph:

De toute facon, le plus important déjà ce serait un viseur qui permette la map manuelle confortable et ca j'ose y croire. Les autres soi-disant révolutions, j'y crois pas trop.

[Amnesiac]

Si je dis pas de conneries, le 24x36 est un rectangle circonscrit dans le cercle de l'optique (d'où le vignettage) ... donc un 36x36 serait systématiquement avec des coins noirs (d'où la nécessité de changer tout le parc d'optiques).
.

Sauf avec les TSE !

[Frencharno]

Sauf les TSE ? ... Si tu fais une croix sur le décentrement, oui... donc tout le parc à revoir quand même.

[Bob-74]

Si je dis pas de conneries, le 24x36 est un rectangle circonscrit dans le cercle de l'optique (d'où le vignettage) ... donc un 36x36 serait systématiquement avec des coins noirs (d'où la nécessité de changer tout le parc d'optiques).

A la limite il faudrait plutôt un capteur en forme de croix (un 24x36 en portrait et en paysage) ou un capteur de 30x30 (la surface photographiée serait ainsi légèrement supérieure au 24x36, 900mm² au lieu de 864mm²).

Oui, tant qu'ils ne nous sortent un nouveau format type "126" (je crois) qui, partant d'une pellicule 24x36, faisait des photos 24 x 18, et avec lequel on avait le choix entre vertical ou horizontal. Oui ! oui ! vertical en tenant l'appareil normalement ; pas horizontal ou vertical.

[Flo22]

Si je dis pas de conneries, le 24x36 est un rectangle circonscrit dans le cercle de l'optique (d'où le vignettage) ... donc un 36x36 serait systématiquement avec des coins noirs (d'où la nécessité de changer tout le parc d'optiques).

A la limite il faudrait plutôt un capteur en forme de croix (un 24x36 en portrait et en paysage) ou un capteur de 30x30 (la surface photographiée serait ainsi légèrement supérieure au 24x36, 900mm² au lieu de 864mm²).

Oui après petit calcul pour qu'un capteur de format carré ait un vignettage semblable au 24x36, il faudrait que ce soit du 30,6x30,6.

L'intéret d'un capteur en croix me semble limité, c'est pas bien dur de tourner le boiter.

[patchail]

Oui après petit calcul pour qu'un capteur de format carré ait un vignettage semblable au 24x36, il faudrait que ce soit du 30,6x30,6.

L'intéret d'un capteur en croix me semble limité, c'est pas bien dur de tourner le boiter.

pas d'accord ..... tu as deja essayer d'utiliser une casquette type promax, avec une partie du flash en direct (30%) et le reste au plafond (70%) en tournant le boitier !!!!
Faut deporter le flash et le tenir à la main ou le poser et le piloter à distance par un second flash (methose que j'utilise), sans oublier de changer l'orientation du flash maitre pour qu'il soit vu pas l'esclave quand tu pivote l'appareil. PAs si simple !!!

[patchail]

et moi, je veux un capteur rond de 43.3 mm, dans le quel on pourra cropper un 3/2 de 36x24, un 2/3 de 24x36, un carré de 31x31, un 4/3 de 34x26 ou un 3/4 de 26x34.
Donc carré, 4/3 et 3/2, aussi bien portrait que paysage, sans avoir à tourner le boitier.
Voila !!!
Et un un boitier type 1D, à 1500€ (en kit à 2000€ avec un 24-105/2.8 L IS qui ne vignette pas, et sans distorsion - et qui pique à mort).
Si un prime, la qualité d'image à 12800 iso pouvait etre identique à celle du 5D à 200 iso et avoir du 10fps, avec la dynamique d'un negatif, ben ... je pourrais même mettre 100 ou 200€ de plus (à condition qu'il est un af de course piloté par l'oeil, avec les colimateurs bien placés).

[gripoil]

et moi, je veux un capteur rond de 43.3 mm, dans le quel on pourra cropper un 3/2 de 36x24, un 2/3 de 24x36, un carré de 31x31, un 4/3 de 34x26 ou un 3/4 de 26x34.
Donc carré, 4/3 et 3/2, aussi bien portrait que paysage, sans avoir à tourner le boitier.
Voila !!!

La quadrature du cercle ! Mais c'est bien sur attention a l'espionnage indutriel quand meme...
A+
grpl

[kinof]

Ben moi, j'aimerai bien qu'ils mettent quand même la stabilisation sur le boitier.
Je sais que canon a des très bon objectif stabilisé, mais si je dois changer tous mes objectifs pour bénéficier de la stabilisation alors pq ne pas envisager une autre marque à ce moment là. La stabilisation est quand même bien pratique...
Sinon l'autre chose que je voudrai le plus, c'est une meilleur dynamique. Avec mon 300D, c'est très limite.
Une autre option que me plairait bien, ce serait de pouvoir choisir d'avoir un rendu photo style nikon par exemple (j'avoue que j'aime assez bien leur couleur chaude)
Et puis un bon viseur.

Rien qu'avec ca, je serais déjà très content et je pense que ce n'est pas trop demander...

[Frencharno]

Une autre option que me plairait bien, ce serait de pouvoir choisir d'avoir un rendu photo style nikon par exemple (j'avoue que j'aime assez bien leur couleur chaude)
...

Rien qu'avec ca, je serais déjà très content et je pense que ce n'est pas trop demander...

Demander à Canon de faire du Nikon... pas trop en demander ??? :banned: :rudolph:

Pour la dynamique, je suis d'accord avec toi, et je suis en 300D aussi... Y a t'il eu de réels progrès avec les générations plus récentes ? (je n'ai pas l'impression, mais ceux qui ont eu le 300D puis un autre pourront répondre).

[patchail]

promis, demain, j'arrte les champignons alucinogenes ............