Rumeur d'un nouveau FF - 6D

Quelle importance? Nous discutons d'un boitier dont nous ne connaissons que le nom et la taille du capteur.
Attendons de connaitre les caractéristiques, pour, comme d'habitude, décréter que le nouveau boitier Canon est trop ceci, pas assez cela ; en bref, qu'il s'agit d'une vaste daube créée par des ingénieurs incompétents, à la botte de commerciaux stupides.
Encore quelques jours pour pouvoir râler avec des chiffres et des caractéristiques officiels.
Vous verrez, on va bien se marrer, ce sera à celui qui râlera le plus :D

Jean

Houla les gars, petit coup de déprime?...belle maman vient manger demain?:D

Citation:

---

Envoyé par ICSTRA

Houla les gars, petit coup de déprime?...belle maman vient manger demain?:D

---

Non, mais vu que nous sommes dans la partie "rumeurs", autant déconner sec ; parce que des pages et des pages pour parler de quelque chose d'inexistant, c'est quand même balèze.
En bref : Le 6D? Je m'en contre-moque, mais je vais peut-être l'acheter :D

Jean

Citation:

---

Envoyé par Rilou

Il n'y a plus personne qui rale... à force on est habitué a ne plus avoir de bonnes surprises. On ne rale plus.... on constate.

---

Dans ce cas, il faut tout revendre et acheter dans une autre crèmerie.
Remarques bien que les autres crèmeries vendent les mêmes cochonneries ; seul l'emballage diffère :D

Jean

Moi, j'attends le 3D....;))

Citation:

---

Envoyé par ICSTRA

Moi, j'attends le 3D....;))

---

Pas besoin : Il sera trop ceci, pas assez cela ; en bref, une superbe bouse comme seul Canon sait en produire :D

Jean

J'aime ce fil très constructif !!!!

Citation:

---

Envoyé par Matyu

Il faudrait que le 6D soit conforme aux exigences de tous... Et donc ça va râler...

Moi je me tâte au sujet du boîtier avec lequel je vais me ré équiper.

---

Rien, quel que soit le domaine, ne plait à tout le monde. De plus, seuls les utilisateurs de matos Canon passent leur temps à dénigrer le matos dans un premier temps puis à l'acheter dans un second temps.

Citation:

---

Envoyé par les_yeux

J'aime ce fil très constructif !!!!

---

C'est un fil de rumeur, normal qu'il soit très con........

Citation:

---

Envoyé par Rilou

Pas si facile, mais envisageable.... allez je me lache (comme CanonPassion!), je rêve d'un retour d'Olympus dans la cour des grands... je suis Canon par défaut, surtout en ce moment.

---

Et Minolta, si possible.

Jean

Citation:

---

Envoyé par Rilou

Hahaha.... très drole... mais Sony c'est loin d'être des manches... et peut être que pour tes petits enfants le mot Canon sera aussi inconnu que minolta.

---

Oui, ce qui d'ailleurs n'a strictement aucune importance ; qui se souvient de Dedion-Bouton, et peut-être même de Berliet, pour causer d'un autre domaine?
Alors, Canon, Nikon et toutes ces boites à fric, on s'en passe :D

Jean

Bon, c'est pas bientot fini les 2 petits vieux du Muppet Show?...;))

Citation:

---

Envoyé par ICSTRA

Bon, c'est pas bientot fini les 2 petits vieux du Muppet Show?...;))

---

Tu verras quand tu auras mon age :D

Jean

Citation:

---

Envoyé par Rilou

Et que l'on reparlera de ce bon 5DIII, la larme à l'œil, en se rappelant son prix si bon marché, ses performances époustouflantes pour l’époque… sniff, le bon vieux temps quoi...;))

---

Laisse le bon ton roulet, comme on dit en Louisiane :D
Bref, au plus le temps passe, au plus Canon, c'est de la maverdave, à en croire vous autres?

Jean

Je ne comprends pas bien... à ce prix là... pourquoi il mette encore le trou pour regarder? Ils ne savent pas faire un écran qui reste allumé tout le temps comme les autres?


Ps: il sortira d'abord aux Usa que tu parles de Louisiane?

Essaie de shooter en live view avec ton 70-200 sans trépied et on reparlera de l'utilité du trou pour regarder......;))

Je crois que Lioo trollais, fin j'espère :D:D

Ben perso, je vais attendre un peu et me payer un 5DIII en ayant pleinement conscience que, par certains côté, je me fais tondre.

Mais bon, je suis une victime consentante et je l'assume !

Citation:

---

Envoyé par Rilou

je m'y retrouve plus vraiment, j'ai connu une époque plus excitante, plus plaisante, et plus durable dans ses choix... l'oeil qui pétille semble etre un souvenir.

---

Idem. J'ai connu une époque où on savait où on allait en se lançant dans une série d'achats pour s'équiper, on pouvait y aller en toute confiance. On pouvait s'acheter des outils de la marque rouge comme on achetait Facom. C'en est fini de ce temps là depuis que Canon s'est mis à nous vendre tout et n'importe quoi et surtout à n'importe quel prix, sans suite logique dans la gamme de boîtiers pros.

Même en n'étant pas limité en budget, l'évolution du matériel à la mode du marketing de Canon ne motive même plus à acheter tant les deux FF sont devenus du vraiment n'importe quoi.

Il n'y a vraiment plus de quoi faire pétiller l'oeil.:D

l faut reconnaitre que depuis une paire d'années, l'innovation n'est plus du coté de Canon. Elle qui la première a mis l'USM dans les optiques, L'IS, un AF performant, une monture intelligente permettant les grandes ouvertures et les optiques silencieuses, le premier APS-C démocratique avec le 300D, le premier FF "abordable" avec le 5D, le premier "photocaméscope" 24X36 bon marché avec le 5D², depuis, plus grand chose.

Ce sont les autres qui tient la charrette depuis deux ans avec des capteurs performants, des AF innovants (contrôle de phase sur le capteur), on dirait que Canon subit et se contente de coller au train, histoire de ne pas trop se faire distancer, malgré des technologies un peu obsolètes. problèmes de brevets? Ou alors attente en vue d'un gros coup comme par le passé la marque savait faire? Quoi qu'il en soit, c'est un peu les vaches maigres en ce moment!

Mais j'ai un peu de mal à comprendre la logique commerciale de Canon en ce moment. D'être un peu à la rue techniquement ça peu arriver, mais on pourrait penser que cela se traduirait par une politique tarifaire agressive, histoire de ne pas laisser le champ libre aux autres, or c'est l'inverse qui se produit!

Citation:

---

Envoyé par Rilou

J'utilise encore de temps à autre mes boitiers Olympus, OM1 et OM2, j'ai encore beaucoup de plaisir à les manipuler. Plus 30 ans après ces boitiers restent de beaux engins, toujours fonctionnels, sans fioritures. Je les conserve encore précieusement, alors que mes EOS-D finiront dans une poubelle le moment venu.

---

Ça, c'est plus un problème d'image que tu as du numérique qu'autre chose. Et preuve que le marketing a fonctionné, malgré ce que tu dis ;))

Un 5D fera toujours de bonnes photos dans 10 ans (sauf problème de fiabilité, mais c'est le cas de tous les appareils). Nul besoin de le jeter à la poubelle, à moins de considérer qu'il s'agit d'un consommable comme un autre, qu'il faut renouveler impérativement passé X années, ce que précisément le marketing cherche à nous faire faire.

Quant à l'argument qui consiste à promouvoir la fiabilité des boîtiers argentiques, c'est peut être vrai, mais il y a un biais statistique énorme, c'est que les gens ne revenaient pas d'un mois de vacances en ayant déclenché 3000 fois..........

Bon mais heureusement, je pense que cela va changer : peut être pas dans 3 ans, mais dans 10 ans c'est sûr !

Actuellement, c'est la fièvre du toujours plus comme sait bien l'exploiter Apple. Mais on dit souvent que les gens sont des suiveurs, que c'est le marketing qui est le roi : vous oubliez simplement "l'Ambition". Le tdc (trou de l'arrière) qui veut devenir directeur commercial doit écraser nombre de copains et "d'amis" pour y parvenir : la possession d'un I-phone 6 à la place de ceux plus vieux (beurk !) des copains n'est pas seulement utile, mais nécessaire pour sa carrière.

Mais le vent est en train de tourner : qui aurait parlé "d'obsolescence programmée" il y a 2 ans, période où j'en ai pris conscience. Maintenant, tout le monde en parle, demain, les gens réagiront !

De plus, le pouvoir d'achat n'est plus (et le sera de moins en moins) aux mains des classes travaillantes, mais de plus en plus dans celles des retraités qui sont les derniers à en avoir un peu (principalement parce qu'ils n'ont plus de besoins essentiels)
Voir par exemple dans "EOS Café" le thread de michel_p qui dit son "raz-le-bol" des évolutions actuelles de Canon, et qui revend tout son matos pour retourner se faire plaisir à l'argentique (plaisir d'étudier la prise de vue, de prendre la photo, de développer et de tirer). C'est un début de refus : d'ailleurs acclamé par plusieurs. Par ailleurs, à quoi sert de prendre 3000 photos virtuelles pour avoir 99% de déchets ?

Donc, quand toute cette population aura pris conscience de son pouvoir, elle dira : "dit mr Canon : pourquoi t'as mis un micro-code dans ton boitier pour qu'il dise qu'il est foutu après 15000 photos ou 3 ans et demi ? dit mr Canon, puisque c'est ça, on va faire une Class Action et te demander 500 millions de $ de dommages et intérêts ..." (panpan cucul !!!)
"Dit mr Canon, avec 3 ou 4 procès où tu aura ainsi perdu plusieurs milliards de $, tu va enfin virer tes jeunes tdc (voir définition plus haut), devenir "gentil" et faire ce que nous te demandons ..."

+1
En occasion on vois des appareils qui ont souvent entre 20 et 40000 photos à leur actif.
Je suis PERSUADE, qu'un ancien argentique grand public/expert n'aurais jamais atteint ce quota.

Je suis ecoeuré de cette obsolescence programmée, mais... la technologie est tellement fiable aujourd'hui que si ils ne font pas ça, jamais on change... (mise à part évolution technique, mais la on stagne).
Grace à ça les prix sont bas. Si tout durais longtemps, ça serait plus cher. (bon l'exemple iphone est mauvais, eux ils se foutent carrément de nous, continuez à braire mes amis lol)

Regardez les voitures, qui n'a pas dit cette bêtise "la 2cv était increvable" alors qu'un moteur de deuche n'ateignait jamais 100000km... toujours remplacé avant lol
Aujourd'hui 200000km est le minimum sans aucun pépin. Et suis sur que les pépins de volant moteur/pompes/injecteurs etc viennent d'une obsolecence voulu mal programmée...

N'oublions pas que si nous subissons cette obsolescence programmée, nous en profitons aussi....pour pouvoir consommer, il faut avoir un emploi...et pour pouvoir avoir un emploi, il faut que les autres consomment.....c'est un cercle vicieux

ça c'est bien dit, mais on en fait quoi de tout ces déchets ? On n' en finit plus...

Citation:

---

Envoyé par JJ.C

ça c'est bien dit, mais on en fait quoi de tout ces déchets ? On n' en finit plus...

---

Les déchets sont expédiés dans les pays pauvres, où ils pourrissent la vie des autochtones.

Jean

On vivait aussi du temps ou les bouteilles étaient en verre et consignées ... Avant on réparait car c'était possible et moins cher que tout changer ...

Citation:

---

Envoyé par ICSTRA

N'oublions pas que si nous subissons cette obsolescence programmée, nous en profitons aussi....pour pouvoir consommer, il faut avoir un emploi...et pour pouvoir avoir un emploi, il faut que les autres consomment.....c'est un cercle vicieux

---

Mais non ! le raisonnement est faussé ! Au lieu de changer de voiture tous les 2 ans tu aurais 4 voitures à remplacer tous les 15 ans ce qui revient au même : un 4x4, un utilitaire, une berline pour les gosses, une voiture de sport ...
Dans les anciennes Saab, la ligne d'échapement était en inox : tu savais qu'il n'y aurait jamais à la changer, alors que ma citroen a été livré avec un pot en tôle "pré rouillé". Coup de bol, le primaire catalytique a laché ... 2 mois avant la fin de la garantie.

Pour revenir à la photo, j'avais un powershot g3 qui a laché ... de façon electronique ... par obsolescence BIEN programmée.

Pour pour reprendre mon raisonnement, au lieu d'avoir un boitier qu'on jette tout les 4 ans (au fait, que deviennent les vieux boitiers), pour le même investissement, on aurait plusieurs boitier : un pour le sport, un pour le paysage, un protégé pour le "tout temps", ... ce serait pas mieux ?

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

... Avant on réparait car c'était possible et moins cher que tout changer ...

---

C'est toujours vrai : pour revenir au cas de l'I-phone, si tu est bricoleur, tu peux faire découper et recoller le carter en changeant au passage la batterie qui est dedans.

car si Apple est le roi du marketing, il ne le sont pas au niveau de la technique pure.

Pour ma part, cela fait plus de 6 mois que j'ai remplacé mon i-phone (et oui ! j'ai donné) par un samsung android qui fonctionne beaucoup mieux comme téléphone. Bon ceci étant je ne me fais pas d'illusion, dans 1 an 1/2, il merdera aussi !

acheter du vieux se disant on réparera est aussi une erreur.
J'ai un camion d'une célèbre marque de m** française. Il est de 94. pas d'electronique et pas d'obsolescence...
La boite à pété (ça arrive on va dire) et les pieces n'existent plus.
La camtar va finir au ferailleur.

Citation:

---

Les déchets sont expédiés dans les pays pauvres, où ils pourrissent la vie des autochtones.

Jean

---

Quel monde de merde! heureusement qu'on est là pour immortaliser ce qui reste de beau avec nos appareils photo!

Citation:

---

ICSTRA :N'oublions pas que si nous subissons cette obsolescence programmée, nous en profitons aussi....pour pouvoir consommer, il faut avoir un emploi...et pour pouvoir avoir un emploi, il faut que les autres consomment.....c'est un cercle vicieux

---

Peut être que si chaqu'un travaillait un peut moins d'heures et mieux payé tout le monde aurait du travail, avec plus de flexibilité pour les patrons niveau contrat de travail, plutôt que d'assister ceux qui ne veulent pas travailler et ceux qui malheureusement ne trouvent pas de boulot.
Malheureusement les politiciens sont impuissants car c'est la finance qui mène la barque, c'est équerrant...
CédricJJ

Citation:

---

Envoyé par JJ.C

, c'est équerrant...

---

Vous voulez dire "écoeurant" ?

Citation:

---

Envoyé par mybrother

Vous voulez dire "écoeurant" ?

---

Oui désolé pour la faute.

Bon, ben le 6D n'est apparemment plus une rumeur....il sera présenté demain par Canon et Adorama a lancé les pré -ventes : 2100 $

Le sujet peut dorénavant être clos:

Canon EOS 6D Official Specs « Canon Rumors

snif snif: pas de flash pop-up...

Sujet qui a dévié vers des questions biens complexes : limitation de la durée de vie des biens --> consommation --> production --> emplois. Mais, gaspillage, pollution (déchets), consommation d'énergie inutile (fabrication et recyclage ou destruction). Bref, on tourne en rond, et ce jusqu'à ce que l'équilibre soit rompu.

En tout cas, la limitation de la durée de vie des produits n'est pas nouvelle, c'est apparu avec la première commercialisation de l'ampoule électrique aux alentours de 1880. Aujourd'hui, ça va très vite car la progression des produits est rapide et probablement minutieusement distillée...

Sujet fermé, maintenant que l'annonce est officielle.