Remplacement du 1D Mark IV ???

[eric-p]

Toute habitude commence toujours par une première fois...

Et il me semble bien que nous y sommes, il faudra nous-mêmes nous y habituer.

Pour ce qui est des flagships, il n'y en a plus qu'un, l'EOS 1D MKIV. L'EOS 1Ds MKIII comparé, ne serait-ce qu'au 5D II, faisait déjà figure de fossile technologiquament largué, et depuis.

C'est l'image d'une vieille péripatéticienne prétendant continuer à vendre ses charmes au même tarif que la chair fraîche arrivant sur le trottoir, que le crépuscule du Ds III évoque tour moi, la fin de son monde,rien que ça.

Et pour ce qui est de ne pas brader un 1DS, j'en sais quelque chose, il a toujours été largement au-dessus des 8 keuros (prix de vente conseillé) dans le catalogue pro Canon, malgré le fait que certains vendeurs le proposent en street price à six mille euros, voire un peu moins, faisant de l'EOS 5D le seul FF à haute définition du moment chez Canon, l'autre ayant été sabordé.

Il y a longtemps que je ne crois plus au père Noël.

SD, le Ds III est toujours au catalogue et dispose toujours d'un avantage sur le D IV
(meilleure définition, FF et ses avantages sur la gamme optique, en particulier en GA).
Sur le 5D II, il garde l'avantage de la construction, le viseur 100%, l'AF largement meilleur et bien sûr les 5i/s.
Tout le monde n'a pas forcément envie de travailler à 25600 isos comme le propose le
5DII. Ce boîtier est donc toujours susceptible d'intéresser une clientèle pro qui n'a que faire de cette iso-race car travaillant entre 100 et 400 isos la plupart du temps.
Seul bémol pour ce boîtier: Un tarif extravagant qui fait que nous sommes de plus en plus nombreux à penser que Canon a intérêt à fusionner les 2 gammes
1D /1Ds=>1 D V.
Le tarif du 1D IV proposé aujourd'hui chez audiophil est me semble-t-il relativement raisonnable compte tenu des tarifs que pratiquaient Canon en argentique sur son
EOS 1 V (2 plaques ou 3000 boules si j'ai bonne mémoire! ).
Nikon ne fait pas mieux et les autres fabricants ne sont pas franchement en mesure de forcer la main de Canon en matière de tarifs sur ce créneau.Si le 1 D V passe au FF comme certains le pressentent et que Canon parvient à conserver les tarifs du 1 D IV, ce sera déjà une excellente nouvelle.Je fais partie de ceux qui pensent qu'ils en ont les moyens compte tenu des capacités de la nouvelle fonderie "high-tech" qu'ils viennent d'inaugurer.:rolleyes:

[Slibo]

SD, le Ds III est toujours au catalogue et dispose toujours d'un avantage sur le D IV
(meilleure définition, FF et ses avantages sur la gamme optique, en particulier en GA).
Sur le 5D II, il garde l'avantage de la construction, le viseur 100%, l'AF largement meilleur et bien sûr les 5i/s.
Tout le monde n'a pas forcément envie de travailler à 25600 isos comme le propose le
5DII. Ce boîtier est donc toujours susceptible d'intéresser une clientèle pro qui n'a que faire de cette iso-race car travaillant entre 100 et 400 isos la plupart du temps.
Seul bémol pour ce boîtier: Un tarif extravagant qui fait que nous sommes de plus en plus nombreux à penser que Canon a intérêt à fusionner les 2 gammes
1D /1Ds=>1 D V.
Le tarif du 1D IV proposé aujourd'hui chez audiophil est me semble-t-il relativement raisonnable compte tenu des tarifs que pratiquaient Canon en argentique sur son
EOS 1 V (2 plaques ou 3000 boules si j'ai bonne mémoire! ).
Nikon ne fait pas mieux et les autres fabricants ne sont pas franchement en mesure de forcer la main de Canon en matière de tarifs sur ce créneau.Si le 1 D V passe au FF comme certains le pressentent et que Canon parvient à conserver les tarifs du 1 D IV, ce sera déjà une excellente nouvelle.Je fais partie de ceux qui pensent qu'ils en ont les moyens compte tenu des capacités de la nouvelle fonderie "high-tech" qu'ils viennent d'inaugurer.:rolleyes:

Face à un tel plaidoyer, on ne peut que s'incliner.
Mais je pense qu'il y ai beaucoup de cohérences et du vrais...

Etienne

[silver_dot]

Le tarif du 1D IV proposé aujourd'hui chez audiophil est me semble-t-il relativement raisonnable compte tenu des tarifs que pratiquaient Canon en argentique sur son
EOS 1 V (2 plaques ou 3000 boules si j'ai bonne mémoire! ).

L'EOS 1V se vendait en moyenne à 16 000 francs en son temps, soit le prix de l'EOS 5D II (boîtier nu)à sa sortie, ce qui est bien loin des tarifs pratiqués pour les EOS 1 D(s) numériques, simplement la moitié.

Un boîtier pro Canon, c'est normalement le double du prix du boîtier expert haut de gamme. L'EOS 1Ds ne devrait pas coûter selon l'échelle de prix habituelle pratiquée normalement par Canon, plus du double de l'EOs 5DII. C'est l'avènement du reflex numérique qui a permis toutes sorts d'abus tarifaires aussi bien chez canon que chez la concurrence où on ne voit que les produits grand public connaître l'évolution normale des prix vers un niveau acceptable et plus abordable.

Il y a huit ans, le reflex d'entrée de gamme EOS 300D en kit sortait à plus de 1200 euros. De nos jours, le boîtier d'entrée de gamme EOS 1000D, plus performant, en kit, c'est en moyenne 400 euros à sa sortie.

On ne constate pas le dégel des prix de sortie des boîtiers experts et pros, ce qui démontre clairement que certains constructeurs ne jouent pas le jeu en continuant à abuser.

Si quelqu'un veut prouver le contraire...

[eric-p]

L'EOS 1V se vendait en moyenne à 16 000 francs en son temps, soit le prix de l'EOS 5D II (boîtier nu)à sa sortie, ce qui est bien loin des tarifs pratiqués pour les EOS 1 D(s) numériques, simplement la moitié.

Tu sembles oublier l'inflation sur le bol de riz en 10 ans!

Sinon, effectivement, si on compare le tarif du 1D IV à celui du D3s "concurrent", on est en droit de se demander si le patron de Canon n'a pas un 7ème enfant à nourrir!
(Tarifs affichés dans le dernier RP:4700 boules Vs 4800 pour le D3s).
Sinon, on peut se consoler en se disant que les boîtiers pros Canon ont passablement évolué depuis le 1V (La "carte mémoire" de l'appareil ne pouvait contenir que 36 poses et n'était pas effaçable!).
Sinon, il y a le prix de ces fichus capteurs 24x36 qui plombent le tarif de ces boîtiers ainsi que l'électronique associée, bien plus sophistiquée que sur nos chers boîtiers argentiques.
N'oublions pas non plus le coût des logiciels associés au traitement des fichiers ainsi qu'une durée d'amortissement moindre que lors de l'ère argentique (3/4 ans aujourd'hui Vs 5/6 ans en argentique.).
Ajoutons à celà le fait que Canikon dispose d'un quasi-monopole sur le marché de boîtiers pro de reportage et les difficultés pour les autres fabricants à se
"mettre à niveau" (Sony et je n'ose pas parler des autres participants! ).
À priori, on dira que Canon/ Nikon n'ont pas trop de pression pour baisser leurs tarifs
sur ce créneau.