Version imprimable
Citation:
Envoyé par lanvin69
Si ce sont les specs annoncées dans ton post personellement ca m'irait parfaitement !!!
Après la question c'est flash ou pas Flash intégré ???
Personellement j'ai un flash externe mais c'est vrai que de temps en temps pour voyager léger et juste déboucher un second plan un petit flash intégré comme celui de mon 30D serait le bienvenue !
à 1900$, il va tout péter celui-là!!!
on est vraiment super loin des caractéristiques d'un nikon... heureusement que les 1D sont la avec le capteur APS-H pour rattraper le coup et offrir un vrai compromis à ceux qui aiment la photo sans avoir a acheter 2 boitiers.
D'accord avec toi pour dire que ce ne sont pas les même caractéristique qu'un D700, mais honnêtement c'est déjà plutot très bien surtout quand on sait que les gamme canon et nikon s'entrecroisent et que canon est souvent 1/2 gamme en dessous.Citation:
Envoyé par hokua
Il faudra également voir ce que donne le prix mais si ce sont ces specs les vrai, il devrait normalement être moins cher que le D700 ce qui serait une bonne nouvelle pour beaucoup de personnes.
Maintenant ce qu'il faudra regarder c'est la qualité d'images pur des 2 boitiers !!! Et connaissant Canon en général ils se loupe pas sur ce point qui pour moi est le plus important.
Je me moque d'avoir un boitier tropicalisé et 15 point autofocus m'iront très bien même comparé au 51 du nikon du momment qu'ils soit réactifs.
Je le dis haut et fort moi c'est la qualités des images à la sortie du boitier et le prix qui oriente mon choix. Et à ce jeux là je trouve Canon très très fort :D
sa serai pas mal aussi c'est un bonne autofocus ^^
Citation:
Envoyé par alex74
C'est vrai que au passage ca me plairait bien aussi mais de toute facon sur cette gamme d'appareil ca ne sera pas prire que celui de mon 30D...
j'ai lu je ne sais plus ou qu'il serai 30% plus rapide que le 40D mais cela n'est que rumeur
Si comme il est dis, l'AF du 40D est déjà meilleur que celui de mon 30D et que celui du futur 5D est encore meilleur, ca va me convenir parfaitement :rolleyes:Citation:
Envoyé par alex74
une ptite question au passage : l'AF pourrait être plus rapideCitation:
Envoyé par gilcouturiot
en conservant le DIGIC III et en ajoutant des colimateurs???:34:
Ca serait gentil de ne pas nous ressortir des "news" d'octobre 2007...Citation:
Envoyé par lanvin69
UPC-A
EAN/UCC-13
Description CANON 7d
Owner GLN 0138030000094
Issuing Country United States
Last Modified Thu, 17 Jul 2008 05:38:04 Pending Updates 9
Bonne question ... je ne suis pas un spécialiste mais au niveau de la logique, sion rajoute des point autofocus, les alghorytmes de claculs vont êtres plus lourds donc plus long à gérer par un processeur de même puissance.Citation:
Envoyé par mark44
Donc au final ca sera plus lent mais plus précis je pense.
plus précis certe mais je croit plus lent. Quand j'ai essayer le D700 (oui je sais) avec ses + de 50 collimateurs j'ai trouver un tant d'attente au moment de la mis course du déclencheur et de la focalisation. Bon je sais que les conditions n'était pas génial puisque j'était dans un magasin.
Bah écoute j'ai aussi essayé le D700 (on peut pas résister quand le vendeur nous le met dans les mains) et au contraire j'ai trouver l'af carrement très véloce et pourtant les 51 colimateurs étaient activés....Citation:
Envoyé par alex74
J'étais aussi en magasin et je dois avouer que j'avais des défiance par rapport à un af avec autant de points et finalement c'est quand même pas mal.
Enfin faut aussi dire que je compare par rapport à celui de mon 30D qui même s'il n'est pas merdique, n'est pas vraiment un foudre de guerre non plus...
Débutant dans le numérique (et venant d'un reflex à mise au point manuelle) ma question est peut-être naïve, mais quel est l'intérêt d'avoir une foultitude de collimateurs pour la mise au point, sachant qu'on conseille presque systématiquement de n'utiliser que le central ? Parce que si on les sélectionne tous il y a de fortes probabilités que le MAP ne se fasse pas au meilleur endroit. Alors le Nikon avec 51 points de mesure cela me laisse dubitatif.
et bien tout ses collimateurs "servent" à suivre le mouvement du sujet éventuellement rapide pour que l'AF ne décroche pas
c'est nouveau, ça vient de sortir?Citation:
Envoyé par gilcouturiot
sous quel modèle Nikon le bon vieux EOS 5D se situerait-il quant il n'y avait que nada de nada en FF chez Nikon à se mettre sous la main?
sous quel modèle Nikon l'EOs 1DS MKIII avec ses 21mpx se situerait-il alors qu'à ce jour le seul FF concurrent (D3)ne possède qu'un capteur de 12 mpx (définition native du premier EOS 1DS il y a déjà six ans)?
faudrait peut-être arrêter un peu de se palucher avec Nikon, non?
Alors pour commencer je ne me paluche pas avec nikon puisque je n'ai pas du tout envie de passer chez eux et je pense que tu as mal compris ce que je voulais dire donc je vais être un peut plus précis dans mes propos.Citation:
Envoyé par silver_dot
Aujourd'hui, je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que Canon et Nikon ne s'affrontent pas directement.
Quand on regardes les gammes, au niveau du positionement des boitiers, je ne juges pas la qualité d'image qui comme je l'ai dis plus d'une fois est un vrai point fort de Canon (et c'est pour ca que je reste chez eux) mais la qulité de fabrication qui induit le positionement des boitiers.
Un 450D est légèrement en dessous du positionement d'un D80 (même si la tendance s'invese du à la différence d'ages des boitiers)
Un 40D est également légèrement en dessous du positionement d'un D300 et ca se ressent au niveau du prix.
Un 1D était en dessous niveau prix par rapport aux D2X et encore par rapport au D3 (même si le raisonement ne peut plus être le même vu que le D3 est passer au full frame et que je ne vais pas comparer 2 boitiers à capteur différents)
Et dans toute cette jolie petite gamme entrecroisée on a l'oveni 5D et le saint graal qu'est le 1DS mkIII.
C'est pour ca que dans la logique commerciale qui'il y a entre Canon et Nikon on pouvais pense que le futur 5D serait positioné légèrement en dessous (voir en dessous et au dessus si 2 boitiers) du D700.
Je ne veux pas non plus qu'on me fasse dire ce que je n'ai pas dis car je ne suis pas de ceux qui veulent critiquer Canon bien au contraire.
Je regarde juste l'entrecroisement des gamme d'un point de vu commerciale
Après les pref des boitiers sont une autre chose et c'est d'ailleur pour ca que j'ai pris un 30D plutot qu'un D200 et que je prendrais le remplacent du 5D plutot que le D700.
Je sais qu'il y a eut pas mal de critiques sur Canon et principalement dans ce post et je ne veux en aucuns cas être associé à ce genre de personnes.
Maintenant je sais que tu doit être irrité par tous ces posts critiquant Canon mais ne m'attaque pas sur ce point alors que je ne suis pas dans le lot.
+1Citation:
Envoyé par gilcouturiot
Un boitier FF est très tentant, mais dans beaucoup de situations le coef des capteur aps-c permet tout de même de faire certaines photos pour lesquelles il faudrait un budget monstrueux en objectifs pour faire les mêmes sur un boitier FF.
L'idéal serait bien sur un boitier de chaque... enfin en ce qui me concerne en tout cas :D
Oui c'est pour ca que je garderais mon 30D a coté de mon futur full frame qui j'espère arrivera bientot :DCitation:
Envoyé par Helios
l'idéal c'est un boitier APS-C avec un coef assez important pour l'animalière pas exemple et un FF pour le paysage la macro
La photo c'est du bonheur mais qu'est ce que ca coute cher quand on sait ce qu'on veut ....:34:Citation:
Envoyé par alex74
ouais c'est vrai
Bizarre comme comparaison :34:Citation:
Envoyé par gilcouturiot
J'aurai plutot comparé le 450D au D60 et le 40D au D80.
Bah 450D et D80 boitiers en plastique avec des boitiers positionés ammateur expertsCitation:
Envoyé par Maetis
40D et D300 boitier en magnésium avec des boitiers positionés Expert "+"
C'est simplement pour ca que jele prenais dans ce sens
Ce WE j'ai vu le D80 et je trouve que c'est autre chose que mon 400D, cela me fait plus penser au boitier de type K200D et 40D.
Citation:
Envoyé par lanvin69
-------------------------
Internet UPC Database
Welcome to the Internet UPC Database! This free service is run as a hobby of mine. The information indexed here seems to be of use to many people for a variety of reasons.
This site isn't limited to UPCs any more. First of all, the term 'UPC' has been deprecated; the new term is UCC-12. But the world has moved beyond that. As of January 2005, retailers in the U.S. are supposed to be able to support the EAN/UCC-13 code (the rest of the world has done this for years), which uses similar symbology, and one additional digit.
This site continues to be useful because people continue to contribute data. Please help keep that up. Every entry counts. If you're in a position to contribute more data than can be easily entered by hand, and you have permission to share it, please contact me by email so we can work something out. I can load an Excel spreadsheet or CSV file pretty easily.
-------------------------
Bref, n'importe qui peut modifier ce site, c'est pas Canon qui va aller alimenter un code barre sur un pauvre site perso...
Et de plus, ça fait depuis octobre 2007 qu'il est rentré ce code barre, donc bon, c'est moyen...
P'tain... vous êtes lourd avec vos gammes, vos croisement de gammes, et je ne sais quoi... on s'en fou :D
Comparons ce qui est comparable. Le D80 est beaucoup plus cher que le 400D, encore heureux si il est mieux !Citation:
Envoyé par Maetis
Je suis tout à fait d'accord.Citation:
Envoyé par dark
mouais j'suis pas convaincu de l'utilité d'un nouveau boitier canon si c'est pour sortir un boitier batard entre deux.... a un prix exorbitant
ha bien dit :clap_1:Citation:
Envoyé par wayer
Le seul truc qui nous intéresse c'est la date de sortie !!!Citation:
Envoyé par alex74
Et ses caractéristiques :DCitation:
Envoyé par beber
Citation:
Envoyé par beber
et le prix?Citation:
Envoyé par jdusat
vous comptez acheter quel qu'en soit le prix?
quand on aime, on ne compte pas:D
et accessoirement qu'il fasse des belles photos, :rudolph:
En attendant, le D700 est a 2150-2200 roros en boutique sur Paris ;) Et ca ca s'annonce douloureux pour Canon :banned: Vite Vite un mark II :D
C'est a dire plus cher que mon 5D :DCitation:
Envoyé par megachicos
Jean
Pas tellement ;) En comptant les zizos, la qualité de finition, l'AF and co ... , les nouveaux comparatifs placent le D700 en tête sans hésiter :(Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Pour les très hautes sensibilités, d'accord ; d'ailleurs, j'ai vu une tof dans RP prise a 12600 ISO, elle est très propre.Citation:
Envoyé par megachicos
Concernant le reste, pourquoi pas, mais j'aime a me contenter de mon matos :)
Jean