A quand le remplaçant du 5D

[Fredo_45]

Mouais faut espérer que Canon se retire les doigts du ..L et qu'il ait une politique commerciale agressive sur les nouveaux boitiers ! J'ai regardé un peu les prix sur la gamme actuelle, y'a une nette dégringolade du prix du 450D en ce moment au point que je l'ai vu chez un marchand en ligne 12 € plus cher qu'un 1000D ... Faut espérer que Canon casse un peu la baraque sur le prix du nouveau FF qu'il va annoncer ! Faut aussi qu'il fasse un bô produit : Maîtrise du bruit, Réactivité de l'autofocus en basse lumière, meilleur dynamique ... Le reste des gadgets ont s'en fout un peu ... Ma plus grosse crainte c'est un nouveau FF avec un autofocus qui accroche pas mieux en basse lumière que la gamme actuel. Ca la foutrait mal tout de même un boitier qui monte en iso avec un bruit contenu, mais dont l'autofocus pédale dans la semoule en basse lumière

[Frodo]

Ça ne devrait pas être difficile : l'autofocus du 40d me satisfait pleinement en basse lumière. Je n'ai eu aucun patinage sur des photos de monument de nuit qui nécessitaient des poses de plusieurs secondes.

[Fredo_45]

Ça ne devrait pas être difficile : l'autofocus du 40d me satisfait pleinement en basse lumière. Je n'ai eu aucun patinage sur des photos de monument de nuit qui nécessitaient des poses de plusieurs secondes.

Ouais pour les longues poses ça va, mais pour des photos en basse lumière il est bcps moins réactif qu'un D300 ou un D80, il accroche bien moins vite ou alors il déclenche une série d'éclair pour s'assister (Pas super discret ...)

[Emil']

Je n'ai eu aucun patinage sur des photos de monument

C'est sûr qu'un monument, ça bouge beaucoup. l'AF doit galérer...

[Frodo]

Non, ce que je veux dire c'est qu'il se cale du premier coup sans hésitation.

[Fredo_45]

Non, ce que je veux dire c'est qu'il se cale du premier coup sans hésitation.

Oui il cale bien car l'image est contrasté Nuit/batiment ... La ou l'AF cale c'est quand il y a un manque de contraste, typiquement en intérieur ou en sous-bois. La il peine a trouver son point

[dark]

Je ne parlais que de la surface couverte des capteurs AF sur les Nikon, et non d'une comparaison de rapidité et de discrimination entre Canon et Nikon ! Le gros reproche pour les D700 et D3 c'est que la zone couverte par l'AF est très faible puisque le module AF est celui du D300. Pourquoi toujours vouloir taper sur la qualité Canon, ça devient franchement lassant !
Pourquoi vous seriez près à changer de crémerie quit à payer plus chère et pas à payer plus chère un meilleur matos chez Canon. Et, je précise, je ne parle que de la qualité des photos, et non de la taille de l'écran, le nombre de boutons et autres... .

[Pyram]

C'est sûr qu'un monument, ça bouge beaucoup. l'AF doit galérer...

Les stones sont des monuments du rock, et vrai qu'ils bougent beaucoup. :p