A quand le remplaçant du 5D

[Frodo]

J'avoue ne pas suivre ce type d'actualité, mais pourquoi annoncer la mort du 40d qui est un appareil récent et de très bonne qualité que personne ne critique ? Y a-t-il une nécessité quelconque ? Ne faut-il pas amortir les fais d'étude et la chaîne de fabrication ?

[Bob-74]

J'avoue ne pas suivre ce type d'actualité, mais pourquoi annoncer la mort du 40d qui est un appareil récent et de très bonne qualité que personne ne critique ? Y a-t-il une nécessité quelconque ? Ne faut-il pas amortir les fais d'étude et la chaîne de fabrication ?

Amortir les frais d'étude ?

Il est intéressant de lire l'article de CI sur le Nikon D700, où il est expliqué que le constructeur utilise différents modules de la marque pour produire divers APN.
(il est aussi expliqué le risque de mort - à plus ou moins brève échéance - des APS-C experts. Et, celà se conçoit aisément).

C'est ce que l'on appelle "jeu de Meccano". Et, à ce "jeu" là, Canon est trés fort et l'utilise depuis fort longtemps pour ses matériels.
Il peut puiser toutes les pièces dont il a besoin dans son "jeu de Meccano" afin de sortir un nouvel APN.
Bien sûr, comme ceux qui ont connu autrefois le "Meccano", celui-ci est en constante évolution et comporte toujours de nouvelles pièces améliorées (les capteurs, l'électronique, etc...).

Quant aux chaines de fabrication, elles sont trés souples et peuvent passer rapidement d'un modèle à l'autre sans encombre.

Le seul problème que Canon rencontre parfois actuellement, c'est que toutes les usines produisent au maximum.
Il n'y a donc pas assez d'usines et, pour celà, Canon en construit une nouvelle (production des boîtiers), opérationnelle l'an prochain (été 2009).