A quand le remplaçant du 5D

[megachicos]

Moi, je dis...... mars 2009 !!! :rudolph:

C'est bon, c'est bon, je sors..... Et pis non, j'vais me coucher plutôt !

Beaucoup de nikonistes sur Dpreview parlent d'une annonce Nikon le 1 er juillet. Pour 2 DSLRs. Si ca s'avère juste, Canon devrait avancer sur 5D Mark II peu après :p (e peut être pas attendre jusqu à la fin aout)
Et si le D700 se confirme et avance du traitement 16 bits, ce serait bien que le 5DII suive et fasse lui aussi le pas ! Une dynamique equivalente ou améliorée du 5D actuel, 3-4 millions de pixels supplémentaires (pas forcément nécessaire), un ptit Digic III et un traitement 16 bits + boitier un peu plus qualitatif :surprise:

[arltrick]

ce serait bien que le 5DII suive et fasse lui aussi le pas !

Il est marrant de constater la tournure de la phrase employee

Quand on dit que c'est Nikon qui est devant ...

[guilc]

Et si le D700 se confirme et avance du traitement 16 bits, ce serait bien que le 5DII suive et fasse lui aussi le pas ! Une dynamique equivalente ou améliorée du 5D actuel, 3-4 millions de pixels supplémentaires (pas forcément nécessaire), un ptit Digic III et un traitement 16 bits + boitier un peu plus qualitatif :surprise:

Avant de vous jeter sur la course au bit (nouvel eldorado marketing après la course aux pixels), je vous conseille une petite lecture de la page 2 du tout récent article de Volker Gilbert : Exposer Ã* droite, est-ce toujours Ã* l'ordre du jour ? - Articles et dossiers - QuestionsPhoto, le magazine web des techniques photo ainsi que l'article cité dans son papier : Noise, Dynamic Range and Bit Depth in Digital SLRs -- page 3

[antoine_c7]

Effectivement tres interessant cette article.
Merci pour le lien.

[megachicos]

Interessant ton article oui, merci Sinon y'a deja eu pas mal de tests publiés sur l'apport (certes limité) du 14 bits : qualité du bruit différente et détails récupérés ds les ombres ou les HLs. Là il s'agit de mettre du 16 bits sur un 5D II, pas sur un 1000D, donc je pense qu'en terme de qualité d'image il y a tout à gagner vu la qualité de facture du capteur sans tomber dans le "marketing"
Il s'agit d'un numérique, taxer de marketing tout apport nouveau en gestion de l'électronique n'est pas toujours pertinent ^^
Ce n'est pas moi qui a dit : "16 bits sur un capteur de qualité et la gestion electronique qui va avec " = la dynamique de l'argentique. Qui donc ? :rudolph:

(sans oublier que la dynamique prise au sens strict n'a pas directement a voir avec le nombre de bits, mais en etendue de signal si ma mémoire est bonne) (Juste dans l'idée ou dynamique = détails dans les ombres et HLs(du point blanc jusqu au point noir), nuances des couleurs dans les dégradés ...)

Allez y, tappez moi

[jojo-68]

Beaucoup de nikonistes sur Dpreview parlent d'une annonce Nikon le 1 er juillet. Pour 2 DSLRs. Si ca s'avère juste, Canon devrait avancer sur 5D Mark II peu après :p (e peut être pas attendre jusqu à la fin aout)
Et si le D700 se confirme et avance du traitement 16 bits, ce serait bien que le 5DII suive et fasse lui aussi le pas ! Une dynamique equivalente ou améliorée du 5D actuel, 3-4 millions de pixels supplémentaires (pas forcément nécessaire), un ptit Digic III et un traitement 16 bits + boitier un peu plus qualitatif :surprise:

Oui, mais ce ne sont que des..... rumeurs... non ?

[JeanY]

Oui, mais ce ne sont que des..... rumeurs... non ?

relayées par CI quand même, ils ont je pense vérifié la rumeur auprès de Nikon avant d'écrire

ils avaient peut être même déjà l'info sous embargo...

je suis pret à parier que Canon fera son annonce dès l'annonce officielle Nikon pour casser l'effet et bloquer toute tentation de migration

[jeje07]

Attention info! (je ne crois pas que qqun en ait deja parlé, j'ai cherché)

J'ai CI de juillet entre les mains, il y a un test du nouveau 1000D et on peut lire ceci :

"La puce du traitement du signal est evidemment le DIGIC III qui équipe désormais l'ensemble de la gamme, hormis l'ancêtre 5D plein format, le prochain à passer à la trappe : CE SERA POUR LA RENTREE (l'une des vedettes de la photokina)"

Alors.... Heu-reux?


Sinon à la fin du test du 1000D, CI trouve regretable l'absence de mode vidéo Full HD avec sortie HDMI...... si quelqu'un pouvait leur dire qu'on parle d'un appareil photo reflex et non pas d'un caméscope..... :bash:

[beber]

Sinon à la fin du test du 1000D, CI trouve regretable l'absence de mode vidéo Full HD avec sortie HDMI...... si quelqu'un pouvait leur dire qu'on parle d'un appareil photo reflex et non pas d'un caméscope..... :bash:

Mais à la fin du test comme il n'avait rien à reprocher au boitier il fallait bien qu'il le critique pour dire que le Nikon est mieux ...

CI est raraement très objectif avec Canon

[Bob-74]

...Sinon à la fin du test du 1000D, CI trouve regretable l'absence de mode vidéo Full HD avec sortie HDMI...... si quelqu'un pouvait leur dire qu'on parle d'un appareil photo reflex et non pas d'un caméscope..... :bash:

HDMI ! La belle affaire.
C'est une connectique foireuse (trop de version 1.0 -1.1 - 1.2 - 1.3 - 1.3a - etc...) qui ne fonctionne pas toujours trés bien et comme l'on voudrait.

Elle devrait même être remplacée à plus ou moins brève échéance par le Display-Port.
Pour la transmission des données, ily a maintenant le e-S-Ata, hyper rapide et qui prend peu de ressource. Le seul défaut c'est qu'actuellement peu de matériels en sont équipés. Mais ça vient.

[Bob-74]

Ils disaient pas que ça vaut rien mais que le CCD c'était mieux (donc c'était encore plus drôle) :p

Ce qui était tout à fait exact.
Le CCD était TRES NETTEMENT meilleur que le C-Mos avant que Canon ne s'y intéresse.

[crobart.photo]

Mais à la fin du test comme il n'avait rien à reprocher au boitier il fallait bien qu'il le critique pour dire que le Nikon est mieux ...

CI est raraement très objectif avec Canon

C'est vrai que pour CI, il n'y en a que pour Nikon et c'est un peu agassant à la longue. Je suis actuellement abonné mais je pense que je vais passer à la concurrence (RP) dès que je peux.

[jeje07]

C'est vrai que pour CI, il n'y en a que pour Nikon et c'est un peu agassant à la longue. Je suis actuellement abonné mais je pense que je vais passer à la concurrence (RP) dès que je peux.

Je n'ai jamais remaqué que CI favorisait plus Nikon que Canon.... C'est peut etre un constat de canoniste???
Parce que dans ce numéro de CI, les boitiers nikons en prennent aussi un peu plein la tronche......

Mais bon c'est vrai que dans le test du 1000D, dire qu'on regrette qu'il n'y ait pas de mode vidéo Full HD avec HDMI, c'est vraiment le pompom... du grand n'importe quoi!!!!!!

Le pire c'est que des gens, et bcp, font leur choix en fonction des essais de ce genre de revue.... :bash:

HDMI ! La belle affaire.
C'est une connectique foireuse (trop de version 1.0 -1.1 - 1.2 - 1.3 - 1.3a - etc...) qui ne fonctionne pas toujours trés bien et comme l'on voudrait.

Elle devrait même être remplacée à plus ou moins brève échéance par le Display-Port.
Pour la transmission des données, ily a maintenant le e-S-Ata, hyper rapide et qui prend peu de ressource. Le seul défaut c'est qu'actuellement peu de matériels en sont équipés. Mais ça vient

entièrement vrai!!! J'ai souvenir qu'un client avait acheté un écran plasma HITACHI 42 PD 5000 HD Ready, donc avec une prise HDMI..... 2-3 ans plus tard il achète un lecteur de DVD HD et la problème écran noir, ca marche pas..... : la prise HDMI de l'écran est au format 1.0 ou 1.1, alors qu'il faudrait une prise HDMI 1.3 pour la protection HDCP je crois........ Conclusion : On a remboursé l'écran au client le prix qu'il l'avait payé 2-3 ans avant.....

C'est beau le progrès des fois.........;

[strela]

Oui enfin, si on ne peut pas faire "bouger" la qualité des verdicts émis par une revue à l'encontre de tel où tel appareil tachons au moins d'être raisonnable et nuancé quand au crédit que l'on leur porte...

[jeje07]

Oui enfin, si on ne peut pas faire "bouger" la qualité des verdicts émis par une revue à l'encontre de tel où tel appareil tachons au moins d'être raisonnable et nuancé quand au crédit que l'on leur porte...

Sans citer aucune revue et d'une manière générale dans bcp de domaines (ecrans plats, DVD, photo, et vélo pour ce que je connais), je te répondrais que les test des revues ne sont le plus souvent EN RIEN objectif et parfois même completement bidons.
C'est la conclusion à laquelle j'en suis arrivé après 15 ans de "vécu", et après avoir lu bcp de revues dans ces domaines, essayé du matériel, avoir possédé du matériel soi disant haut de gamme et tip top dans les revues, après avoir travaillé 8 ans en hifi-vidéo.......

Crois en mon expérience de "vieux", n'achète JAMAIS un produit quel qu'il soit uniquement après avoir lu un test dans une revue..... JAMAIS

[cris13]

Crois en mon expérience de "vieux", n'achète JAMAIS un produit quel qu'il soit uniquement après avoir lu un test dans une revue..... JAMAIS

bon ben on fait comment alors ?

[strela]

Qui est à même de juger d'un produit sans percevoir de quelques organismes que ce soit une participation financière...le client, recueillir l'avis des consommateurs ne me parait pas être un choix particulièrement futile.

[silver_dot]

bon ben on fait comment alors ?

Il suffit de s'inscrire dans un forum dédié à la photo numérique comme ici, et lire les divers topics, et voir les problèmes rencontrés par les utilisateurs.

Dans un forum comme EOS Numérique dédié Canon, où tout le monde ne vient qu'une fois un souci ou problème (réel ou imaginaire s'aest manifesté), et dénigrer les nouveaux produits avant même qu'ils soient disponibles en magasin, tu peux librement en déduire qu'il ne faut pas acheter un boîtier Canon. De plus, vue la fréquence des interventions de trolls éreintant également Canon pour encenser la crèmerie d'en face (la réciproque n'existant pas dans les Forums Nikon), et le parti-pris d'une certaine presse spécialisée (CI) tu peux en arriver à te demander pourquoi l'achat d'un Canon a bien pu te traverser l'esprit.:p

J'ai pu lire en entier le topic au sujet de l'annonce de la sortie prochaine de l'A700 Nikon dans Pixeliste, et curieusement, à part un irréductible sectaire, je n'ai vu personne éreinter l'EOS 5D, bien au contraire:thumbup:


Quelques extraits choisis de posts dans ce topic qui font plaisir:

Les pros qui ont acheté un 5d y 3 ans ils l'ont largement rentabilisé et peuvent attendre sereinemement son remplaçant.... D'ailleur à mon avis en fonction de leur job ils pourront encore le garder car niveau qualité il est au top du top....

a 2000 voir 2200 je prend aussi mais a 3000 je reflechis car je m'en tire bien avec mon D1X tout vieux sauf quand je matte les photos d'un collegue qui a un 5D ... Embarassed car vraimant un FF c'est autre chose qu'un DX en fait ca fait la meme chose du temps ou j'etais en argentique 24x36 et qu'un pote etait au 4,5x6...

Et si la dureté des temps présents (j'ai beau travailler plus, je dépense toujours plus) m'en empèchent, je suppose que je trouverai bientôt, pour complèter mon équippement d'un deuxième boitier, un D300 pour bien moins cher qu'aujourd'huit...
Donc, c'est "tout bénef"... Et il n'y a qu'à se réjouir !!!...

[quote]Mais rien n'empêche aussi de passer chez Canon avec un 5d neuf, avec prix un attractif en fin de vie de boîtier !...[quote]

Il parait que que le d700 serait afficher a un prix de 2790 euros
a sa sortie ma source qui se trouve en angleterre
est pratiquement sure et certaine;
moi je dis a voir...


Si c'est ce prix là, autant dire que la leçon canon 5d, n'a pas été retenue par Nikon.

Tu crois quand même pas qu'ils vont le mettre au prix du D300 !!!???? Rolling Eyes

Ce prix me semble très plausible.... Le remplaçant du 5D (moins de 2500 ??) sera surement moins cher car "plus plastique", mais c'est toujours comme ça entre Canon et Nikon... Voir la différence de prix en le D300 et le 40D.....

Pour être plus précis, j'ai testé 5d + 24-70/2.8, je trouve que ça dépote vraiment, les images obtenues soont de toute beauté, mais peut-être est-ce subjectif ?

Pour le reste, c'est quand même du pur marketing, d'autant que le D700 n'a rien de révolutionnaire. Nikon a 3 ans de retard sur Canon à ce niveau, même si le 5D a eu pas mal de soucis ** au départ, il reste toujours aujourd'hui une valeur sûre en terme de qualité. Et pour 2000 euros, pas 3000.

** il semble que l'auteur de ce post fasse une confusion avec les déboires de l'EOS 1D MKIII à sa sortie

Faut-il s'inscrire dans un forum Nikon pour lire un peu de bien à propos de l'EOS 5D?
Dans les forums généralistes non dédiés à une marque, c'est la guéguerre entre les intégristes des diverses marques qui ne s'accordent que sur un seul point: casser systématiquement du Canon et promouvoir leur chapelle.

Bref... mais comment peut-on encore acheter du Canon?:clown:

P.S. ne pas prendre mes propos au premier degré, ce n'est que de l'humour noir, un peu désabusé par ce qui se lit trop souvent ici

[crobart.photo]

Faut-il s'inscrire dans un forum Nikon pour lire un peu de bien à propos de l'EOS 5D?
Dans les forums généralistes non dédiés à une marque, c'est la guéguerre entre les intégristes des diverses marques qui ne s'accordent que sur un seul point: casser systématiquement du Canon et promouvoir leur chapelle.

Bref... mais comment peut-on encore acheter du Canon?

P.S. ne pas prendre mes propos au premier degré, ce n'est que de l'humour noir, un peu désabusé par ce qui se lit trop souvent ici

Mais non Silver-dot, on l'aime bien ce 5D . Je ne le possède pas donc ce n'est pas facile de juger pour moi mais quand je vois les photos qu'il produit, c'est quand quelque chose et son remplacant sera encore plus terrible:surprise:, j'en suis sur. Canon gardera ainsi ses 3 ans d'avance sur son principal concurrent Nikon.

VIVE LE 5D thumbup: mais quand meme un peu impatient de connaitre les caractéristiques de son remplacant

[SnowGoose]

J’apprécie très souvent les interventions de Silver_Dot, en raison de la pertinence du propos et de la construction du raisonnement.

Il reste que les pourfendeurs de Canon, sur ce forum au parfum si particulier, ne sont peut être que de simples gens, plus interréssés par les performances techniques supposées des boitiers que par l’utilisation qu’ils pourraient en faire.

Que diable sommes nous intéressés par le successeur du 5D !!!. Il viendra bien en son temps et apportera son lot d’améliorations. Compte tenu de son positionnement tant dans la gamme Canon que sur le marché de la photo, il ne pourra qu’être un bon boîtier.

Que Nikon sorte un nouveau et bon boîtier, cela coule aussi de source. C’est aussi une excellente marque.

Je n’arrive vraiment pas à comprendre ce qui peut vous motiver à dénigrer ou à encenser telle ou telle marque. Cela me rappelle les dîners de famille de ma jeunesse ou oncles et tantes arrivaient à s’engueuler à propos d’une marque de voiture. Les pauvres gens !! N’avaient-ils pas mieux à faire ?

Ps : L’auteur utilise les 2 marques à sa plus grande satisfaction.

[jmaa]

Mais comment peut-on encore acheter du Canon?:clown:

D'une marque à une autre , les attentes des clients ne sont pas les mêmes.

Les clients Nikon / Sony-Minolta / Pentax sont tout à leur joie de pouvoir enfin disposer de matériels et de technologies concurrentiels:
-capteur FF
- résolution élevée et performance en haut ISO
-monture d'objectif moderne
-objectif FF
- objectif à décentrement
- objectifs et flashes macros

Coté Canon , tous ces avantages sont disponibles depuis bien longtemps ( voir très longtemps : 1987 pour la monture Canon EF et Canon avait été le premier grand constructeur après fuji à sortir un liveview sur le 20DA).

Donc les utilisateurs Canon sont plutôt dans la logique de renouvellement de matériel et non de premier investissement. Donc on chipote...

[megachicos]

Personnellement je comprends pas trop votre campagne massive de cassage des "dénigreurs", a croire que vous en voyez partout :banned: ? On vous entend plus casser du sucre sur cette figure mythique du "dénigreur" qu'on ne voit de dénigreurs à l'oeuvre.

Vraiment je vois pas qui viendrait expliquer que le 5D est un boitier raté et dépassé ... On sait que vu sa qualité de capteur il ne le sera tout simplement pas.
Maintenant il faut comprendre aussi que lorsqu'on s'apprête à mettre un peu plus de 2500 roros dans un boitier et qu'on le veux en FF et qui plus est en Canon, vu la tête du marché actuel en terme de finition de boitier et les évolutions conduites depuis ces 3 dernières années qui sont quand même assez importantes , on est en droit d'attendre un 5D II avec une finition plus léchée que celle d'un boitier 20D, et de voir apportés à son excellent capteur un traitement 14 bits, un mode HL, le Digic III et la montée en ISO qui est déjà très bonne sur le 5D, un AF plus précis et véloce ...
Et tout ceci sera sur notre compère tant attendu. Maintenant l'attendre et en exprimer le sentiment ce n'est en aucun cas dénigrer les qualités du 5D actuel.

:goodluck: silver_dot

[swab]

Personnellement je comprends pas trop votre campagne massive de cassage des "dénigreurs"

C'est une victoire de plus des marketeux :

1) ils ont ceux qui veulent toujours plus toujours plus récent

2) ils réussissent le coup incroyable de rendre suceptibles les gens lorsqu'on critique "leur" marque comme s'il s'agissait de leur famille.

Mince, ce ne sont que des outils! Canon, Nikon, Sony, ... on se marie pas avec si ? On rentre en religion quand on achete Nikon ou Canon ?

Une fois j'ai acheté du Lindt, et ben ceux qui disent que Milka c'est meilleurs, qu'ils aillent griller en enfer!

[swab]

Pour moi, la marche à suivre est simple :

Le D3 est bien mais trop cher.
Le D300 est bien mais pas FF.
Le 30D est bien et je l'ai ;-)
Le 5D actuel est bien mais trop cher pour son âge.

Donc attendre.

Eventuellement on pourra comparer le 5D II et son équivalent Nikon à la fin de l'année.

Le plus sage pour quiconque a du matos Canon est de rester chez eux car la qualité d'image sera identique ou meilleure (expérience du FF/CMOS ?) chez Canon.

Il est trop tôt pour passez chez les jaunes, et trop tôt pour jurer rester chez Canon. Sachant qu'à mon avis, c'est pas le boitier qui doit être la principale motivation d'un switch, mais le fait de trouver ailleurs ce qu'on a pas chez soi et dont on a besoin en termes d'objectifs et de constantes spécifiques à la marque (ergonomie/conception futée chez Nikon, injection rapide de technos récentes chez Canon, ...).

Les choses semblent beaucoup bouger, surement pour le bien de tous quelque soit leur "bord".

Encore une fois, rien de grave.

[swab]

Et pour finir, fantasmer sur tout ça n'est en rien exclusif avec le fait de s'éclater avec son matos actuel.

[silver_dot]

Personnellement je comprends pas trop votre campagnemassive de cassage des "dénigreurs", a croire que vous en voyez partout

il n'y a pas eu derièrement un petit début de sérieux énervement causé par un troll nikonesque à un modérateur?

[CELTICJRB]

il n'y a pas eu derièrement un petit début de sérieux énervement causé par un troll nikonesque à un modérateur?

Les couillonnades habituelles : lorsque Nikon ou autre marque sort un boitier, certains prétendent que Canon est a la ramasse. Personnellement, je m'en tamponne le coquillard.
Faites des tofs, pas des trolls

Jean

[swab]

Faites des tofs, pas des trolls

Jean

C'est beau CELTICJRB, on dirait du John Lenon

[Bob-74]

Les couillonnades habituelles : lorsque Nikon ou autre marque sort un boitier, certains prétendent que Canon est a la ramasse. Personnellement, je m'en tamponne le coquillard.
Faites des tofs, pas des trolls

Jean

Ce qui a été un petit peu vrai ces derniers temps.

Canon prépare l'avenir un peu plus lointain et a délaissé l'avenir plus proche en ne sortant que des boîtiers légèrement améliorés selon l'air du temps :
- 350D - 400D
- 30D - 40D
Par contre, avec l'arrivée du 450D, la reprise est sérieuse et en plus, le 1000D devrait conforter d'ici quelques temps la position de Canon sur le terrain.

Mais il était temps et, c'est pour celà que l'annonce du 1000D a été faite à une date peu habituelle.
Cette annonce devait même se faire fin avril, mais des soucis semble t'il dans la construction de la nouvelle usine de capteurs semble avoir retardé la mise en place des nouvelles machines de gravure.
Pour celà, certainement que le l'APN ne sortira qu'après l'été. Période durant laquelle la concurrence vendra quelques boîtiers supplémentaires. Mais certains connaisseurs attendront l'arrivée du 1000D pour faire l'achat. Tout n'est donc pas perdu.

[swab]

Canon prépare l'avenir un peu plus lointain et a délaissé l'avenir plus proche

Question conne : vu que Canon, ça n'est pas que les APN mais aussi la vidéo. Y a-t-il des interdépendances, éventuellement bloquantes, entre les différents domaines ?

Je veux dire : est-il envisageable, que, par souci de synchro de, je ne sais pas, telle techno commune aux APN et aux caméscopes/caméra, Canon préfère attendre telle ou telle sortie ?

[En relisant, je me rends compte que ma phrase ne veut rien dire, mais j'ai la flemme de retaper. Comprenne qui pourra ]

[arltrick]

[En relisant, je me rends compte que ma phrase ne veut rien dire, mais j'ai la flemme de retaper. Comprenne qui pourra ]

C'est vrai qu'elle ne veut rien dire.

Mais c'est bien de se relire...

Mais c'est moche de se relire et de ne pas se corriger...

[Bob-74]

Question conne : vu que Canon, ça n'est pas que les APN mais aussi la vidéo. Y a-t-il des interdépendances, éventuellement bloquantes, entre les différents domaines ?

Je veux dire : est-il envisageable, que, par souci de synchro de, je ne sais pas, telle techno commune aux APN et aux caméscopes/caméra, Canon préfère attendre telle ou telle sortie ?

[En relisant, je me rends compte que ma phrase ne veut rien dire, mais j'ai la flemme de retaper. Comprenne qui pourra ]

Là, je ne peux vraiment pas répondre.
Je ne sais s'il y a corrélation entre les capteurs (C-Mos) des caméras (série H *) et des DSLR.

Par contre, je pense que la recherche est commune à ces deux entités, l'une bénéficiant probablement des avancées de l'autre et vice et versa.

Par contre, la production des capteurs, plus petits que ceux des APS-C (C-Mos 1/2,7 " et 1/3,2 ") doit se faire sur des chaines voire dans des usines séparées.

Dans l'avenir, Canon devrait migrer une bonne partie des capteurs CCD des APN compacts vers le C-Mos et ainsi, être moins dépendant du fournisseur : Sony.


* les capteurs des série X sont des Tri-CCD.

[Stephan01]

J'ai eu oui dire (je ne garantis pas l'info, mais cela vient de qq'un de chez Canon) que Canon va sortir aux environ du 20 Août un full Frame meilleur marché que le 5D. Voilà, c'est tout .

[EOSIRIS]

J'ai le mème genre de rumeur concernant le 20 Aout. Probablement la mème source bidon!! Il y aurait deux boitiers un meilleur marché et un plus cher!!
C'est bien évidemment une absurdité ,il ne faut pas y attacher d'importance car sur cette lage de prix ,il n'y a pas la place pour deux boitiers...

[TC94]

...meilleur marché que le 5D. ...

Me voila bien... J'ai alors trop économisé...

[Helios]

J'ai eu oui dire (je ne garantis pas l'info, mais cela vient de qq'un de chez Canon) que Canon va sortir aux environ du 20 Août un full Frame meilleur marché que le 5D. Voilà, c'est tout .

La rumeur ne se mouille pas, car selon que l'info s'applique au tarif actuel du 5D ou à son prix lors de son lancement la donne n'est pas la même du tout

[Helios]

Me voila bien... J'ai alors trop économisé...

Je te communique mes coordonnées bancaires en MP

[Stephan01]

La rumeur ne se mouille pas, car selon que l'info s'applique au tarif actuel du 5D ou à son prix lors de son lancement la donne n'est pas la même du tout

Certes mais c'est surtout la POTENTIELLE sortie d'un autre FF qui m'intéresse... potentiellement

[swab]

J'ai reçu un fax par erreur du directeur de Canon indiquant qu'ils abandonnaient le FF considérant que, finalement, l'APS-C c'était moins cher, ça rendait les objs meilleurs en ne prenant que le centre et que ça faisait des télés pour pas cher.

[beber]

J'ai reçu un fax par erreur du directeur de Canon indiquant qu'ils abandonnaient le FF considérant que, finalement, l'APS-C c'était moins cher, ça rendait les objs meilleurs en ne prenant que le centre et que ça faisait des télés pour pas cher.

Moi son chien m'a confirmé la sortie du nouveau 5D pour octobre

[Stephan01]

:34:Vu que je viens d'acheter un 40D qui me satisfait pleinement, m'en fous grandement :angel_not

Mais comme je sais qu'il y a es lecteurs de Gala et Voici ici.... :rudolph:

[photomartin]

:34:Vu que je viens d'acheter un 40D qui me satisfait pleinement, m'en fous grandement :angel_not.........

Si tu t'en fous... pour quoi avoir lu les 48 pages de ce post ? :angel_not

[Stephan01]

Pas lu...

[gilcouturiot]

Trop fort !!!

Maintenant c'est sur le forum nikon dans le fil dédié au D700 que j'aprends des news sur le remplacent du 5D ...:p

Voilà ce qui est dit :

""Friday, June 13, 2008, 03:08 PM - Canon 3D & 6D

Big News

This information comes from a very good source, think the famed "tsiphoto" type of contact.

So here it is, the 40D isn't being replaced for Photokina. The 40D will live on, but at a reduced price. The body will be $999 USD before any rebates come the fall.

What Canon is doing is adding 2 models between the 40D and 1D Mark 3, I think this rumor has been around for a long time.

This is what's coming (My source doesn't have exact model names.)

Canon EOS 6D (unknown model name)

Resolution: 14mp Full Frame
FPS: 5fps
LCD*:3"
AF: 9 point
ISO*: 100-3200
Memory Card: CF & SD
Proc: DIGIC III
Sealing: Some (40D)
Feature: Live View w/AF
Price: $1999 USD

Canon EOS 3D(unknown model name)

Resolution: 20mp Full Frame(Sounds unbelievable, but true)
FPS: 5fps
LCD*: 3" VGA
AF: 19 point
ISO*: 50-6400
Memory Card: CF & SD
Proc: DIGIC IV (if they use "4")*UPDATED*
Sealing: Yes, Full.
Feature: Live View w/AF
Price: $2999 USD"


En tout cas je vois que si les Canonistes sont attentifs à ce qu'il se passe chez Nikon, l'inverse est totalement vrai également....

Voilà c'était juste pour fair eun clin d'oeuil mais je sent que la photokina risque d'être mouvementée


Je précise quand même que je n'accorde pas énormément de crédibilité à ces infos même si elles viennent de Canon Rumors

[Grandcru75]

ça sonne bien en tout...