A quand le remplaçant du 5D

[Bob-74]

pourquoi ne veux-tu voir que du snobisme dans la préférence du FF?

Aucun format n'est LE format?

A condition de n'avoir pas d'oeillères et faire un amalgame avec diverses catégories de matériels, tu pourras comprendre que LE format pour un boîtier reflex destiné au reportage et à la photo instantanée tout azimuth, est celui du parc d'objectifs existants avant l'apparition des premières générations de boîtiers à capteur APS-C.

Tout à fait et le 24x36 est certainement LE meilleur format qui ait existé et qui existe encore.
Polyvalent, il peut réussir avec bonheur dans tous les compartiments de la photo, même si parfois, il faut l'admettre, il y a mieux, mais alors moins polyvalent.
- le format Minox pour les espions. Petits, léger, mais peu de possibilité d'aggrandissement de qualité
- le moyen format (lequel : 4,5x6 - 6x6 - 6x7 - 6x9 - les chambres, etc...) meilleur, mais encore moins polyvalent, car plus gros, plus lourds et pas toujours transportables aisément.
- les auters formats apparus ont plutôt été créés à mon avizs, pour des raisons commerciales afin de relancer la photographie auprès des consommateurs.

Pour en revenir au 24x36...
Inventé dans les années 1910 et suivantes le premier appareil à film 135 a été présenté et commercialisé en 1925 (Leica 1).

Et l'on connait ce qu'il est advenu du 24x36...
...encore d'actualité plus de 80 ans après.
Et pourtant, il en a vu arriver des formats différents et miracles qui devaient le supplanter.
Même dans le milieux des années 1990 il y a eu le fameux APS qui devait tout révolutionner.
Ce fût plutôt un FLOP total.

Oskar Barnak - UR Leica

Le Leica 1 - LEICA M7

Le format APS - Format APS - Wikipédia

[Viktor]

La cohérence format/boitier/objo existe....... Chez Olympus !

(ok, je sors, mais c'est sincère !)

[silver_dot]

Silver, quand tu parles de viseur étriqué, est-ce lié à l'APS-C ou juste une question de budget ? Autrement dit, si Canon voulait mettre le viseur du 5D sur un 40D, il suffirait d'augmenter la facture ou c'est techniquement impossible ?

le viseur étriqué est lié à la taille du bloc de visée réduit en fonction du format de l'image formée qur le dépoli assorti, ce qui signifie moins de lumière, et une image plus petite qu'on peut tout de même en y mettant les moyens grossir avec un bloc optique plus conséquent entre le prisme et l'oculaire. Le pentamiroir de coût plus réduit que le pentaprisme est de moindre qualité et ce choix n'arrange bien évidemment pas les choses.

le bloc de visée de l'EOS 5D sur un 40D n'est pas adapté au format APS-C, cela constituerait une incohérence, il serait sous-employé parce qu'inadapté au format APS-C. Il faudrait pour obtenir quelque chose d'équivalent, doter le bloc viseur d'un plus fort grossissement, mais ça ne saurait compenser la perte de lumière induite par la réduction de format de l'image visible.

Canon a parfaitement les moyens de concevoir un bloc de visée plus conséquent pour ses boîtiers APS-C, à condition toutefois d'abandonner la formule plus économique du pentamiroir.

[Bob-74]

Je partais simplement du principe que dire "bouh, j'achète pas d'EF-S, comme ça le jour où tout est en FF à un prix abordable, mon parc d'objo sera compatible", c'est faire un pari sur l'avenir. Pari forcément gagnant mais à quelle échéance ?

Faire un pari sur l'avenir en s'équipant d'optiques compatibles 24x36, est, je pense le meilleur plan actuellement, n'en déplaise à certains.

Depuis 1960 j'ai eu des appareils 24x36 des "compacts" de l'époque, puis après 1970 des reflex. J'ai donc une culture du 24x36.

"J'ai" depuis sa sortie, un 300D en prêt presque permanent. Pour lui, j'avais acquis le 17-85 IS et j'en été assez satisfait. Toutefois, je trouve que cette optique est parfois "brouillonne".
Comme le 17-55 f/2,8 n'existait pas, j'ai donc acquis le 17-40 f/4 L.

Ayant économisé pas mal d'argent depuis le milieu des années 80, période depuis laquelle je n'ai plus investi un penny dans la photographie (j'avais un avantage de ne pas payer les pellicules, développements et tirages), hormis les piles pour la cellule et l'obturateur, je pensais acquérir le 30D. Mais cet APN m'a déçu car il n'était qu'une mise à jour de l'excellent 20D.
Ensuite, ce qui m'a décidé en juillet 2006 de passer au 24x36 avec le 5D c'est :
- l'absence de gamme cohérente d'optiques APS-C, ce qui me laisse penser que l'APS-C ne restera que pour le grand public.
- ma vue baissante qui est génée par les viseurs des APS-C. Le viseur du 5D est immense en comparaison.

Sur un terrain plus technique, je crois que tu me confirmeras que faire un équivalent EF d'un EF-S 17-55 F/2.8 IS soit un EF 27-90 F/2.8 IS, coutera aussi plus cher et sera plus lourd et plus encombrant ? Y'a donc aussi un intérêt à des optiques dédiées APS-C !
?

Le 24-105 f/4 est un peu l'équivalent 24x36 du 17-85 APS-C, même si le range est un peu plus court.
Sinon, il y a aussi les 28-105 et 28-135 dont les possesseurs sont trés satisfaits. Et moins chers

[jdusat]

sauf changement de monture, la monture EF a 20 ans, on peut se dire aussi qu'on est plus proche de la fin que du début ?!

J'ose même pas imaginer que Canon changerait de monture :bash:.
Ce serait pire que mai 68

[briceos]

Faire un pari sur l'avenir en s'équipant d'optiques compatibles 24x36, est, je pense le meilleur plan actuellement, n'en déplaise à certains.

Faire un pari oui, mais personnellement, je préfère avoir pendant 2 ans un objo EF-S qui me convient qu'un EF qui ne me convient pas en range, au seul motif qu'il sera compatible avec mon future boitier FF. Donc meilleur plan, ça dépend pour qui...

Le 24-105 f/4 est un peu l'équivalent 24x36 du 17-85 APS-C, même si le range est un peu plus court.
Sinon, il y a aussi les 28-105 et 28-135 dont les possesseurs sont trés satisfaits. Et moins chers

Voui, sauf qu'aucun n'ouvre à F/2.8... Pour du F/2.8, faudra forcément plus de verre en FF (cercle image plus grand) qu'en APS-C, donc plus lourd et plus cher, non ?

De toute manière, bcp d'optiques EF sont bancales sur APS-C (car pas prévues pour) : le 17-40 (trans-standard étriqué alors que c'est un UGA au départ), les 24-x (qui ne sont pas grand angles), etc... Donc, je maintiens qu'en toute logique, il est cohérent d'avoir sur un boitier APS-C un transtandard dédié EF-S, DC ou DiII. Que certains fassent d'autres choix, je n'y vois AUCUN inconvénient. Mais ils font aussi le choix de sacrifier un range adapté sur l'autel de la compatibilité avec leur futur boitier. Si la satisfaction de disposer d'une optique EF l'emporte sur le sacrifice du range, encore une fois, je suis OK avec ça, je ne porte pas de jugement sur les choix de chacun... Sans parler du fait que dans le prix d'un optique EF, il y a aussi le prix d'un cercle image couvrant le 24x36 alors qu'on en exploite qu'une partie monté sur un APS-C...

[briceos]

Quant à la gamme cohérente, le format APS-C pose surtout problème en bas du range, coté grand angle. Donc, le problème se pose essentiellement pour le trans-standard. A ma connaissance chez Canon, 3 trans-standards : le 18-55 IS, le 17-85 IS et le 17-55 IS à ouverture constante. Ca fait 3 transstandards pour 3 gammes différentes. Ca suffit amplement puisqu'on trouve pléthore de 70-xxx en monture EF donc le problème ne se pose pas pour la suite du range. Et on ne parle pas des opticiens tiers qui proposent d'autres objos dédiés APS-C.

[gilcouturiot]

Bon et bien ca y est je viens de faire mon choix !!!

Comme je n'ai pas l'argent pour le moment pour m'acheter le 5D (même si j'en crève d'envie) et que mon but est de passer au Full Frame, j'ai décider de mettre de coté pour pouvoir m'acheter fin 2009 un nouveau boitier en Full Frame chez Canon!!!

Alors à moins d'une baisse spectaculaire des prix du 1DS mkIII, d'un grande prolongation de vie du 5D ou de la sortie d'un boitier "expert" à capteur full frame (ce qui ne me déplaierait pas car avec l'argent mis de coté je pourais en plus m'acheter des petit cailloux) ... je pense que ca sera le remplacent du 5D pour moi !!!

Alors maintenant fin 2009 je sais que l'attente va être longue, mais au moins je sais ou je vais et j'arrête de me torturer les neurones pour ne pas acheter le 5D actuel car je n'ai pas encore le buget suffisant pour (ah c'est que ca coute cher aussi d'organiser son mariage ...).

Maintenant je suis certain que le remplacent du 5D ne sera pas moins bon que le boitier actuerl qui est déjà exellent donc je suis certain de ne pas me planter surtout que d'ici fin 2009 il aura déjà eut le temps d'être testé et le prix aura certainemetn déjà baisser par rapport à la date de sa sortie

Bon je sais ce post est un peut inutile mais il falait que j'en parle à quelqu'un qui puisse comprendre ce que je suis entraine de dire :p

[usul]

Canon a parfaitement les moyens de concevoir un bloc de visée plus conséquent pour ses boîtiers APS-C, à condition toutefois d'abandonner la formule plus économique du pentamiroir.

Les xxD (au moins depuis le 10D) ont des prismes en verre, pas des pentamiroir.
Canon ne veut pas se casser le cul à faire un viseur avec un fort grossissement, c'est tout.




briceos, nous sommes au moins 2 à aimer l'APS-C.

[jojo-68]

(ah c'est que ca coute cher aussi d'organiser son mariage ...).

Eh ben TOUTES MES FÉLICITATIONS pour ton mariage !!! :thumbup: :clap_1: :clap:

Au fait, maintenant que j'y pense : le voyage de noces aussi, revient cher (tout dépend où vous irez, bien sûr), c'est pas un peu tôt, fin 2009 ??? :p

[swab]

Eh ben TOUTES MES FÉLICITATIONS pour ton mariage !!! :thumbup: :clap_1: :clap:

Au fait, maintenant que j'y pense : le voyage de noces aussi, revient cher (tout dépend où vous irez, bien sûr), c'est pas un peu tôt, fin 2009 ??? :p

C'est vrai, si la photo est un gouffre financier, le mariage....

[arltrick]

C'est vrai, si la photo est un gouffre financier, le mariage....

Sans compter qu'apres il ya :

- 1 puis 2 puis 3, 4, 5 ... gamins, faut les nourrir, les habiller, payer l'ecole...
- Le ministre des finances changent, nos charmantes compagnes s'arrangent pour avoir au un oeil, si ce n'est la main sur les finances...

alors pas facile d'acheter un boitier a 2000€ dans ces conditions...:blink:

[swab]

Sans compter qu'apres il ya :

- 1 puis 2 puis 3, 4, 5 ... gamins, faut les nourrir, les habiller, payer l'ecole...
- Le ministre des finances changent, nos charmantes compagnes s'arrangent pour avoir au un oeil, si ce n'est la main sur les finances...

alors pas facile d'acheter un boitier a 2000€ dans ces conditions...:blink:

Et tu finis par prendre tes gamins en photo avec un compact à 100 EUR. T'es tellement crevé que tu trouves que la qualité est vachement bien. Et, ce compact, il est léger par rapport au sac à langer, à la chaise haute et aux paquets de couches.

[gilcouturiot]

Et oui c'est pour ca que j'achète le matos avant d'avoir des enfants !!!

Maintenant c'est vrai que j'ai la chance de pouvoir mettre de coté pour le mariage et pour l'appareil photo en même temps en ce moment donc il faut en profiter tant que j'en ai l'occasion :clap:

Maintenant il est clairement possible que j'aibesoin de la réserve d'argent que je met de coté pour l'apareil photo pour compléter le mariage ou le voyage de noce et là bah je continuerais à prendre des photos avec mon 30D + 24-105 pendant encore quelques temps... Ca va y'a pire comme punition :rolleyes:

Et puis on ne se marie qu'une fois dans sa vie :clap:

[Bob-74]

Et puis on ne se marie qu'une fois dans sa vie :clap:

Ah bon !
Une seule fois. Pourtant, j'en connais qui sont à leurs 6ème ou 7ème mariages.

Pour ma part, j'en suis toujours au premier après 38 ans. :clap:

[isogood]

Sans compter qu'apres il ya :

alors pas facile d'acheter un boitier a 2000€ dans ces conditions...:blink:

Si tu penses que le successeur du 5D va sortir à 2000 euros, à mon avis, tu es très loin du compte...

Ca sera plus probablement 3000 euros, voire pire, et c'est bien ça le problème....

Entre un 5D que l'on trouve maintenant facilement d'occase entre 1200 et 1400 euros, et la nouvelle version, la différence de prix va être considérable, et en plus il faudra accepter d'être bêta-testeur, on a vu ce que ça donnait avec le MK III....

J'ai envie d'un FF, mais là j'avoue que je penche très fort pour un 5D d'occase.
D'ailleurs je lance un avis de recherche, si quelqu'un envisage de vendre le sien avant que ça descende trop bas...

[swab]

Si tu penses que le successeur du 5D va sortir à 2000 euros, à mon avis, tu es très loin du compte...

Ca sera plus probablement 3000 euros, voire pire, et c'est bien ça le problème....

Entre un 5D que l'on trouve maintenant facilement d'occase entre 1200 et 1400 euros, et la nouvelle version, la différence de prix va être considérable, et en plus il faudra accepter d'être bêta-testeur, on a vu ce que ça donnait avec le MK III....

J'ai envie d'un FF, mais là j'avoue que je penche très fort pour un 5D d'occase.
D'ailleurs je lance un avis de recherche, si quelqu'un envisage de vendre le sien avant que ça descende trop bas...

Enfin, neuf, ça reste aux alentours des 1600 EUR. Imagine que le 5DII sorte à 2500 : le delta est pas si grand (tout est relatif). Je suis cependant d'accord qu'a mon avis il sera plus vers 3500. Là, en effet, il y a pas photo mais alors certains (comme moi) préférerons mettre de coté les 1600 représentant quasiment la moitié.

Le 5D actuel, tu joues d'une certaine maniere les beta-testeurs aussi, je m'explique : tu payes des defauts de conception (ergonomie, manque d'infos dans le viseur), et des limites d'époque (résolution lcd, absence nettoyage capteur) qui sont en quelque sorte des défauts de jeunesse, pas du 5D en lui même, mais de la techno numérique FF elle même, qui rendent le tout bcp moins durable. Cela dit, dans le domaine, il est vrai que tout est du jettable (et je répete, y compris les objs, à cause des progres des boitiers qui les forcent à devoir (les objs) se mettre à jour). Donc l'argument de "acheter ce dont j'ai besoin quand j'en ai besoin", je l'avoue reste tres valable.

Ma crainte c'est d'attendre en vain, i.e. que le 5D II n'apporte pas grand chose par rapport au 5D actuel, à part un lifting léger. En clair, ils ont intéret (sinon je deviens tout rouge et je me roule par terre) à faire un grand bond en avant. Espérons que Nikon les aient secoué suffisamment.

Honnêtement, je suis à 2 doigts de passer à l'ennemi. Arrêtez-moi ! Je crois que c'est mon 70-200 qui m'arrete en fait.

[Greg57]

A moins que tu aies la tune pour passer au Nikon D3, tu n'as aucune raison de changer de crèmerie. Et puis, le 5DII a de bonnes chances de venir le chercher le D3, donc vaut mieux attendre...

[swab]

A moins que tu aies la tune pour passer au Nikon D3, tu n'as aucune raison de changer de crèmerie. Et puis, le 5DII a de bonnes chances de venir le chercher le D3, donc vaut mieux attendre...

En râclant les fonds de tiroir, je peux l'envisager (je ne sais pas encore si c'est sérieux ou pas). J'ai 2 raisons cela dit :

. l'ergonomie et la finition Nikon
. le 14-24

Mais je suis d'accord avec toi qu'à mon avis (pure spéculation) le 5D II ira "chercher" le D3, notamment parce que Canon est très bon sur les capteurs et a plusieurs années d'expérience derrière lui, là où Nikon essuie les plâtres...

Si Canon sortait un concurrent du 14-24, la donne serait différente...

[sk8]

Honnêtement, je suis à 2 doigts de passer à l'ennemi. Arrêtez-moi ! Je crois que c'est mon 70-200 qui m'arrete en fait.

Je peux faire un effort si tu veux pour le 70-200....

[sh@m@low]

salut,

Si et seulement si le canon 5D mark II sortait aux alentours de 3500 euros il aura interet a créer une réelle différence avec le 5D actuel en tout cas au niveaux construction car je me suis égaré du droit chemin ( pardonnez moi seigneur ) il y a quelque jours et je suis allé voir les tarif du D3 environ 4240 euros sur le net avec un cash back de nikon de 450 euros .
Donc si seulement 500 euros les sépare il y aura beaucoup d'hésitation a mon avis .

[arltrick]

Si tu penses que le successeur du 5D va sortir à 2000 euros, à mon avis, tu es très loin du compte...

Ca sera plus probablement 3000 euros, voire pire, et c'est bien ça le problème....

Entre un 5D que l'on trouve maintenant facilement d'occase entre 1200 et 1400 euros, et la nouvelle version, la différence de prix va être considérable, et en plus il faudra accepter d'être bêta-testeur, on a vu ce que ça donnait avec le MK III....

J'ai envie d'un FF, mais là j'avoue que je penche très fort pour un 5D d'occase.
D'ailleurs je lance un avis de recherche, si quelqu'un envisage de vendre le sien avant que ça descende trop bas...

Non; a ce prix, ils coulent le 1DMKIII que l'on trouve entre 3000 et 3500€ sans probleme. Ils seront oblige de mettre le 5DMKII a moins de 2500€

[Bob-74]

Si tu penses que le successeur du 5D va sortir à 2000 euros, à mon avis, tu es très loin du compte...

Ca sera plus probablement 3000 euros, voire pire, et c'est bien ça le problème....

Pourquoi échafauder des plans sur la comète.

Personne, sauf les proches de Canon, ne peut dire ce que sera réellement le remplaçant du 5D...
...et encore moins à quel prix il sera (le street price et pas celui annoncé par Canon à la sortie de l'APN).

Si c'est le "vrai" remplaçant du 5D il pourrait tourner autour de 2 000 € boîtier nu.
Si c'est un modèle supérieur entre le 5D et les "Pros" 1D et 1DS, il sera plus cher mais se vendra moins.

Or, Canon cherche a reprendre des parts de marché.
C'est déjà pour cette raison que l'on parle d'un éventuel entrée de gamme autour de 500 € (EOS 1000D).

[sh@m@low]

Non; a ce prix, ils coulent le 1DMKIII que l'on trouve entre 3000 et 3500€ sans probleme. Ils seront oblige de mettre le 5DMKII a moins de 2500€

Entièrement d'accord soit il sort en dessous de 2500 euros et il reste dans la gamme full frame expert abordable soit plus cher et il concurrence les boitiers pro de canon même s' il ne sont pas full frame et le D3 qu'on trouve dans cette gamme de prix qui a l'air assez polyvalent .

[beber]

Enfin, neuf, ça reste aux alentours des 1600 EUR. Imagine que le 5DII sorte à 2500 : le delta est pas si grand (tout est relatif). Je suis cependant d'accord qu'a mon avis il sera plus vers 3500. Là, en effet, il y a pas photo mais alors certains (comme moi) préférerons mettre de coté les 1600 représentant quasiment la moitié.


Honnêtement, je suis à 2 doigts de passer à l'ennemi. Arrêtez-moi ! Je crois que c'est mon 70-200 qui m'arrete en fait.

Cela voudrait dire que le 5D mk II se retrouve au prix du 1D mkIII avec une construction pour le 1D beaucoup plus professionnelle. Et si on regarde la concurrence le D3 est à 3900€ (avec des ISOS super élevés + construction pro). Et si le 5D a une super construction plus un super capteur pourquoi prendre le 1Ds MkIII ? Dans ce cas il faut que le capteur soit vraiment vraiment top et super performant.

Parce qu'entre les deux je pense que pour ma part je prendrai le 1D ...

A mon avis le 5D mkII ne dépassera pas 2500€ (maintenant le 40D est à moins de 900€ (hors cashback), donc ce n'est pas possible un tel écart pour un 5D mkII on s'achèterait 4 40D ??

[philou9178]

Bonjour,
a mon avis, vu la concurrence,
le futur 5D n'a aucune chance de faire un succès commercial à 2000e et plus.
On verra bien,

[gilcouturiot]

Bonjour,
a mon avis, vu la concurrence,
le futur 5D n'a aucune chance de faire un succès commercial à 2000e et plus.
On verra bien,

A 2000 € le 5D actuel à déjà un beau succès commercial pour un appareil de ce prix ... donc son remplacent qui normalement ne peut être que meilleur aura très certainement un super succès s'il est positioner à 2000 € (je sais il faut pas rêver ca rique d'être plus cher ...)

[Viktor]

Ah bon !
Une seule fois. Pourtant, j'en connais qui sont à leurs 6ème ou 7ème mariages.

Tu es de la famille d'Eddy Barclay ? :angel_not

[beber]

Bonjour,
a mon avis, vu la concurrence,
le futur 5D n'a aucune chance de faire un succès commercial à 2000e et plus.
On verra bien,

Démarrage 2500€ et en décembre ou janvier passage à 2100€ (cash back compris) ...

Vive le Papa Noël

[swab]

Ben ouais, donc il est coincé entre le D3 et les 1D.


S'ils égalisent le D3 (finition comprise), ils concurrencent le 1DIII ? Si on part de ce postulat, ils n'ont d'autre choix que de faire encore un boitier mal fini avec un super capteur pour 2000EUR ...

Ça serait cohérent aussi avec le fait de ne pas réinventer la roue (je veux dire faire un boitier complètement différent) niveau finition/ergo)...

D'ailleurs, au niveau gain de parts de marché, n'est-il pas plus intéressant pour eux de tout tirer vers le bas (i.e. faire un gamme plus accessible, quitte à sacrifier la finition) ?

Si à l'inverse on considère que le 1DIII ne gêne pas, alors ils peuvent très bien sortir une tuerie qui écrasera le D3 en rapport qualité/prix.

[swab]

Bonjour,
a mon avis, vu la concurrence,
le futur 5D n'a aucune chance de faire un succès commercial à 2000e et plus.
On verra bien,

Oui, mais à moins de 2000 EUR, il n'a aucune chance d'être tellement mieux que le 5D actuel. À ce prix, j'y vois une évolution dans la continuité, pas une révolution...Et là ça vaudra le coup de se demander s'il ne faut pas se rabattre sur le 5D I.

Bon, en fait, on en sait rien du tout

[isogood]

Bonjour,
a mon avis, vu la concurrence,
le futur 5D n'a aucune chance de faire un succès commercial à 2000e et plus.
On verra bien,

Quelle concurrence ? Le D3 ? Tu as jeté un coup d'oeil aux forums nikonistes ?
On y croise pas mal de déçus du D3.... très enervés, entre autres, par les problèmes de poussières, qui semblent battre des records, le vignettage qui surprend les nikonistes évidemment, etc.....
D'autres fabricants ? Quelle gamme d'objectifs proposent-ils pour du FF ?

Canon a ses problèmes, Nikon et les autres ont les leurs, le futur 5D aura probablement les siens, mais une chose est certaine, c'est que lorsqu'il sortira, les accros du FF, qui sont très nombreux, vont se ruer dessus.

Les 3000 euros sont déja prévus dans le budget depuis longtemps.
Ca va faire un malheur.

[isogood]

allez, tiens, déja 37 pages et il est encore bien loin d'être commercialisé.
Je parie sur 100 pages avant septembre !

Ensuite il sortira, et alors là.....

[Hep]

Bon, en fait, on en sait rien du tout

Voila, je pense que ceci est la phrase la plus censée de cet fil ...

[silver_dot]

Honnêtement, je suis à 2 doigts de passer à l'ennemi. Arrêtez-moi ! Je crois que c'est mon 70-200 qui m'arrete en fait.

s'il n'y a vraiment que ça qui t'arrête, juste fais-le:p

[CELTICJRB]

Honnêtement, je suis à 2 doigts de passer à l'ennemi.

Ce n'est pas un ennemi, mais un concurrent

Jean

[Bob-74]

Tu es de la famille d'Eddy Barclay ? :angel_not

Moi ? Non !
Malheureusement - pas pour le nombre de femmes qu'il a eu, mais pour son argent. Je pourrais alors m'offrir autant de DSLR (et peu importe le prix) que lui a eu de femmes dans sa vie.

Mais, j'ai connu une dame qui s'est mariée 6 ou 7 fois, si ce n'est plus. Et avec des hommes plus jeunes qu'elle, surtout à la fin de sa vie. Plus elle avançait en âge, plus les hommes étaient jeunes.
Je crois que ça s'appelle le principe des vases communicants.

[swab]

Moi ? Non !
Malheureusement - pas pour le nombre de femmes qu'il a eu, mais pour son argent. Je pourrais alors m'offrir autant de DSLR (et peu importe le prix) que lui a eu de femmes dans sa vie.

Mais, j'ai connu une dame qui s'est mariée 6 ou 7 fois, si ce n'est plus. Et avec des hommes plus jeunes qu'elle, surtout à la fin de sa vie. Plus elle avançait en âge, plus les hommes étaient jeunes.
Je crois que ça s'appelle le principe des vases communicants.

T'oublies une solution : se marier à Mme Canon. Ou Miss Nikon.

[swab]

Quelle concurrence ? Le D3 ? Tu as jeté un coup d'oeil aux forums nikonistes ?
On y croise pas mal de déçus du D3.... très enervés, entre autres, par les problèmes de poussières, qui semblent battre des records, le vignettage qui surprend les nikonistes évidemment, etc.....

Les 3000 euros sont déja prévus dans le budget depuis longtemps.
Ca va faire un malheur.

Attention (je ne parle pas forcément pour toi) : on ne peut pas dire en même temps "les poussières sur le 5D! je m'en fiche" puis dire que les poussières sont rédibitoires pour le D3.

Pour le vignettage, oui, c'est aussi pour ça que j'adore mon 70-200 qui apparemment réagit mieux sur un FF que l'équivalent jaune.

[Bob-74]

D'ailleurs, au niveau gain de parts de marché, n'est-il pas plus intéressant pour eux de tout tirer vers le bas (i.e. faire un gamme plus accessible, quitte à sacrifier la finition) ?

Les deux mon capitaine !

Pourquoi ne pas avoir 2 (voire 3) gammes distinctes comme du temps de l'argentique.
Une gamme Pro et une gamme amateur expert.

Au niveau des optiques c'est comme celà, même en "pire".

Il y a les :
- entrées de gamme (18-55 et certains fixes)
- toute la gamme des non L EF et EF-S confondues se situant au dessus mais en dessous des L.
- les L Experts (du bas) avec les ouvertures plus petites (f/4 et glissantes)
- les L Pros (du haut) avec leurs grandes ouvertures (f/1,x à f/2,8 et tous les longs télés).

[Bob-74]

Oui, mais à moins de 2000 EUR, il n'a aucune chance d'être tellement mieux que le 5D actuel. À ce prix, j'y vois une évolution dans la continuité, pas une révolution...Et là ça vaudra le coup de se demander s'il ne faut pas se rabattre sur le 5D I.

Bon, en fait, on en sait rien du tout

Pourquoi attendre une révolution ?

Je pense plutôt, pour rester dans les parts de marché à une évolution du 5D. Il devrait comporter tous les nouveaux "raffinements" qui se trouvent sur les derniers modèles sortis.
Personnellement, j'aurais bien vu deux DSLR FF un bon marché et un plus cher. Mais peut être pas dans l'immédiat.

Si Canon, sort le 5D II plus cher que l'actuel, il perdra beaucoup de clients qui risquent de passer à la concurrence : Nikon (D3 et D300) - Pentax / Samsung (K20D - K200D) - Sony et Olympus dans une moindre mesure, faute de choix entre le 40D et le "cher" 5D II.

La gamme serait alors :
- 1000D - 450D - 40D (tous entre 500 et 900 €),
- 5D II (3 000 / 3 200 €) je n'y crois pas trop, je le vois plus bas.
- 1D MkIII (3 500 €)
- et le stratosphérique 1DS MkIII (7 000 €).

[swab]

Pourquoi attendre une révolution ?


La gamme serait alors :
- 1000D - 450D - 40D (tous entre 500 et 900 €),
- 5D II (3 000 / 3 200 €) je n'y crois pas trop, je le vois plus bas.
- 1D MkIII (3 500 €)
- et le stratosphérique 1DS MkIII (7 000 €).

En effet, 3000 me parait un "bon" prix : c'est pas frontalement en face du D3 (c'est en-dessous), donc permet de garder le côté "cheap" de la finition (tout est relatif - j'ai mis les guillemets) et donc en plus de ne pas marcher sur les pieds du 1DMark III.

Mais c'est dommage donc, car du coup ça donne un FF top quasi accessible aux amateurs/expert chez Nikon et un FF "bas de gamme" seulement chez Canon (j'exclue le en effet stratosphérique 1DS).

Surtout que si j'ai bien compris, le D3 marche pas mal sur le 1DMarkIII.

Voilà pourquoi je parlais d'aller chercher une "révolution". Mais je ne pense pas en effet que ça soit le plus probable.

[totorman]

Pourquoi attendre une révolution ?

La gamme serait alors :
- 1000D - 450D - 40D (tous entre 500 et 900 €),
- 5D II (3 000 / 3 200 €) je n'y crois pas trop, je le vois plus bas.
- 1D MkIII (3 500 €)
- et le stratosphérique 1DS MkIII (7 000 €).

Si on parle prix public, le 1D est à 4500€ et le Ds à 7500/8000€, même si on les trouve facilement moins cher. Cela fait quand même un certain écart avec les autres boitiers de la gamme.
Pour le 5D II, s'il y a un gain important au niveau construction style D300 (mais toujours en dessous des 1D hiérarchie oblige) et en fonctionnalités comme annoncé un peu partout, 3000 € me parait un prix public judicieux qui va en intéresser plus d'un (street price comme le 5D à sa sortie), moi le premier
Moins cher, je pense qu'il y aura forcément plus de concessions et donc plus d'écart avec les 1D.
Mais je comprends tout à fait que certains puissent attendre un 5dII moins haut de gamme et donc moins cher.
My 2 cents

[swab]

Si on parle prix public, le 1D est à 4500€ et le Ds à 7500/8000€, même si on les trouve facilement moins cher. Cela fait quand même un certain écart avec les autres boitiers de la gamme.
Pour le 5D II, s'il y a un gain important au niveau construction style D300 (mais toujours en dessous des 1D hiérarchie oblige) et en fonctionnalités comme annoncé un peu partout, 3000 € me parait un prix public judicieux qui va en intéresser plus d'un (street price comme le 5D à sa sortie), moi le premier
S'il est moins cher, je pense qu'il y aura forcément plus de concession et donc plus d'écart avec les 1D.
Mais je comprends tout à fait que certains puissent attendre un 5dII moins haut de gamme et donc moins cher.
My 2 cents

C'est bien cette "hierarchie" qui piège Canon je pense. Nikon a fait un D300 aussi bien que le D3 relativement à la finition et l'ergonomie. Canon est coincé par ses 1D et 1Ds. Bien sûr un FF qui aura surement un super capteur à 3000 EUR sera super intéressant. Mais c'est dommage cette hierarchie.

[swab]

C'est bien cette "hierarchie" qui piège Canon je pense. Nikon a fait un D300 aussi bien que le D3 relativement à la finition et l'ergonomie. Canon est coincé par ses 1D et 1Ds. Bien sûr un FF qui aura surement un super capteur à 3000 EUR sera super intéressant. Mais c'est dommage cette hierarchie.

Et encore une fois : on en sait fichtrement rien ;-)
C'est juste pour amuser le gens de Canon qui sauraient et liraient ses lignes ;-)