A quand le remplaçant du 5D

[APB]

Canon ne peut plus se permettre de courir derrière Nikon pour ses boîtiers maintenant ... même avec un bon parc d'optiques, que Nikon commence à dépasser aussi.
Le 5 D est longtemps resté seul dans sa catégorie, çà ne va sans doute pas durer. Le premier espoir, c'est que le street price pour un plein format se rapproche des 1500 euros, voire moins ...
L'autre espoir, puisque Canon a longtemps été le spécialiste de hautes sensibilités (perso le 1600 ISO sur un 400 D n'est pas mauvais du tout ...) c'est de voir arriver les très hautes sensibilités à un prix plus attractif que les 4000 euros et plus du D3.
La crainte, c'est que notre marque préférée se soit fait déposer durablement par la concurrence ...
Wait and see

[swab]

Canon ne peut plus se permettre de courir derrière Nikon pour ses boîtiers maintenant ... même avec un bon parc d'optiques, que Nikon commence à dépasser aussi.
Le 5 D est longtemps resté seul dans sa catégorie, çà ne va sans doute pas durer. Le premier espoir, c'est que le street price pour un plein format se rapproche des 1500 euros, voire moins ...
L'autre espoir, puisque Canon a longtemps été le spécialiste de hautes sensibilités (perso le 1600 ISO sur un 400 D n'est pas mauvais du tout ...) c'est de voir arriver les très hautes sensibilités à un prix plus attractif que les 4000 euros et plus du D3.
La crainte, c'est que notre marque préférée se soit fait déposer durablement par la concurrence ...
Wait and see

Les optiques ... mmouis et non : par exemple le 14-24 Nikon sorti pour le D3 blaste les 16-35 et même les focales fixes parait-il. En revanche j'ai lu bcp de plaintes sur les perfs pas terribles de leur 70-200, qui, sur un FF a des pb sur les bords manifestment, contrairment a son homologue Canon.

Ce qui m'emmerde, c'est que vu que les gammes s'évitent et sont donc décalées d'1/2 modèle, les boitiers "amateur/expert" de Canon sont toujours 1/2 modèle _en dessous_ (ex : le 40D vs le D300). Donc j'ai l'impression que c'est pas demain la veille qu'on aura un boitier aussi bien fini qu'en face.

En revanche, je pense que Canon a une expérience plus grande à la fois du FF et du CMOS vu qu'ils on commencé avant...

[canon-passion]

Canon ne peut plus se permettre de courir derrière Nikon pour ses boîtiers maintenant ... même avec un bon parc d'optiques, que Nikon commence à dépasser aussi.

Ah oui? C'est nouveau ça! Et ou nikon dépasse Canon sur les optiques? A part le 14/24 f/2.8 qui est sans équivalent et le 18/200 plutôt typé "amateur", le reste est plutôt à l'avantage de Canon, surtout en prix!

17/55 f2.8 IS Canon: 990 €
17/55 f2.8 DX nikon : 1370 € et il n'a pas le VR!

24/70 f/2.8 Canon: 1230 €
24/70 f/2.8 Nikon : 1750 €

70/200 f/2.8 IS Canon: 1800 €
70/200 f/2.8 VR Nikon : 1900 €

300 f/2.8 IS Canon: 4300 €
300 f/2.8 VR nikon : 4600€

et je ne parle même pas des optiques spéciales comme le 24 TSE à 1280 € en Canon contre plus de 2070 € en Nikon, et le 600 f/4 à 8000€ en Canon contre plus de 10 000 chez Nikon etc..

Les exemples ne manquent pas.

Ca fait 6 ans que Nikon attend un 24X36 numérique de Qualité, maintenant ils l'ont tant mieux pour eux! Pour autant cela ne veut pas dire que Canon est mort et enterré.

[Bob-74]

Ah oui? C'est nouveau ça! Et ou nikon dépasse Canon sur les optiques? A part le 14/24 f/2.8 qui est sans équivalent et le 18/200 plutôt typé "amateur", le reste est plutôt à l'avantage de Canon, surtout en prix!
...
...Ca fait 6 ans que Nikon attend un 24X36 numérique de Qualité, maintenant ils l'ont tant mieux pour eux! Pour autant cela ne veut pas dire que Canon est mort et enterré.

Le GROS problème pour Canon :
- sur les APN, c'est de ne pas avoir un choix conséquent en amateur/expert abordable.
400 D - 450D - 40D - 5D, tandis que Nikon oppose les D40 - D40x - D60, D80 et dans une moindre mesure D300.

- sur les optiques. Personne ne nie que Canon a un avantage certain sur les optiques L par rapport à Nikon, mais, où le bât blesse, en ce qui concerne le nombre de produits à vendre facilement, c'est l'absence d'un choix d'optiques EF-S de qualité à un prix abordable, sans forcément avoir recours au seul 17-55 IS assez cher, et que tout le monde n'a pas les moyens de se payer.
Le seul objectif transtandard (pour APS-C) de qualité abordable, hormis la kyrielle de 18-55, est le 17-85 IS, mais beaucoup, à commencer par moi-même, précisent qu'il n'est pas à la hauteur de son prix.
Nikon oppose des 18-55 / 18-70 / 18-135 / 18-200 pas si mauvais que celà.

Non, Canon n'est ni mort ni enterré, mais actuellement, il a une stratégie "d'attente" (et non d'attentiste) qui lui fait perdre des ventes.
Je pense que Canon attend des progrès dans le gravage des capteurs pour sortir un FF abordable. Il n'est peut être pas trés loin d'y arriver.
Une nouvelle usine doit être opérationnelle dans l'été (normalement juillet).
Ensuite les wafers devraient (ou pourraient) passer à 30 cm au lieu de 20 et alors, un plus grand nombre de capteurs seraient alors produits avec moins de perte (faites un croquis de capteurs 24x36 sur un disque de 20 et sur un disque de 30 et vous verrez la différence. Edifiant).
Mais Canon, si bon soit-il, ne peut aller plus vite que la technique.

[megachicos]

Nikon oppose des 18-55 / 18-70 / 18-135 / 18-200 pas si mauvais que celà.

Je pensais surtout au 16-85 VR sorti dernièrement.

Je crains que la Photokina soit encore à l'avantage promotionnel et image de marque de Nikon s'ils lancent leur Nikon D3x sans oublier le D90 à venir. En espérant que Canon propose de belles optiques comme l'attendu 24/70 IS Et un croustillant 5DmarkII qui comme son grand frère soit capable de prendre le large sur la concurrence en terme de qualité durant de belles années !

[megachicos]

Nikon oppose des 18-55 / 18-70 / 18-135 / 18-200 pas si mauvais que celà.

Je pensais surtout au 16-85 VR sorti dernièrement.

Je crains que la Photokina soit encore à l'avantage promotionnel et image de marque de Nikon s'ils lancent leur Nikon D3x sans oublier le D90 à venir. En espérant que Canon propose de belles optiques comme l'attendu 24/70 IS Et un croustillant 5DmarkII qui comme son grand frère soit capable de prendre le large sur la concurrence en terme de qualité durant de belles années !

[megachicos]

Nikon oppose des 18-55 / 18-70 / 18-135 / 18-200 pas si mauvais que celà.

Je pensais surtout au 16-85 VR sorti dernièrement.

Je crains que la Photokina soit encore à l'avantage promotionnel et image de marque de Nikon s'ils lancent leur Nikon D3x sans oublier le D90 à venir. En espérant que Canon propose de belles optiques comme l'attendu 24/70 IS Et un croustillant 5DmarkII qui comme son grand frère soit capable de prendre le large sur la concurrence en terme de qualité durant de belles années !

[alfa]

Bon sang, mais les optiques Nikon ont toujours été plus chères que les Canon!!

Je parle de ce que je connais:
400DoF4 >> absent chez Nikon! (ils n'ont qu'un 2,8 à 8000€) même pas un 5,6 en entrée de gamme...
800 idem absent
300/500/600 avec l'Is depuis belle lurette chez canon!
200-400F4 >> il manque chez canon, toutefois certains nikonistes s'en sont vite débarassé (trop lourd, trop plat en terme d'image, trop cher!!)
A ce prix, chez canon tu peux acheter un 300F2,8 et un 400F5,6 + le 1,4!!
Chez Nikon, les premiers 500 Vr sont toujours attendus par les futurs propriétaires (commandés depuis janvier/fevr...), on est sur du 7500€ en moyenne!

En résumé, il y a aussi des trous énormes chez Nikon, et pas des moindres...

[beber]

Bon sang, mais les optiques Nikon ont toujours été plus chères que les Canon!!

Je parle de ce que je connais:
400DoF4 >> absent chez Nikon! (ils n'ont qu'un 2,8 à 8000€) même pas un 5,6 en entrée de gamme...
800 idem absent
300/500/600 avec l'Is depuis belle lurette chez canon!
200-400F4 >> il manque chez canon, toutefois certains nikonistes s'en sont vite débarassé (trop lourd, trop plat en terme d'image, trop cher!!)
A ce prix, chez canon tu peux acheter un 300F2,8 et un 400F5,6 + le 1,4!!
Chez Nikon, les premiers 500 Vr sont toujours attendus par les futurs propriétaires (commandés depuis janvier/fevr...), on est sur du 7500€ en moyenne!

En résumé, il y a aussi des trous énormes chez Nikon, et pas des moindres...

En conclusion, je parles pour les amateurs, tu as soit un bon boitier récent chez Nikon D300 ou D3 ou soit des bons objectifs chez Canon. Mais ce n'est pas spossible d'avoir les deux !!!

Je ne vois pas pourquoi sur une discussion où l'on parle d'un "retard" chez Canon pour le remplaçant du 5D face à la concurrence on cherche à les défendre en démontrant qu'ils ont des bons objectifs.

Dans ce cas là si quelqu'un critique les objectifs Nikon autant lui dire oui mais tu as un bon boitier (ou au propriétaire de la ferrari tu as soit le moteur et les pneus de 2CV ou soit les pneus de Ferrari et le moteur de la 2CV)

Moi je veux le beurre l'argent du beurre et même la crémière.

Alors chers dirigeants de Canon dépêchez vous de nous le sortir ce boitier

[isogood]

Bon sang, mais les optiques Nikon ont toujours été plus chères que les Canon!!



En résumé, il y a aussi des trous énormes chez Nikon, et pas des moindres...

surtout des trous dans le budget des nikonistes !

:p