A quand le remplaçant du 5D

[alfa]

Salut,

N’étant suffisamment pas « technique » pour me faire mon propre avis…je vous pose cette question que beaucoup de gens comme moi se demandent ?…

Est-ce un 5D révolutionnaire ?????

Est-ce que selon vous, il y aura plus d’achat sur le 5D actuel …ou sur celui du mois de Juillet 08 prochain ???

ouais, il sera rouge et noir :rolleyes:

[arltrick]

Concurrence: Nikon D3 tout simplement en FF. Avec des specs différentes bien sûr, et cela n'implique pas un changement de marque non plus.

+1


Pas mal de gens que je connais abandonne Canon pour passer au D3 qui largement superieur a toute la gamme canon.

Ce dernier :

- Par rapport au 5D (actuel), il est largement superieur

- Par rapport au 1D MKIII... Vu les pb d'AF de ce dernier et la reponse de Canon, on evitera de repondre car la reponse est evidente il me semble. En plus il n'est meme pas FF.


Donc Canon devrait repondre a Nikon. Je ne serais pas tres surpris si les spec etaient les bonnes et cela formerait une reponse adequate au D3.

[alfa]

Je suis d'accord sur certains points (j'en avais parlé d'ailleurs...) sauf que la différence se fait (pour abréger):
- sur la technologie 16bits qui apporte un + en matière de "qualité" d'image,
- sur un AF plus constant et plus "fiable",
- sur la "réputation" de solidité et de résistance à tous les temps!

mais, attention aussi, les D3 reviennent aussi en Sav (dixit...) pour des pb. de capteurs, etc...
Si on devait le comparer, on ne pourrait le faire qu'avec le Ds MkIII, sauf que ce dernier est quasi au double du prix du D3, pour une cadence d'image bien moindre...
L'idéal en photo serait du FF 20Mpx avec du 10im/sec en 16/14 bits à 4000€
hein??

[ralph]

Bonjour,

Au dernière nouvelle, ce n'est pas 12 mais 13 collimateurs croisés

[megachicos]

- sur la technologie 16bits qui apporte un + en matière de "qualité" d'image,

Mais qu'apporte réellement le traitement de l'image en 16 bits, sachant que derrière c'est converti en 14 bits ?
Sinon Chasseur d Image avec regretté la dynamique du D3, spécifiant que ce n'était pas forcément son point fort. Le 16 bits est pas censé offrir une meilleure dynamique ? Et, toujours le 16 bits, n'est il pas censé être l'équivalent en dynamique d'image de l'argentique ?
Ca me laisse un peu perplexe le 16 bits du D3

[silver_dot]

+1


Pas mal de gens que je connais abandonne Canon pour passer au D3 qui largement superieur a toute la gamme canon.

Ce dernier :

- Par rapport au 5D (actuel), il est largement superieur

- Par rapport au 1D MKIII... Vu les pb d'AF de ce dernier et la reponse de Canon, on evitera de repondre car la reponse est evidente il me semble. En plus il n'est meme pas FF.


Donc Canon devrait repondre a Nikon. Je ne serais pas tres surpris si les spec etaient les bonnes et cela formerait une reponse adequate au D3.

je ne vois pas en quoi Nikon est déjà lergement supérieur à Canon

le D3 ne se compare pas à l'EOS 5D, il ne coûte que le double, on peut se payer largement deux boîtiers experts FF EOS 5D pour le prix d'un boîtier à vocation Pro comme le D

par rapport l'EOS 1D MKIII? C'est une manie chez les Nikoneux de toujours voulir comparer ce qui n'est pas comparable, qu'est-ce que cette comparaison entre le tout premier FF Nikon qui vient de sortir et l'EOS 1D MKII, ce qui n'a strictement rien à voir...

Cest d'ailleurs devenu une habitude, comme vouloir comparer le D300 à vocation professionnelle à l'EOS 40D qui n'est qu'un boîtier expert presque bien parti pour être deux moins cher que l'APS6C de Nikon.

S'il faut comparer deux boîtiers, le D3 est le challenger de l'EOS 1DS MKII. Le DS MKIII et plus cher que le premier FF de Nikon, mais...il dispose d'un nouveau capteur à 21 mpx, pour l'anecdote, le capteur CMOS 12mpx équipaient déjà le premier FF de Canon d'il y a 6 ans. Canon était le seul constructeur à avoir beaucoup investi dans le CMOS quand les autres dénigraient cette technologie. Or, six ans plus tard, ils s'y sont tous mis au CMOS. Ce qui confirme le dicton populaire: il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis, fort heureusement.

Bref... c'est un débat stérile et sans fin... adoptez la crémerie de votre choix et lâchez-nous la grappe avec les zinzins de Nikon ici dans un forum Nikon, parce que ça en devient gonflant à la longue. Il y a bien des forums Nikon pour déblatérer contre Canon

S'il me prend l'envie de lire tout le bien que pensent des produits de la crèmerie en face de la leur les supporters de la marque jaune, je sais retrouver le chemin des foras dédiés, comme pixellistes, merci

Il ne me viendrait pas à l'esprit d'aller troller dans les forums dédiés à la marque jaune, ce qui presente aucun intérêt, et ce ne serait pas plus mal que les autres en fassent autant ici, et ce n'est pas un loupé sur un produit Canon qui m'incite à changer de crèmerie (c'est plutôt normal dans un sens: je n'en ai jamais eu rien à secouer de l'EOS 1D MKIII qui n'est pas FF)

Pesonnellement, j'ai voulu passer commande d'un EOS 1DS MKIII cette semaine, mais il y a un petit problème: petite pénurie qui fait que je ne pourrai pas l'avoir avant le mois de juillet, dommage...