Nouveau 300 f:4

[Thomas Anderson]

Coucou,

Dure ta question!

Le 300 f/4 IS est très, très bon et accepte les multi Canon. Mais il n'a qu'une stab 2 vitesses.

Le 70-300 L IS est très, très bon et a une stab 4 vitesses ainsi qu'un AF précis et fulgurant. Mais il n'accepte pas les multi Canon.

Lorsque j'avais le 70-300 L, j'ai testé un 300 f/4 IS en vue de l'acquérir et finalement je n'ai pas trouvé de grosse différence optique. Je suis donc resté sur la polyvalence du zoom et la stab très efficace.

Un peu plus tard, j'ai acquis un 300 f/2.8 à très bon prix.

J'ai eu le 70-200 f/4 IS quasiment dès sa sortie, par la suite sont venus des f/2.8 IS, le 70-300 L, mais jamais je ne revendrai mon 70-200 F/4 IS. Sa qualité d'image et de rendu m'enchantent.

J'ai revendu le 70-200 f/2.8 IS car je le trouvais lourd, gros et peu pratique pour une qualité d'image inférieure au f/4 IS. (pour ma pratique et mon utilisation d'un 70-200)

J'ai revendu le 70-300 L et mon 200-500 pour le 100-400 L IS II.

Je ne peux pas te dire mieux.

https://www.eos-numerique.com/forums...e-plan-234722/

https://www.eos-numerique.com/forums...-rendu-236190/

https://www.eos-numerique.com/forums...-235771-3.html

https://www.eos-numerique.com/forums...-400mm-272788/

[arlberg]

C'est déjà très complet! j'ai de bonnes billes pour mon choix!
Ajoutons à cela les remises commerciales chez Canon en ce moment et cet objectif risque bien de se retrouver dans mon fourre tout!

Merci beaucoup pour la réponse