Il arrive... (1D M4)

[rico7578]

Ca va encore m'énerver qu'ils sortent le 1DmkIV en APS-H moi je sens... du FF please !!

[canon-passion]

Ca va encore m'énerver qu'ils sortent le 1DmkIV en APS-H moi je sens... du FF please !!

J'ai vraiment du mal à comprendre ce genre de réaction. Canon a toujours différencié ses boitiers pros, 24X36 pour le studio, paysage, architecture, APS-H pour le sport, reportage animalier etc... je ne vois vraiment pas pourquoi cela changerait!

En plus vous avez le choix, ce qui n'est pas le cas chez Nikon ou les 2 boitiers haut de gamme sont en 24X36 avec les limites que j'ai cité plus haut, pas assez de pixels pour une double page en sport avec le D3s (en crop) et manque de rafale avec le D3X.

Au moins chez Canon les rôles sont parfaitement équilibrés, à chacun son domaine. les vrais pros ne s'en plaignent pas, bien au contraire et ces boitiers sont avant tout conçus pour eux, il ne faudrait pas l'oublier!

[regis]

J'ai vraiment du mal à comprendre ce genre de réaction. Canon a toujours différencié ses boitiers pros, 24X36 pour le studio, paysage, architecture, APS-H pour le sport, reportage animalier etc... je ne vois vraiment pas pourquoi cela changerait!

En plus vous avez le choix, ce qui n'est pas le cas chez Nikon ou les 2 boitiers haut de gamme sont en 24X36 avec les limites que j'ai cité plus haut, pas assez de pixels pour une double page en sport avec le D3s (en crop) et manque de rafale avec le D3X.

Au moins chez Canon les rôles sont parfaitement équilibrés, à chacun son domaine. les vrais pros ne s'en plaignent pas, bien au contraire et ces boitiers sont avant tout conçus pour eux, il ne faudrait pas l'oublier!

j ai quand meme un peut de mal a comprendre , tu dis que nikon n'as pas asser de pixel 12.3mpx pour faire une double page , comment fait canon avec le 1d mark 2 qui en avait 8mpx et le 1d mark3 qui en a que 10 , donc 2 de moins que canon , et pourtant on vois des image canon dans les bouquin , on en vois plein les stades

[canon-passion]

j ai quand meme un peut de mal a comprendre , tu dis que nikon n'as pas asser de pixel 12.3mpx pour faire une double page , comment fait canon avec le 1d mark 2 qui en avait 8mpx et le 1d mark3 qui en a que 10 , donc 2 de moins que canon , et pourtant on vois des image canon dans les bouquin , on en vois plein les stades

12MP en 24X36, mais recadré avec un 300 mm, on est en dessous du MKIII, et évidemment du MKIV qui devrait en avoir entre 14 et 16MP.

C'était justement le reproche que l'on faisait à l'époque à Canon avec les 8 MP du MKII en X1.3 alors que Nikon alignait un D2X à 12 MP en X1.6.

Alors le D2X était parfait pour le sport avec 12 MP en X1.6 et le D3 est tout aussi parfait avec 12,3 MP et X1? faudrait être logique aussi!

[regis]

12MP en 24X36, mais recadré avec un 300 mm, on est en dessous du MKIII, et évidemment du MKIV qui devrait en avoir entre 14 et 16MP.

C'était justement le reproche que l'on faisait à l'époque à Canon avec les 8 MP du MKII en X1.3 alors que Nikon alignait un D2X à 12 MP en X1.6.

Alors le D2X était parfait pour le sport avec 12 MP en X1.6 et le D3 est tout aussi parfait avec 12,3 MP et X1? faudrait être logique aussi!

mais 12 mpx sur un ff et 12 sur un aps-c sa fera toujours le même tirage , on est pas obliger de recadrer systématiquement les photos , ont peux aussi s approcher , c'est sa l avantage d avoir une carte de press

[nicobuffat]

Une bonne partie des mecs qui interviennent sur ce file pour gueuler n'ont pas compris 1 truc:

- Les 1D sont des boitiers "pros" qui ne leurs sont absolument destinés....
- Ils sont à des années lumières de ce que peuvent être les exigences de ceux en ont une réelle utilité!
- Un ff de 32Mp à 8000€ ce n'est pas si cher que ca, compte tenu des perfs et de la polyvalence du produit... regardez le prix d'un blad de 32mp....

[canon-passion]

mais 12 mpx sur un ff et 12 sur un aps-c sa fera toujours le même tirage , on est pas obliger de recadrer systématiquement les photos , ont peux aussi s approcher , c'est sa l avantage d avoir une carte de press

Tu essaieras de t'approcher en concert, sur un stade de foot, un circuit de F-1 ou à Roland Garros ou les places des photographes sont imposées!

Discute avec des vrais pros (il y en a sur ce forum) tous sont unanimes sur l'avantage du APS-H.

[stilgarna]

Tu essaieras de t'approcher en concert, sur un stade de foot, un circuit de F-1 ou à Roland Garros ou les places des photographes sont imposées!

Discute avec des vrais pros (il y en a sur ce forum) tous sont unanimes sur l'avantage du APS-H.

Oui, mais si on a 16Mpix en FF, ca permet du 12Mpix en APS-H. Non ?

C'est quoi le soucis de vouloir un FF, je ne dis pas que c'est bien ou c'est mal, mais c'est toujours possible.

C'est sur que 16Mpix avec le crop, c'est toujours mieux que 12.

De toute façon on va être bientôt fixé, et ce sera sans doute un APS-H.

[canonbeber]

Ca va encore m'énerver qu'ils sortent le 1DmkIV en APS-H moi je sens... du FF please !!

Il suffit que tu te payes le 1Ds IV et tu l'auras en FF.
Canon a raison de garder le 1D en APS H pour les pro en sports c'est plus pratique.
Parce que FF en 21 MPix avec 10 Imag/s il va falloir rajouter des processeurs et de la mémoire

[bino]

Ca va encore m'énerver qu'ils sortent le 1DmkIV en APS-H moi je sens... du FF please !!

C'est souvent les personnes qui n'on pas l'utilité ou le budjet qui critiquent en premier les produits:rudolph:
(dans ta liste de matos, tu as un 5d et un 7d)

[silver_dot]

C'est souvent les personnes qui n'on pas l'utilité ou le budjet qui critiquent en premier les produits:rudolph:

J'ai presque deux fois le budget qu'il faut, mais le produit à acheter avec brille par son inexistence.:clown:

[canon-passion]

J'ai presque deux fois le budget qu'il faut, mais le produit à acheter avec brille par son inexistence.:clown:

Et à mon avis tu risques d'attendre longtemps, Nikon passant aussi sur la vidéo sur ces boitiers pros, tu n'auras même plus le choix de switcher.

Seul Sony reste encore insensible sur la vidéo (pour combien de temps?) sur ses boitiers semi pro, mais je crois savoir que tu n'apprécies pas ces produits!

Te reste plus qu'à acheter un bon vieux EOS 1V (on en trouve encore en neuf) !

[silver_dot]

Et à mon avis tu risques d'attendre longtemps, Nikon passant aussi sur la vidéo sur ces boitiers pros, tu n'auras même plus le choix de switcher.

Seul Sony reste encore insensible sur la vidéo (pour combien de temps?) sur ses boitiers semi pro, mais je crois savoir que tu n'apprécies pas ces produits!

Te reste plus qu'à acheter un bon vieux EOS 1V (on en trouve encore en neuf) !

En fait, je deviens convaincu qu'il ne me reste plus qu'à me résigner à abandonner mon projet, et la photo avec et donner à l'une de mes connaissances (qui débute comme pro avec des moyens limités)ma petite panoplie de L parce que ça me ferait trop mal au coeur de les revendre aprés avoir mis tant de temps pour me les payer avant de faire valoir mes droits à la retraite.

Décidément, c'en est fini de la photo telle que je l'ai connue et pratiquée depuis bientôt un demi-siècle. J'y aura pris autant de plaisir qu'on en pouvait attendre, et ça a duré le temps que ça pouvait durer...

Sony est insignifiant avec ses boîtiers FF grand public A900 et sa version light. Semi-pro ça n'existe pas, un matériel est soit grand public, soit pro. Le terme semi-pro c'est juste pour flatter l'ego de ceux à qui le marketing veut fourguer du matériel grand public au prix fort sachant qu'ils ne veulent pas investir dans du matériel pro en tant qu'outil.

Même Canon qualifie les EOS 5D MKII et EOS 7D de boîtiers pour amateurs avertis, n'osant pas employer "semi-pro".