et voici le 50D!!!

[Helios]

Il s'en est fallu de peu que je vienne gâcher un peu tes certitudes à propos de l'APS-C.

Je me suis donc retenu de le faire en évoquant un petit quelque chose, ne voulant désobliger personne, ni passer pour un oiseau de mauvais augure.:p

Là tu en as trop dit ou pas assez silver

[jimby75]

Silver_dot a raison :
La course au pixel va rapidement avoir raison du format APS-C pour deux raisons:
Les objectifs (même les L) vont devenir le maillon faible car ils n'auront pas assez de piqué pour gérer des pixels de plus en plus petits et d'après ce que j'ai cru comprendre, on est pas si loin de la limite actuelle.
Les problèmes de diffraction seront insolubles dès que la taille des pixels deviendra inférieure à un certain seuil.

[silver_dot]

Silver_dot a raison :
La course au pixel va rapidement avoir raison du format APS-C pour deux raisons:
Les objectifs (même les L) vont devenir le maillon faible car ils n'auront pas assez de piqué pour gérer des pixels de plus en plus petits et d'après ce que j'ai cru comprendre, on est pas si loin de la limite actuelle.
Les problèmes de diffraction seront insolubles dès que la taille des pixels deviendra inférieure à un certain seuil.

on est loin sur les capteurs FF de la limite actuelle des capteurs APS-C

24mpx sur un FF , compte tenu du rapport de surface entre les deux c'est l'équivalent de 9mpx sur un capteur APS-C

[jimby75]

on est loin sur les capteurs FF de la limite actuelle des capteurs APS-C

24mpx sur un FF , compte tenu du rapport de surface entre les deux c'est l'équivalent de 9mpx sur un capteur APS-C

D'où l'intérêt d'augmenter la taille du capteur quand le nombre de pixels augmente

[lefuneste]

Il s'en est fallu de peu que je vienne gâcher un peu tes certitudes à propos de l'APS-C.

Je me suis donc retenu de le faire en évoquant un petit quelque chose, ne voulant désobliger personne, ni passer pour un oiseau de mauvais augure.:p

Silver, tu as raté ta vocation, tu aurais du travailler au service marketing avec des teasing pareils :clown:

[Bob-74]

Là tu en as trop dit ou pas assez silver

Canon ne "lâchera" pas le format APS-C de sitôt. Il continuera de produire des APN avec un tel capteur, mais je pense, principalement en entrée de gamme, genre 1000D et 450D.

Par contre, qu'adviendra t'il du seul APS-C expert (40D) ?
Je n'en sais rien.
Mais je présume (sentiment personnel) qu'il n'aura pas une durée de vie (commerciale s'entend) trés trés longue. Enfin, ce n'est QUE mon idée. Mais comme je le dis depuis longtemps, il n'y a qu'à regarder le parc optique EF-S pour s'en convaincre. Trés peu d'excellents objectifs qui vont avec un tel APN : 10-22 / 17-55 / 17-85 (?) 60 macro. C'est bien mince.

Tout va dépendre de la capacité de la nouvelle usine à produire des capteurs en nombre suffisant, mais surtout moins chers qu'actuellement.
C'est possible si la technologie d'une seul passe de gravure existe (au lieu de trois) et sur des wafers de 30 cm au lieu de 20 actuels. En 2010 / 2011, les wafers passeront même à 40 cm.
Du fait d'une surface supérieure, le nombre de capteurs produits est nettement plus important, mais surtout avec diminution notable des pertes.
(Faites des dessins = un cercle de 20 cm de diamètre avec des capteurs de 24x36 et un cercle de 30 cm avec des capteurs de 24x36. Vous serez surpris du nombre de capteurs supplémentaire et surtout alors des pertes en baisse de produit sur le bord des wafers.

Canon, pour gagner un nombre de capteurs APS-C supplémentaires sur ses wafers a diminué leurs dimensions à 2 reprises :
- 22.7 x 15.1 mm pour les D30 - D60 - 10D - 300D
- 22,5 x 15 mm pour les 20D - 30D -
- 22,2 x 14,8 mm pour les derniers (40D - 350D - 400D - 450D - 1000D).
Il en produit plus sur une même plaque et a donc moins de perte. Logique.

[Roazhon]

. Mais comme je le dis depuis longtemps, il n'y a qu'à regarder le parc optique EF-S pour s'en convaincre. Trés peu d'excellents objectifs qui vont avec un tel APN : 10-22 / 17-55 / 17-85 (?) 60 macro. C'est bien mince.

Bob, qu'as-tu besoin réellement de plus comme objo EFS ?
La gamme EF suffit très largement à compléter l'offre EFS actuelle je trouve.

En EFS on couvre de 10 à 55mm en très haute qualité (proche du L optiquement) avec les 10-22 et- 17-55, plus le 60 macro, qui n'est lui-même pas une nécessité absolue quand on connait les qualités du 100macro, encore hyper valable sur capteur APSC.
Dès qu'on arrive aux 70mm, il y a absolument tout ce qu'il faut en télés EF et de qualité superlative, donc...

Le 17-85 est certes assez moyen mais dépanne bien, les nouveaux EFS IS de kits d'entrée de gamme ont fait des progrès notables en piqué, bref, je ne vois pas pourquoi Canon se presserait à créer une gamme bcp plus étoffée. Certes, tout le monde attend un 18-200, mais bon, c'est pas encore exclu dans un futur proche...

Bref, l'état actuel de la gamme EFS ne me dit rien sur son avenir supposément bancal ou écourté...

[lanvin69]

si je vous suis
à l heure actuelle
le D 300 s interpose entre le 40 D et le 5 D
et le fort probable D 700 est au dessus du 5 D?

vivement qu il se bouge Canon !

[Coyotte01]

si je vous suis
à l heure actuelle
le D 300 s interpose entre le 40 D et le 5 D
et le fort probable D 700 est au dessus du 5 D?

vivement qu il se bouge Canon !

Tout à fait d'accord sur le D300 qui pour moi est supérieur au 40D, et qui s'interpose sous le 5D "seul la taille du capteur le place dessous" Le futur et hypothétique 50D devrait bien avoir un capteur aps-c :o

[lanvin69]

la seule raison qui m empeche à l heure actuelle de passer au D 300, c est de devoir reinvestir dans des objectifs et un flash cobra !
vivement un 50 D !!!!:clap:

[Coyotte01]

la seule raison qui m empeche à l heure actuelle de passer au D 300, c est de devoir reinvestir dans des objectifs et un flash cobra !
vivement un 50 D !!!!:clap:

Tu peux toujours tenter un montage scotch McGyverien !!!:rudolph: