et voici le 50D!!!

[c_roesch]

Bonjour,

je n'ai peut etre pas compris la question mais je reponds quand même

Le boitier d'origine est le 5 D

en revanche la gamme 30 D et 40 D est la même.

Je suis d'accord sur le fait que la comparaison avec le D300 n'est pas correcte reste que le 40 D accuse des faiblesses face à Nikon. Et ça Canon le sait très bien...

Canon mise sur une excellente image de marque, pour vendre ses produits. malheureusement ca ne suffit pas toujours. Pour preuve l'année 2007 au Japon. Nikon numéro 1.

Le marché Japonnais est le fer de lance de la marque. Nous, pauvre européen nous sommes bien loin derrière.

@+

Christophe

[jeje07]

Bonjour

Je me joins tard à ce débat mais voici mon avis

Un EOS 50 D verra le jour au printemps 2009 voir avant. La concurrence Nikon est rude pour Canon (surtout au Japon en 2007). Le 40 D est un super boitier mais bien trop chèr face à un 450 D aux carcatéristiques quasi similaires voir superieures dans certain cas.

La gamme Nikon prend de plus en plus d'avance ce qui historiquement n'était jamais arrivé avant dans l'univers impitoyable des boitiers Reflex...

Le Géant Canon va se reveiller en sortant des super produits durant les 2 années qui vont venir. Il ne faut pas oublier Canon investit 10 % de son CA en R&D, et puis ils ont en laboratoire des produits deja tout près à etre commercialisés. Reste juste à choisir la date. mais là c'est une question de stratégie commerciale.... revenons en au 50 D

Le 50 D apportera normalement des performances enfin digne d'un boitier semi pro. Il y aura enfin un écart entre l'entrée de gamme (450 D) et le milieu de gamme (futur 50 D)

D'autre part on est forcé de constater que le renouvellement de ces boitiers se fait de plus en plus rapidement. 18 mois entre 30D et le 40 D !! Autant entre le 400 D et le 450 D...

Seule exception le 5 D ... Et pourquoi me direz vous ? 2 raisons :

- Produit inégalé à ce jour. un full frame hors du commun à prix "adordable"

- les ventes se portent a merveille pour Canon sur ce segment. Quelle serait l'intérêt de renouveler un produit qui marche aussi bien ???

Bien sur ce produit sera remplacer au courant de l'année 2008. Alors soyer patient...

@ +

Christophe

non je ne suis pas le patron de Canon mais j'ai des sources sures on va dire

Quand je lis ce genre de message, je me dis : "tiens, qqun qui a des relation ou qqun qui se la pète un peu......"

Alors j'ai mené ma petite enquète et je suis allé fouillé dans tes anciens messages, et j'ai trouvé ca :

Pour en revenir à l'histoire de la ****. Il faut savoir que la **** a son propre SAV de réparation. Il ne s'adresse au constructeur qu'en cas de force majeur. Mais dans la plupart de cas uniquement pour conseils et non réparation

Et ca c'est archi faux.... J'ai passé 8 ans comme vendeur à la **** et je travaillais plusieurs fois par semaine avec le SAV de mon magasin.....
Alors dire que la **** a son propre SAV de réparation et qu'il ne s'adresse au contructeur qu'en cas de force majeur et essentiellement pour des conseils et non pas des réparations, c'est ARCHI FAUX, désolé......
Le SAV de la **** ne fait que des réparations mineurs et AUCUN boitier numérique n'est réparé à la ****.... Et c'est comme ca avec la plupart des produits......

Alors pour moi tout ton discours sur tes relations avec soi disant des sources sures chez Canon ou autre, c'est du pipeau......

Désolé.....

[silver_dot]

Bonjour,

Je suis d'accord sur le fait que la comparaison avec le D300 n'est pas correcte reste que le 40 D accuse des faiblesses face à Nikon. Et ça Canon le sait très bien...

c'est la moindre des choses qu'un boîtier grand public, dans la gamme amateur averti pour ne pas dire expert (plus flatteur) accuse des faiblesses face à un boîtier à vocation PRO, non?

Canon n'a jamais eu de prétention pro pour ses boîtiers à capteur APS-C, développant deux séries de boîtiers avec un capteur plus grand: les EOS 1D et les EOS 1DS, et n'a jamais eu à faire flèche de tout bois faute d'autre capteur comme c'était le cas pour Nikon pendant bien 6 ans avant de disposer de son premier capteur FF

Il n'existe pas de boîtier APS-C chez Canon à vocation pro, pas plus qu'il n'existe d'objectif L en monture EF-S

[c_roesch]

c'est la moindre des choses qu'un boîtier grand public, dans la gamme amateur averti pour ne pas dire expert (plus flatteur) accuse des faiblesses face à un boîtier à vocation PRO, non?

Canon n'a jamais eu de prétention pro pour ses boîtiers à capteur APS-C, développant deux séries de boîtiers avec un capteur plus grand: les EOS 1D et les EOS 1DS, et n'a jamais eu à faire flèche de tout bois faute d'autre capteur comme c'était le cas pour Nikon pendant bien 6 ans avant de disposer de son premier capteur FF

Il n'existe pas de boîtier APS-C chez Canon à vocation pro, pas plus qu'il n'existe d'objectif L en monture EF-S

je crois qu'on parle de la meme chose avec chacun ces mots...
je suis enttièrement d'accord avec toi.
La seule chose que je dis c'est que le 40 D ne va pas vivre longtemps, pour un tas de bonne et de mauvaise raison.
le sujet du topic est le 50 D, et a ce jour il arrivera bien vite (mais ce n'est que mon humble avis pour encore une fois ménager les susceptiblités)... sans toucher à une gamme pro 1D et 1Ds qui marche bien.

@+

[sk8]

sans toucher à une gamme pro 1D et 1Ds qui marche bien.

Tu veux parler du 1D Mark III ?

[smartiz]

Canon n'a jamais eu de prétention pro pour ses boîtiers à capteur APS-C, ...

Est-ce que le D2000 n'avait pas une prétention plus ou moins pro ? Il me semble qu'il était en APS-C, mais ça devait être les débuts des réflex numériques.

[silver_dot]

Est-ce que le D2000 n'avait pas une prétention plus ou moins pro ? Il me semble qu'il était en APS-C, mais ça devait être les débuts des réflex numériques.

Les divers boîtiers argentiques EOS1 pour recevoir des petits capteurs Kodak de 1995 à 2000 ne préfiguraient pas encore les modèles de boîtiers purement numériques dont le précurseur était l'EOS D30 sorti en octobre 2000. Il n'existait alors pas d'autre format disponible pour équiper une cage reflex de 24x36.

Dés 2001, Canon adopte définitivement la technologie CMOS (décriée par ses concurrents) et produit deux autres formats de capteurs: l'APS-H et le FF pour ses boîtiers professionnels, l'EOS 1D sortant en décembre 2001 (avec le seul capteur CCD à équiper un boîtier numérique pro, et L'EOS 1DS en novembre 2002 avec le tout premier capteur CMOS 24x36 commercialisé.

Entre 1995 et 2000 Nikon et Canon en étaient au même point en photo numériques, se contentant d'adapter la partie électronique (capteur et circuits numériques) produits par Kodak sur des boîtiers pros argentiques existants.

Les véritables débuts des reflex numériques modernes se situent en l'an 2000 avec des boîtiers spécifiquement conçus pour le numérique comme l'EOS D30.

De 2000 à nos jours, il n'y a jamais eu de boîtier à capteur APS-C à vocation pro chez Canon, chose que confirme l'inexistence de tout objectif L en monture EF-S, Canon développant deux modèles pros équipés d'autres formats de capteur pour les pros (capteur APS-H pour l'EOS 1D et 24x36 pour l'EOS 1DS).