Canon EF 12-24 F2.8

[Helios]

mais si c'est pour obtenir une image molle à la PDC inapropriée (et oui PDC pas vraiment nette, et surtout pas de réel flou autour) à quoi ça sert de rechercher l'extrème:blink:

Observe les courbes MTF du Nikon 14-24 f/2.8, tu verras qu'on sait faire du tout sauf mou même à pleine ouverture

Quand à l'usage du flash, pour couvrir cet angle, les ingénieurs vont aussi pouvoir bosser sur les réflecteurs:rudolph:

CQFD donc, le f/2.8 est encore bien utile

[gdt]

Observe les courbes MTF du Nikon 14-24 f/2.8, tu verras qu'on sait faire du tout sauf mou même à pleine ouverture


CQFD donc, le f/2.8 est encore bien utile

Merci pour le lien et les courbes.

Effectivement ce 12/24 pique fort, surtout sur un test en APSC ; ça n'est pas pour autant que je changerais de couleur.

Quand au flash, c'est certain qu'il ne sera jamais adapté à ces angles extrèmes. De là à dire que 2,8 c'est mieux, c'est sûr, mais ça ne sera jamais forcément suffisant.
Pourquoi ne pas revendiquer tant qu'on y est un 12/24 F0,95 comme feu un 50 mm d'autrefois.
Ce que je tenais surtout à signaler, c'est qu'à force de réclamer, baver devant un défi technologique, on montre aussi au fabricant potentiel que l'amateur n'est pas intéressé par une optique plus ordinaire et pas moins utilisable.
Un 12/24 f4,0 pourrait trouver preneur par plus d'un amateur qui ne tient pas forcément à photographier les catacombes à main levée.