Canon aurait l’intention de développer un appareil photo sans miroir

[briceos]

Parce qu'à votre avis, c'est un modèle tout auto ? Pas de PAvTvM ?

[Ayrton93]

Parce qu'à votre avis, c'est un modèle tout auto ? Pas de PAvTvM ?

Ecran tactile du 650D je pense pour cela.
Je m'y suis amusé, c'est pas si mal et toujours aussi intuitif, par contre, bonjour la propreté de l'écran pour les visualisations
Innovation de la part de CANON à saluer

En tout cas, mesdames, messieurs, CANON va nous initier à la prise de vue les bras tendus ...
Réfractaires comptez-vous ...

[Fredo_45]

Très peu de bouton, clair que ca va être une interface tactile ... Après le nombre de mode dispo, surement du AV et TV, du P du mode blonde. Pour le M je me demande ... voir aussi si il fait du raw ou pas ...

[Grandcru75]

Et le 18/55 spécifique à la monture EF-M:

Quelle horreur !

Enfin... désolé, mais ça fait NEX... petit boîtier et gros cailloux pas beau devant...

Bon, au moins ça indique bien que ça sera un APS-C avec ce 18-55 analogue au 18-55 EF-S. Pourvu qu'il n'y ait pas besoin d'adaptateur... et d'après la monture et l'existance du pancake EF 40 f2.8 je dirais vraiment que non... j'espère j'espère
Ca permettrait d'y utiliser les 24, 35, 50 mm fixe...

[Grandcru75]

Très peu de bouton, clair que ca va être une interface tactile ... Après le nombre de mode dispo, surement du AV et TV, du P du mode blonde. Pour le M je me demande ... voir aussi si il fait du raw ou pas ...

Canon ne pourrait pas se permettre de ne pas offrir ces modes et le raw... ce serait se tirer une balle dans le pied, tout simplement... surtout si ce n'est que "logiciel"...

[briceos]

Ecran tactile du 650D je pense pour cela.
Je m'y suis amusé, c'est pas si mal et toujours aussi intuitif, par contre, bonjour la propreté de l'écran pour les visualisations
Innovation de la part de CANON à saluer

En tout cas, mesdames, messieurs, CANON va nous initier à la prise de vue les bras tendus ...
Réfractaires comptez-vous ...

Bah bras tendus avec un compact c'est plutôt naturel vu le poids que ça pèse. Avec un reflex, c'est le contraire : totalement anti ergonomique, car pas prévu pour, tout simplement.

[masterpsx]

Pour les modes PASM ce sera accessible depuis le Q menu mais probablement même directement depuis l'écran tactile comme sur les Panasonic GF/GX, pour l'avoir expérimenté c'est pas dérangeant plus que ça Sinon il faudra bien évidement un adaptateur pour y monter des EF, le tirage optique n'est clairement pas du tout le même.

Après comme tous les COI, m4/3 comme NEX (le 18-55 du NEX n'est pas plus gros qu'un 14-42mm Panasonic) c'est surtout intéressant avec des pancakes bien sur et le choix du 22mm qui donne un équivalent 35mm me parait être particuliérement pertinent en espérant que d'autres suivent. La ou Canon devra être plus intelligent que Sony, c'est sur le choix des objectifs développés et bien sur en réduisant au maximum l'encombrement pour que ça colle avec le système.

[praslin2]

quid de la photo animalière ?j'ai l'impression ,avec mon 7d que les animaux me regarde après le déclenchement

[Grandcru75]

(le 18-55 du NEX n'est pas plus gros qu'un 14-42mm Panasonic)

Panasonic a fait un 14-42 pancake, le Lumix G X Vario PZ 14-42... rien à voir avec les gros 18-55 de sony ou celui de l'image au-dessus...

[masterpsx]

Panasonic a fait un 14-42 pancake, le Lumix G X Vario PZ 14-42... rien à voir avec les gros 18-55 de sony ou celui de l'image au-dessus...

Oui je sais mais il est plus chère que le normal, c'est un zoom motorisé télescopique (comme les compacts) et il n'est pas sortie en même temps que leur système mirrorless , rien ne dit que Canon n'en sortira pas un par la suite, sur le G1X qui a un capteur un chouilla plus gros que le m4/3 ils ont bien réussi a en caser un, plus lumineux et plus polyvalent que le 14-42X qui plus est (et a priori plutôt bon)

C'est pas parce que c'est Canon qu'ils vont sortir tout de suite la totale, c'est un 1er boitier orienté grand public avec sans doute que 2 ou 3 objectifs pour commencer. Panasonic, Olympus, Sony et Samsung y sont depuis un moment maintenant, ils ont eu le temps d'améliorer leur système, il faut être un peu patient et se dire que ça parait tout de même beaucoup plus convaincant que ce qu'a sortie Nikon et Pentax. Fuji quand a eux ont visée clairement la haut de gamme et un marché plus de niche.

[Grandcru75]

On va être patient...

[iota]

Salut,

Pour les modes PASM ce sera accessible depuis le Q menu mais probablement même directement depuis l'écran tactile

Il n'y a pas de bouton Q

@+
iota

[Grandcru75]

Il n'y a pas de bouton Q

Le bouton Q est présent... = SET (au centre du cercle; voir l'image en haut)

[canon-passion]

Quelle horreur !

Enfin... désolé, mais ça fait NEX... petit boîtier et gros cailloux pas beau devant...

Bon, au moins ça indique bien que ça sera un APS-C avec ce 18-55 analogue au 18-55 EF-S. Pourvu qu'il n'y ait pas besoin d'adaptateur... et d'après la monture et l'existance du pancake EF 40 f2.8 je dirais vraiment que non... j'espère j'espère
Ca permettrait d'y utiliser les 24, 35, 50 mm fixe...

Attention la photo n'est pas à l'échelle. Dans la réalité il devrait faire dans les 50 mm de long. Sinon l'intérêt c'est surtout d'utiliser les panckakes comme le 22. A mon avis, il y aura un belle gamme d'optiques pour ce format, Canon maitrisant parfaitement la construction des optiques. C'est là où Canon pourra faire la différence avec Sony qui a de beaux boitiers, mais peu d'optiques.

Sinon on pourra monter les EF, mais uniquement avec une bague d'adaptation pour compenser le tirage plus faible, y compris le nouveau 40 f/2.8 STM. Pour les EF-S, il faut voir, le croquis de la bague ne montre pas un gros diamètre interne.

[iota]

Le bouton Q est présent... = SET (au centre du cercle; voir l'image en haut)

Ah oui, c'est discret, je l'avais raté !

@+
iota

[canon-passion]

En regardant de plus près la griffe porte flash, on remarque des contacts électriques supplémentaires sur le haut, pour un probable viseur électronique.

[masterpsx]

Tout a fait il y a deux contact supplémentaire qui doivent bien servir à quelque chose, pourquoi pas un EVF donc, c'est plutôt bien vu comme emplacement si c'est bien le cas car ça évite une prise porte accessoire qui prend une certaine place, sans trop m'avancer je pense que ça risque d'être l'un des plus petit COI du marché, en tout cas des "gros" capteurs, seul le Q semble globalement plus petit mais je pense qu'il ne sera pas plus gros qu'un J1 au vu des images.

[icna99a]

Je suis bien content que Canon ai fait le choix d'un capteur APS-C. Même si ce boîtier n'est pas l'extase absolue l'important c'est la monture et la taille de capteur. J'aurais préféré un capteur FF mais il faut bien trouver un moyen de recycler les optiques EF-S qui ne serviront plus après le passage de la gamme EOS au FF dans quelques années

En tout cas en dessous d'APS-C ça aurait été la grosse déception, surtout face aux NEX qui sont très sexy.

Je croise encore les doigts pour la compatibilité des flashs et c'est bon.

[canon-passion]

A l'heure actuelle il est très difficile de concevoir un mirorless en 24X36, notamment pour les GA pour cause de tirage trop faible et donc des angles optiques pour couvrir les bords du capteur. Leica le fait, mais avec un capteur CCD et surtout en map manuelle.

[masterpsx]

Rectification pour mon estimation de taille, en me basant sur la griffe flash et l'écran LCD, il devrait faire environ entre 105 et 110mm de longueur (ça dépend si on compte ou pas les attaches pour la dragonne), 65mm de hauteur et 35mm d'épaisseur ce qui le place dans les plus petit (E-PM1, NEXC3, J1 ect...) mais n'est pas non plus extraordinaire finalement, enfin moi ça me vas déjà bien, j'attend surtout de voir le prix, en espérant qu'il soit lancé a un prix raisonnable pour une fois