Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: AF 5D MkII
-
14/11/2008, 11h57 #1
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 54
- Messages
- 531
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 70-200/2.8 IS L USM, 16-35/2.8 L II USM
AF 5D MkII
Bonjour,
quelle que soit la raison de l'"archaisme" (j'exagère - mais je crois que c'est le terme de CI) de l'AF du 5D II (laisser quelque chose au 1DS ? meilleur fonctionnement paradoxalement que l'AF du 50D dans je ne sais quel mode ? manque d'anticipation ? foutage de gueule du client ?), que pensez-vous :
Il me semble que vue l'orientation du boitier, ça ne sera pas forcément un problème non ?
- la faible couverture : mmouais, c'est un peu pareil partout en FF non ? (je veux dire, le D3/D700 par exemple c'est un peu le même topo non ?)
- on devra recomposer mais en paysage ou portrait, c'est pas super gênant ?
- le seul problème que je peux voir c'est :
a) s'il est moins bon en basse lumière que des AF plus récent
b) lorsque le sujet bouge modérément (ex: un gamin qui bouge - c'est pas de la formule 1 et donc je considère que ça reste encore dans la cible d'un tel boitier)
Pour finir, je suis un peu dubitatif sur les AF à 150000 collimateurs car, il faut bien les selectionner (ou du moins le premier) dans l'action, ce qui n'est pas forcément facile et les possibilités de groupement sont parfois un peu too much.
-
14/11/2008, 12h32 #2
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Les points AF, en dehors du collimateur central ne sont pas en croix. Par contre, ce dernier est bien aidé par les 6 collimateurs "invisibles).
Il aurait été bien que Canon, sur le 5D Mk II mette tout les autres collimateurs (les 8 restant) en croix, ce qui apporte, paraît il, sensibilité et rapidité.
Ce sera - peut être - sur le remplaçant du 5D Mk II.
-
14/11/2008, 12h33 #3
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 297
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 24-105, 70-200 L, 135L
Ben je vais te passer les miens un petit week-end, tu verras :34:
Pour te répondre, la couverture ne me gênera pas je pense. De plus je trouve qu'il accroche bien en basse lumière. En revanche, avec des objectifs ultralumineux genre F/1.2, mon 40D (meme module Hein si j'ai tout bien suivi), malgrès deux passages en SAV, j'ai un front focus récurrent de quelques mm. Pour le SAV, c'est assez précis, il ne peuvent rien pour moi (m'enfin, si ils règlent ça à F/16, c'est sur !!!). Bref, j'ai peur d'avoir le même problème avec un 5D II donc je suis comme beaucoup d'entre nous, dans l'attente de vrais tests.
Christophe
-
14/11/2008, 12h52 #4
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 362
- Boîtier
- EOS Digital
- Objectif(s)
- Mettre à mort la Geek attitude...
Je crois que personne ne s'est plaind de l'AF du 5D.
Tu préfères quoi ? l'AF du 1Ds Mark III qui est le meme que celui du 1D Mark III ? ou l'AF du 5D qui n'a jamais fait faux bon ?
-
14/11/2008, 13h15 #5
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Sud Belgique
- Messages
- 261
- Boîtier
- 1DIII, 5DII
- Objectif(s)
- 70-200/f4 L IS, 100-400 L IS, 100 Macro, 24-105 L IS, 135 L, 50 1.4
Même s'il ne faut pas nier que ça a été une galère totale, il serait peut-être temps de songer à arrêter de colporter ce genre de chose (j'aurais bien écrit autre chose que "chose" mais je me suis autocensuré). L'AF du MkIII sur les "derniers" boitiers (> 571xxx) est parfait.
Moi je veux bien de l'AF de mon Mk III (537xxx passé dans les mains d'ETB aux Pays-Bas) dans un 5DII.
Va pas dire ça à un nikoniste, tu risques de te faire étriper. Non sérieusement je pense que la couverture est bien plus large chez les jaunes (j'ai pas écrit que c'était mieux).
-
14/11/2008, 14h13 #6
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 49
- Messages
- 392
- Boîtier
- 1dx2
- Objectif(s)
- 16-35 f4 / 85 f1.4 / 135 f2 / 70-200 f2.8 II/ 500 f4 II
En ce qui concerne le front / back focus, il sera possible de régler cela soi même pour chaque objectif de son parc. Il est prévu une base de données, à faire soi même pour son parc d'optique, afin que le boitier puisse prendre en compte des réglages différents de front / back focus adapté à chaque objectif.
Quant au 40D, j'ai le même problème mais il est dans la tolérance donc ...
Ce problème sera résolue avec le 5DII.
-
14/11/2008, 15h11 #7
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 54
- Messages
- 531
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 70-200/2.8 IS L USM, 16-35/2.8 L II USM
Ma question était plutôt en substance : pour vous, l'AF du 5D II sera "suffisant" ? (Ça a tendance, sans connaitre encore, à être mon intuition).
-
25/02/2009, 14h40 #8
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- europe
- Âge
- 44
- Messages
- 5
- Boîtier
- 5D II (bientôt...)
- Objectif(s)
- 20mm 2.8Usm / 35mm 1.4 L Usm / 100mm 2
intérêt de l'AF
En fait, tout dépend de l'intérêt d'avoir un AF avec beaucoup de points et une grande couverture.
Exemple sur une prise de vues trés contrastée : ce type de mesure multiple peut-il par exemple permettre de commander au boitier de diminuer le contraste, ou l'objectif n'est il que d'effectuer une moyenne du rendu de lumière de l'ensemble, aussi utile qu'un mode AUTOMATIQUE finalement ???
-
25/02/2009, 17h01 #9
-
25/02/2009, 17h08 #10
-
25/02/2009, 17h09 #11
-
25/02/2009, 17h15 #12
-
25/02/2009, 17h23 #13
-
07/08/2009, 00h47 #14
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 53
- Messages
- 200
- Boîtier
- eOs 3-5DIII-G10-
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8LII--24-70 f2.8L--24-105 f4L is--85 f1.2LII--100Lis--70-200 f2.8 Lis II-
Slt,
On a comme même l'impression des fois d'être des beta
testeur chez Canon...
Je suis canoniste depuis mes début, mais je doit dire que
chez les jaunes ils n'ont pas ses problèmes, leurs produits
Sont vendu et surtout mis sur le marche (contrôle et test OK).
Est-ce normal pour un pro (je ne le suis pas) de prendre
et d'acheter un boîtier à + de 4000 1DM3 ou 5DM2 soit quand même 24.000 francs (au passage)
et de devoir se battre avec le SAV canon et cela à trois
reprise pour espérer un échange de votre boîtier avec lequel
Vous gagner votre vie !! ( j'en connais) ????.
Back front focus, et j'en passe...
La les jaunes marque 1 point.
C'est clair que leurs gammes est plus pauvre, mais en
même temps plus sur.
Bon je vous rassure, j'adore mes boîtiers.
Coup de gueule du soir,
Bonsoir,
H.Z
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
*** 5D MKII Vs LightRoom ***
Par Amorphous dans le forum EOS 5D MKIIRéponses: 10Dernier message: 11/11/2008, 13h14 -
Disponibilité 5d MkII
Par RGB-MIX dans le forum EOS 5D MKIIRéponses: 3Dernier message: 15/10/2008, 10h58 -
Achat MKII /MKII N d'occasion
Par obr dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 24Dernier message: 17/06/2008, 23h02 -
EOS 1D mkII et MKIII
Par hbf dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 20/01/2008, 10h44 -
évaluation 1d mkII
Par gg12 dans le forum EOS-1D Mark IIRéponses: 10Dernier message: 23/10/2006, 08h49