Bonjour,

quelle que soit la raison de l'"archaisme" (j'exagère - mais je crois que c'est le terme de CI) de l'AF du 5D II (laisser quelque chose au 1DS ? meilleur fonctionnement paradoxalement que l'AF du 50D dans je ne sais quel mode ? manque d'anticipation ? foutage de gueule du client ?), que pensez-vous :

Il me semble que vue l'orientation du boitier, ça ne sera pas forcément un problème non ?

- la faible couverture : mmouais, c'est un peu pareil partout en FF non ? (je veux dire, le D3/D700 par exemple c'est un peu le même topo non ?)

- on devra recomposer mais en paysage ou portrait, c'est pas super gênant ?

- le seul problème que je peux voir c'est :

a) s'il est moins bon en basse lumière que des AF plus récent

b) lorsque le sujet bouge modérément (ex: un gamin qui bouge - c'est pas de la formule 1 et donc je considère que ça reste encore dans la cible d'un tel boitier)

Pour finir, je suis un peu dubitatif sur les AF à 150000 collimateurs car, il faut bien les selectionner (ou du moins le premier) dans l'action, ce qui n'est pas forcément facile et les possibilités de groupement sont parfois un peu too much.