600D annoncé le 7 Février

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

06/02/2011, 21h58
Fredo_45

Munier étant un protégé de Nikon il va pas dire que c'est nul (Et pour l'infographie ben y'en a dans les tofs) ... J'ai comparé a JPG direct moi, le lissage et la désaturation sont toujours la chez Nikon. J'ai comparé aussi a Raw identique a outil identique Le MK4 est loin d'être largué jusqu'a 25600. Après les 2 c'est spécial ...
07/02/2011, 05h50
S.A.S

Bon, c'est bel et bien confirmé ce 600D...:rolleyes:

Mais que reste t'il au 60D...:confused: J'y perds mon latin...
07/02/2011, 07h08
Fredo_45

Une meilleur ergonomie pour quelques € de plus ...
07/02/2011, 08h44
Grandcru75

Citation:

Envoyé par S.A.S

Bon, c'est bel et bien confirmé ce 600D...

Mais que reste t'il au 60D... J'y perds mon latin...

Le 600D ne shoote qu'à 3.7 images/seconde... et il est plus petit, tiens moins bien en main (surtout pour des grosses mains)... il n'a pas de display d'info (il faut passer par l'écran)...
07/02/2011, 09h39
silver_dot

Citation:

Envoyé par rico7578

Est-ce qu'on a besoin d'un 5DmkII pour faire des photos de statues au père lachaise ?

Il s'agissait de photos posées, exactement ce pourquoi le 5D II est conçu, pas des photos d'action pour lesquelles il n'est pas fait.

Je constate que tu fais de la discrimination contre les photos posées, paysages et autres.:D

Ta réflexion peut s'appliquer à toutes les photos posées quel qu'en soit le sujet, et aboutir à la bonne question: quel intérêt à posséder un appareil photo?;)
07/02/2011, 10h00
Helios

Citation:

Envoyé par rico7578

C'est quoi la PQR ? Quel sport ? Quel type de photos ils font (le podium ça bouge pas bcp :D)
Et puis pour moi pro ne signifie pas automatiquement bon photographe ! Là encore c'est très subjectif.
Un journal va demander une photo du but ou de l'équipe ou du jouer phare en gros plan, pas forcément des trucs super créatifs, le créatif ou graphique ou original fait en général plutôt peur aux rédactions... bref

Ecoute je me base sur mon expérience perso, le 5D est incapable de suivre mon chat quand il m'arrive de face en courant vers moi par un beau jour d'été avec un 100mm f2.8, collimateur AF central... je trouve que c'est un test basique mais révélateur :D
Mais bon j'ai réussi à faire des photos de hockey sur glace avec, certes on arrive à tout avec de l'apprentissage et de l'abnégation (bcp de déchet quand le sujet est proche donc du tri), mais n'empêche qu'il est pas doué pour ça, surtout comparé à d'autres reflex mieux pourvus de ce côté là, et Canon sait le faire pourtant

Par contre sur sujets fixe, l'AF du 5D est d'une précision diabolique !

On peut très bien faire des photos de sport au 85mmm F1.2 je trouve perso mais bon... là encore la généralisation à partir du concept ultra large de "photo de sport" amène à bien des interprétations !

Je dis juste que son Ai-Servo est pas top et pourrais être amélioré pour manquer moins de photos.

PQR presse quotidienne régionale, et pas de podium non ou rarement, tous sports, mécaniques rarement, mais hand, volley, foot, rugby, tennis, natation, hockey, basket, tennis, tennis de table, équitation, sports de combat, athlétisme etc... ;)

Ces personnes utilisent 24-70 f/2.8 et 70-200 f/2.8.

Le 85 f/1.2 en sport ? Et bien toi qui te plaint d'avoir un AF pas assez réactif, qu'en serait-il avec un 85 f/1.2 au bout ;)
07/02/2011, 10h04
Helios

Citation:

Envoyé par shamou

si on possède cet objectif c'est bien sûr pour le grossissement (on ne peut pas nier :D), mais aussi pour le rendu. Un 300f/4 sur un aps-c cadre certes comme un 500f/4 sur FF mais le rendu n'a rien à voir ;)

Seb.

Ah ça je ne remets pas en cause du tout, tout à fait d'accord même, je mettais juste en avant qu'il est plus facile de se passer des capteurs asp-c / aps-h quand on possède un 500 ou 600mm :)
07/02/2011, 10h05
Fredo_45

Je connais un photographe qui le sortait pour faire des photos de CSO quand il avait un 30D le 85 1.2 ... C'est faisable ...
07/02/2011, 10h08
Helios

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Je connais un photographe qui le sortait pour faire des photos de CSO quand il avait un 30D le 85 1.2 ... C'est faisable ...

Faisable, tout est toujours faisable ;) par contre dépenser autant dans cet objectif pour du sport bof bof...
07/02/2011, 10h09
Fredo_45

Ouais c'est son gagne pain les photos de CSO ... Maintenant il a un 7D et il le sort plus ...
07/02/2011, 17h48
reportagephoto

Bon voilà le 600d dont toutes les caractristiques se trouvent sur le site de canon france. Son prix nu est à 799€
il a tout d'un grand! surtout pour les exigeants aux petits moyens, même le pilotage des flashs EX sans fil!
07/02/2011, 17h59
rico7578

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Munier étant un protégé de Nikon il va pas dire que c'est nul (Et pour l'infographie ben y'en a dans les tofs) ... J'ai comparé a JPG direct moi, le lissage et la désaturation sont toujours la chez Nikon. J'ai comparé aussi a Raw identique a outil identique Le MK4 est loin d'être largué jusqu'a 25600. Après les 2 c'est spécial ...

Qu'est-ce qui te fait dire qu'il y en dans les tofs de l'infographie ? J'aimerai bien savoir... ??
C'est du développement de raw simplement, et même parfois il retire de la saturation...

JPEG direct tu compares que le traitement interne des apapreils, aucun intérêt pour moi...

A RAW identiques le mKIV est largué dès 3200 iso, je le montrerai ce soir en rentrant chez moi par des captures d'écran prises sous LR3.
Montre nous des images de ce que tu avances toi aussi, je suis curieux de voir tes comparaisons...
07/02/2011, 18h01
rico7578

Citation:

Envoyé par silver_dot

Il s'agissait de photos posées, exactement ce pourquoi le 5D II est conçu, pas des photos d'action pour lesquelles il n'est pas fait.
Je constate que tu fais de la discrimination contre les photos posées, paysages et autres.:D
Ta réflexion peut s'appliquer à toutes les photos posées quel qu'en soit le sujet, et aboutir à la bonne question: quel intérêt à posséder un appareil photo?;)

Et un modèle de gamme inférieure au 5DmkII ne sait pas faire de photos posées ?
Non mais on peut continuer loin si tu veux comme ça dans ces réflexions surréalistes :)
07/02/2011, 18h04
rico7578

Citation:

Envoyé par Helios

Le 85 f/1.2 en sport ? Et bien toi qui te plaint d'avoir un AF pas assez réactif, qu'en serait-il avec un 85 f/1.2 au bout ;)

Certes tu as raison son AF est lent, mais bon comme tu le sais "photos de sport" ne veut au final pas dire grand chose ou plutôt englobe bcp de choses possibles.
J'ai déjà vu des photos de sport faite au 85mm f1.2 superbes, mais il ne devait pas s'agir de photos rapides c'est sur
07/02/2011, 18h05
rico7578

Citation:

Envoyé par reportagephoto

il a tout d'un grand! surtout pour les exigeants aux petits moyens, même le pilotage des flashs EX sans fil!

oui ça c'est cool !
07/02/2011, 18h58
CELTICJRB

Citation:

Envoyé par rico7578

Et un modèle de gamme inférieure au 5DmkII ne sait pas faire de photos posées ?
Non mais on peut continuer loin si tu veux comme ça dans ces réflexions surréalistes :)

Un peu de calme ne saurait nuire. Administration EOS-Numérique.
07/02/2011, 20h25
Laurentbr

Pour ceux que cela intéresse, voici le liens vers Canon France pour les spécifications du 600D

Canon EOS 600D - Appareil Photo Reflex EOS NumÃ©rique - Canon France

En gros c'est un 550D avec écran orientable et pilotage des flash EX
08/02/2011, 15h56
rico7578

Citation:

Envoyé par rico7578

A RAW identiques le mKIV est largué dès 3200 iso, je le montrerai ce soir en rentrant chez moi par des captures d'écran prises sous LR3.
Montre nous des images de ce que tu avances toi aussi, je suis curieux de voir tes comparaisons...

Comme promis un comparatif D3s/1DmkIV au format raw sous Ligthroom, mêmes paramètres par défaut :

3200 iso :
3200iso zone1
3200iso zone2

6400 iso :
6400iso zone 1
6400iso zone 2

12800 iso :
12800iso zone 1
12800iso zone 2

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page