600D annoncé le 7 Février

[shamou]

Ouais mais je veux le viseur du 1Ds dessus ! Et c'est non négociable !

en fait un 1Ds avec juste un peu moins de pixels pour garder un prix inférieur et une bonne rafale (et puis une bonne montée en iso aussi). On n'est pas si difficile

Seb.

[CELTICJRB]

(et puis une bonne montée en iso aussi). On n'est pas si difficile

Seb.

Oui, 500 000 ou un million d'ISO ; pas plus pour 2011/2012, c'est raisonnable

Jean

[rico7578]

Oui, 500 000 ou un million d'ISO ; pas plus pour 2011/2012, c'est raisonnable
Jean

un 6400 propre ou un 12800 relativement propre comme sur le D3s permet de faire des photos dans des conditions de pénombre et multiplier la créativité (cf dernier livre des Munier) ou bien permet de figer des actions avec des ouvertures moyennes ou encore de se passer de trépied dans certains cas
Mais apparemment tout cela t'échappe... ?

Sans tomber dans l'exagération biensur, on ne demande pas à voir la nuit non plus, quoique

[Fredo_45]

un 6400 propre ou un 12800 relativement propre comme sur le D3s permet de faire des photos dans des conditions de pénombre et multiplier la créativité (cf dernier livre des Munier) ou bien permet de figer des actions avec des ouvertures moyennes ou encore de se passer de trépied dans certains cas
Mais apparemment tout cela t'échappe... ?

Sans tomber dans l'exagération biensur, on ne demande pas à voir la nuit non plus, quoique

Perso j'aime pas ces isos elevé chez Nikon, ils sont tout désaturé et très lissé Les 6400 que tire un MK IV ou un 5D MK II sont aussi bon. Pour le cas de Munier, il doit y avoir quelques heures d'infographie derrière chaque photo publié, sa collaboration avec Nikon doit lui permettre d'avoir une bonne équipe maintenant

[rico7578]

Perso j'aime pas ces isos elevé chez Nikon, ils sont tout désaturé et très lissé Les 6400 que tire un MK IV ou un 5D MK II sont aussi bon. Pour le cas de Munier, il doit y avoir quelques heures d'infographie derrière chaque photo publié, sa collaboration avec Nikon doit lui permettre d'avoir une bonne équipe maintenant

Plus de désaturation à hauts iso sur le D3s qui gère bien mieux les couleurs dans ce cas que le D3.
Et pas de lissage non plus, j'ai comparé sur des raw équivalents, le 1DmkIV est largué dès 3200 iso.

Pas d'infographie pour Munier, ça j'en suis certain !
Il disait aussi aimer le grain de ces images à très hauts iso du D3s qui lui rappelle l'argentique et donne de la matière à ces images là.

[dufour_l]

en fait un 1Ds avec juste un peu moins de pixels pour garder un prix inférieur et une bonne rafale (et puis une bonne montée en iso aussi). On n'est pas si difficile

Seb.

Oh la rafale c'est moins une question de pixel que de processeurs.

Le tout c'est de ne pas mettre trop de pixels sur une surface trop petite.

[shamou]

Oh la rafale c'est moins une question de pixel que de processeurs.

Le tout c'est de ne pas mettre trop de pixels sur une surface trop petite.

oui mais à processeur identique moins de pixels = plus de facilité de traitement (et en plus ils sont plus gros.... i love les gros pixels ).

Seb.

[Fredo_45]

Oh la rafale c'est moins une question de pixel que de processeurs.

Le tout c'est de ne pas mettre trop de pixels sur une surface trop petite.

Ouais enfin ça dépend des pixels ... En gros un capteur de MK IV extrapolé en FF avec la techno des puits du 60D ca serait nickel chrome ...

[rico7578]

en fait un 1Ds avec juste un peu moins de pixels pour garder un prix inférieur et une bonne rafale (et puis une bonne montée en iso aussi). On n'est pas si difficile
Seb.

exactement
enfin plutôt en gamme sans grip intégré dans mon cas, donc gamme 5D-3D ou peu importe le nom, mais à prix moins élevé