600D annoncé le 7 Février

**shamou** · 04/02/2011, 20h37

Envoyé par Fredo_45

Y'a déja les Ds ... Perso je serais bien en peine maintenant de retourner sur moins performant

Même si j'ai pas un Ds MK III ...

là c'est juste une question de budget sinon je serais effectivement sur le 1DsIII.

Seb.

**Fredo_45** · 04/02/2011, 21h00

Bon aller monsieur Canon : Le 1D MK V en FF ! Y'a des clients potentiels !

**S.A.S** · 04/02/2011, 21h33

Envoyé par shamou

il n'y a pas que toi

Envoyé par Fredo_45

Bon aller monsieur Canon : Le 1D MK V en FF ! Y'a des clients potentiels !

Oh mamamia ! le rêve, je suis le premier sur le liste d'attente....( au prix du 1D, pas " s" hein ! :clown: )

**Helios** · 04/02/2011, 22h22

Envoyé par rico7578

Certes mais il faut avouer quand même que :

rafale naze
autofocus mauvais en Ai-Servo
collimateurs AF trop centrés
(trop de pixels et donc pas aussi bon qu'un D3s à partir de 3200ISO, mais ça c'est discutable et personnel !)

berf pas assez polyvalent pour un usage reportage/sport/animalier à mon gout, mais parfait pour paysage/portrait et sujets statiques

Ton message ferait fortement sourire deux de mes collègues pigistes sportifs pour la PQR qui travaillent... au 5D²... :34:

Il faut arrêter de vouloir cloisonner les boitiers dans une utilisation bien précise, autant c'est vrai avec certains objectifs, exemple vouloir faire du sport avec le 85 f/1.2, autant pour les boitiers modernes c'est nettement moins vrai.

**Helios** · 04/02/2011, 22h24

Envoyé par S.A.S

Réponse dans 8 ans...:clown:

Je suis certain que si on m'en donne un, je vous prouverai le contraire avec du garenne, du sus scrofa, etc... :fear(1):

Perso, je suis prêt à me séparer de mes coef 1.3 & 1.6 pour du FF et rien que pour de l'animalier...

Envoyé par shamou

il n'y a pas que toi

Seb.

Le discours serait-il le même messieurs si vous ne possédiez pas le couteux, lourd et encombrant 500 f/4

**jojo-68** · 04/02/2011, 23h08

Citroën ne sort-il pas bientôt la Ds IV ?
Ah, c'est pas la même ?

Me cherchez pas, chuis dehors...

**jojo-68** · 04/02/2011, 23h09

Envoyé par the cat

curieux de voir la numérotation après le 950D .....

A mon avis, à partir du 700D ils vont partir de 10 en 10 : 710D, 720D etc...

**rico7578** · 05/02/2011, 00h04

Envoyé par CELTICJRB

Et pourquoi lui demander ce pourquoi il n'est pas prévu?????
Jean

Tout simplement car ce produit n'existe pas dans la gamme Canon : un FF polyvalent qui sait presque tout faire bien (un D700 like)
Et ça manque je trouve, il y a un public pour (enfin y'a déjà moi en tous cas

)

**rico7578** · 05/02/2011, 00h08

Envoyé par Fredo_45

Faut arreter avec ca. Le d700 est pas mieux qu'un 5D MK II, déja il a une ergonomie de chiote. Le seul truc qui est bien c'est qu'il est encensé par les magazines ... Le reste ses isos sont pas mieux qu'un 5D MK II, et tout ces collimateurs c'est plus marketing qu'autre chose, ils sont aussi centrée que ceux d'un 5D MK II

Le boitier a tout faire ne sera jamais dans cette catégorie la de toute façon, il y aura toujours un compromis ...

Et ben je pensais comme toi pour l'ergonomie avant d'en essayer un sérieusement.
Et bien à ma grande surprise il y a des trucs très bien pensés (molette pour basculer entre les modes AF ou une autre pour les groupe de collimateurs) et finalement on s'y fait très bien, surtout quand on compare aux boutons à double usage du 5D... vraiment pas pratique dans l'action (surtout qu'ils changent parfois selon les appareils : 40D et 5D ont pas même positionnement des boutons... galère pour s'en souvenir... heureusement que le 60D a simplifié ces boutons, c'est bon signe pour les futurs Canon !)
Bon par contre le bouton ISO est super mal placé sur le D700...

Bref je pense pas vraiment que ce soit un critère décisif au moment de l'achat, les 2 sont relativement bien pensés, il faut juste le temps de les apprivoiser.

**rico7578** · 05/02/2011, 00h09

Envoyé par shamou

+1 il y a les 1Ds pour ça

faut juste que Canon fasse une maxi mise à jour de ce modèle (une petite pensée pour Silver Dot).
Seb.

Les 1Ds ont jamais eu de rafale de fous non plus...
Et il faut vraiment en avoir envie pour payer ce prix là... assez exorbitant je trouve pour finalement payer un AF plus performant et une construction plus robuste, mais pas une meilleure qualité d'image qu'un 5DmkII...

**rico7578** · 05/02/2011, 00h11

Envoyé par dufour_l

Mais la rafale sur apn citadin c'est pas fait pour, toi tu vises la serie 7D ou 1D avec un rafale et un AF de compétition et avec un boitier bien plus robuste pour les situations extreme en sortie tout terrain (Sports/Animalier)

Mais ils ne sont pas FF... donc la qualité d'image en pâti de mon point de vue... surtout utilisé avec des objectifs très ouverts ou lorsqu'on monte en sensibilité.

**rico7578** · 05/02/2011, 00h14

Envoyé par shamou

en fait un 1Ds avec juste un peu moins de pixels pour garder un prix inférieur et une bonne rafale (et puis une bonne montée en iso aussi). On n'est pas si difficile

Seb.

exactement

enfin plutôt en gamme sans grip intégré dans mon cas, donc gamme 5D-3D ou peu importe le nom, mais à prix moins élevé

**rico7578** · 05/02/2011, 00h17

Envoyé par CELTICJRB

Oui, 500 000 ou un million d'ISO ; pas plus pour 2011/2012, c'est raisonnable

Jean

un 6400 propre ou un 12800 relativement propre comme sur le D3s permet de faire des photos dans des conditions de pénombre et multiplier la créativité (cf dernier livre des Munier) ou bien permet de figer des actions avec des ouvertures moyennes ou encore de se passer de trépied dans certains cas
Mais apparemment tout cela t'échappe... ?

Sans tomber dans l'exagération biensur, on ne demande pas à voir la nuit non plus, quoique

**rico7578** · 05/02/2011, 00h33

Envoyé par Helios

Ton message ferait fortement sourire deux de mes collègues pigistes sportifs pour la PQR qui travaillent... au 5D²... :34:

Il faut arrêter de vouloir cloisonner les boitiers dans une utilisation bien précise, autant c'est vrai avec certains objectifs, exemple vouloir faire du sport avec le 85 f/1.2, autant pour les boitiers modernes c'est nettement moins vrai.

C'est quoi la PQR ? Quel sport ? Quel type de photos ils font (le podium ça bouge pas bcp

)
Et puis pour moi pro ne signifie pas automatiquement bon photographe ! Là encore c'est très subjectif.
Un journal va demander une photo du but ou de l'équipe ou du jouer phare en gros plan, pas forcément des trucs super créatifs, le créatif ou graphique ou original fait en général plutôt peur aux rédactions... bref

Ecoute je me base sur mon expérience perso, le 5D est incapable de suivre mon chat quand il m'arrive de face en courant vers moi par un beau jour d'été avec un 100mm f2.8, collimateur AF central... je trouve que c'est un test basique mais révélateur

Mais bon j'ai réussi à faire des photos de hockey sur glace avec, certes on arrive à tout avec de l'apprentissage et de l'abnégation (bcp de déchet quand le sujet est proche donc du tri), mais n'empêche qu'il est pas doué pour ça, surtout comparé à d'autres reflex mieux pourvus de ce côté là, et Canon sait le faire pourtant

Par contre sur sujets fixe, l'AF du 5D est d'une précision diabolique !

On peut très bien faire des photos de sport au 85mmm F1.2 je trouve perso mais bon... là encore la généralisation à partir du concept ultra large de "photo de sport" amène à bien des interprétations !

Je dis juste que son Ai-Servo est pas top et pourrais être amélioré pour manquer moins de photos.

**shamou** · 05/02/2011, 07h35

Envoyé par Helios

Le discours serait-il le même messieurs si vous ne possédiez pas le couteux, lourd et encombrant 500 f/4

si on possède cet objectif c'est bien sûr pour le grossissement (on ne peut pas nier

), mais aussi pour le rendu. Un 300f/4 sur un aps-c cadre certes comme un 500f/4 sur FF mais le rendu n'a rien à voir

Seb.

**Fredo_45** · 05/02/2011, 08h21

Envoyé par rico7578

Les 1Ds ont jamais eu de rafale de fous non plus...
Et il faut vraiment en avoir envie pour payer ce prix là... assez exorbitant je trouve pour finalement payer un AF plus performant et une construction plus robuste, mais pas une meilleure qualité d'image qu'un 5DmkII...

Pour la qualité d'image entre un 5D et un 1DS je crois que tu confond performance iso et qualité d'image ... Pour comprendre ce qu'apporte ce genre de boitier par rapport a un 5D MK II la meilleur solution c'est d'essayer, et de regarder les fonctions qui sont dispo en pus ... Après on ne compare plus ...

**Fredo_45** · 05/02/2011, 08h25

Envoyé par rico7578

un 6400 propre ou un 12800 relativement propre comme sur le D3s permet de faire des photos dans des conditions de pénombre et multiplier la créativité (cf dernier livre des Munier) ou bien permet de figer des actions avec des ouvertures moyennes ou encore de se passer de trépied dans certains cas
Mais apparemment tout cela t'échappe... ?

Sans tomber dans l'exagération biensur, on ne demande pas à voir la nuit non plus, quoique

Perso j'aime pas ces isos elevé chez Nikon, ils sont tout désaturé et très lissé

Les 6400 que tire un MK IV ou un 5D MK II sont aussi bon. Pour le cas de Munier, il doit y avoir quelques heures d'infographie derrière chaque photo publié, sa collaboration avec Nikon doit lui permettre d'avoir une bonne équipe maintenant

**S.A.S** · 05/02/2011, 09h05

Envoyé par Helios

Le discours serait-il le même messieurs si vous ne possédiez pas le couteux, lourd et encombrant 500 f/4

Le couteux, comme vous dites, c'est 12 ans d'économie, chacun voit midi à sa porte comme il le veut....

Je regrette même de ne pas avoir attendu 3 ans de plus pour acquérir le 600 f4...

Puis, pour pratiquer la billebaude sur des journées entières, je n'ai jamais trouvé mon 500 lourd et encore moins encombrant, à travers sous bois et ronciers d'autant que " mon terrain " ne sont pas les Landes mais les crêtes du Cantal ou les gorges du Tarn aux dénivellés assez vertigineux...:surprise:

Et pourtant, je suis loin de m'appeler et encore moins de ressembler à Mr muscle, c'est à dire Mr Schwarzenegger. :clown:

**silver_dot** · 05/02/2011, 10h38

Envoyé par rico7578

Ecoute je me base sur mon expérience perso, le 5D est incapable de suivre mon chat quand il m'arrive de face en courant vers moi par un beau jour d'été avec un 100mm f2.8, collimateur AF central... je trouve que c'est un test basique mais révélateur

Si c'est pour faire ce genre de photos, ce n'est pas vraiment le boîtier qu'il fallait acheter.

**reportagephoto** · 05/02/2011, 20h55

Je crois, si je ne m'abuse (et excusez moi de m'exprimer ainsi) qu'il s'agit ici d'un post concernant un potentiel et attendu 600D et franchement je ne comprend pas pourquoi vous perdez votre temps à épiloguer sur un possible 5D MkIII ou 1DS Mk IV que beaucoup rêveraient de pouvoir tenir en main juste une fois sans jamais pouvoir se l'offrir.
C'est vrai que personnellement j'attend la sortie du successeur du formidable 550D et que j'hésite avec le 60D mais ensuite c'est aussi une question de budget et si l'on se fie à certains tests la qualité d'image du 550D est aussi bonne que celle du 60D.

A nouveau, excusez moi d'être peut être un peu virulent.

**S.A.S** · 05/02/2011, 21h09

Envoyé par reportagephoto

C'est vrai que personnellement j'attend la sortie du successeur du formidable 550D et que j'hésite avec le 60D mais ensuite c'est aussi une question de budget et si l'on se fie à certains tests la qualité d'image du 550D est aussi bonne que celle du 60D.

Un truc de fou pour le consommateur quoi !

Le 1000D étant au prix de 400 €
Le 500D étant au prix de 555 €
Le 550D étant au prix de 729 €
Le 60D étant au prix de 949 €
Le 600D sera au prix de ??? €

Pas moins de 5 models de prix différent entre un écart de 550 €

Si 600D étant annoncé la semaine prochaine quel en sera son prix ?

Allez, on sort sa calculatrice, je ramasse les copies demain matin ! :clown:

**Fredo_45** · 05/02/2011, 21h13

Le 600D sera un poil meilleur sur le papier que le 550D, mais donnera les mêmes photos avec les mêmes objectifs que le 550D. Ca sera plus une MAJ commerciale qu'une révolution ... Et il y a plus de gars qui arrivent a toucher ce genre de boitier qui au départ pensait ne jamais oser faire le pas ...

**shamou** · 06/02/2011, 07h21

Envoyé par reportagephoto

... si l'on se fie à certains tests la qualité d'image du 550D est aussi bonne que celle du 60D.
...

tu peux aussi ajouter le 7D en ce qui concerne la qualité d'image, la différence entre ces boitiers n'est pas là

Donc si c'est uniquement la qualité d'image qui t'intéresse, et pas l'af, la construction, le viseur, la protection contre le ruissellement, les micro-réglages, etc... alors le 550D te suffira amplement.

Seb.

**Grandcru75** · 06/02/2011, 07h54

Envoyé par reportagephoto

Je crois, si je ne m'abuse (et excusez moi de m'exprimer ainsi) qu'il s'agit ici d'un post concernant un potentiel et attendu 600D et franchement je ne comprend pas pourquoi vous perdez votre temps à épiloguer sur un possible 5D MkIII ou 1DS Mk IV que beaucoup rêveraient de pouvoir tenir en main juste une fois sans jamais pouvoir se l'offrir.
C'est vrai que personnellement j'attend la sortie du successeur du formidable 550D et que j'hésite avec le 60D mais ensuite c'est aussi une question de budget et si l'on se fie à certains tests la qualité d'image du 550D est aussi bonne que celle du 60D.

A nouveau, excusez moi d'être peut être un peu virulent.

Oui... le 2/3 des posts ne concernent pas le 600D... c'est en tout cas l'impression que j'ai eu en le parcourant!
Mais c'est intéressant quand-même... et surtout ca montre les attentes des membres eos-numerique... on veut du 5DIII, on veut du 1DsIV, on veut le mieux... pour le prix d'un 600D

**Fredo_45** · 06/02/2011, 07h58

On le repetera jamais assez la qualité d'image dépend avant tout de l'optique qui est monté sur un boitier ! un 10D ou 300D avec un 135 F2 donnera des superbes portraits, qu'un 5D MK II avec un 28-80 n'arrivera jamais a produire ...

**silver_dot** · 06/02/2011, 09h30

Envoyé par Grandcru75

Mais c'est intéressant quand-même... et surtout ca montre les attentes des membres eos-numerique... on veut du 5DIII, on veut du 1DsIV, on veut le mieux... pour le prix d'un 600D

Je te reprends tout de suite, je n'ai jamais le prix de l'EOS 1Ds MK IV n'est pas un critère de choix pour moi, étant disposé à le payer son prix sans broncher s'il contient ce qu'il doit contenir et que je n'ai pas à établir la liste de points en retrait par rapport à un boîtier expert comme c'était le cas entre 1Ds III et 5D II.

**Fredo_45** · 06/02/2011, 09h36

Envoyé par Grandcru75

Oui... le 2/3 des posts ne concernent pas le 600D... c'est en tout cas l'impression que j'ai eu en le parcourant!
Mais c'est intéressant quand-même... et surtout ca montre les attentes des membres eos-numerique... on veut du 5DIII, on veut du 1DsIV, on veut le mieux... pour le prix d'un 600D

Tout a un prix ... Mais la passion l'emporte souvent sur la raison ...

**dremmwel** · 06/02/2011, 09h41

Petite question HS aux "anciens" : du temps de l'argentique, les renouvellements de boitiers étaient ils aussi fréquents ?

**Fredo_45** · 06/02/2011, 09h45

Non les boitiers évoluaient beaucoup moins vite du temps de l'argentique. Bon le capteur était interchangeable aussi

**shamou** · 06/02/2011, 14h06

Envoyé par Fredo_45

Non les boitiers évoluaient beaucoup moins vite du temps de l'argentique. Bon le capteur était interchangeable aussi

Tout à fait

mais perso je ne change pas mon boitier numérique tous les 2 ans, on peut les utiliser plus longtemps il n'y a pas de date de péremption

mon 300D fonctionne encore à merveille et les images sont très bonnes à basse sensibilité (avec les objectifs qui vont bien).

Seb.

edit : pour Grandcru75, je n'ai jamais dit (et les autres non plus) que je voulais le 1Ds IV ou 1DV au prix d'un 600D, comme Silver Dot je suis disposé à mettre un certain prix si le produit correspond à mes attentes / besoins.

Matyu · 06/02/2011, 16h38

Envoyé par dremmwel

Petite question HS aux "anciens" : du temps de l'argentique, les renouvellements de boitiers étaient ils aussi fréquents ?

Le Nikon F3 a été produit pendant 20 ans ( 1980-2000 )...
Aujourd'hui les boîtiers amateurs ( 550D, 600D ) sont renouvelés tous les ans. Les modèles pro un peu plus. Le 1D Mark Ⅲ fut lancé en 2007, son successeur en 2009.

**reportagephoto** · 06/02/2011, 17h23

effectivement il y a un lien entre ce qu'on recherche et le prix, on voudrait tous le meilleur et la passion l'emporte souvent sur la raison mais malheureusement on aussi parfois obligé de faire avec la raison et si lors de la sortie du 10D j'avais les moyens de me l'offrir, aujourd'hui en tous cas pour moi la situation n'est pas la même et je cherche donc le meilleur compromis possible entre mon usage amateur expert auto-entrepreneur dans la photo et mon budget. Je me demande même parfois si ne ferais pas les frais dans un 50D qui reste d'excellente qualité par rapport à son succèsseur le 60D et qui effectivement offre les micro-réglages qui peuvent pour moi présenter un certain intérêt.
En conclusion, hors mis les finances, mon coeur balance franchement

**rico7578** · 06/02/2011, 21h51

Envoyé par Fredo_45

Pour la qualité d'image entre un 5D et un 1DS je crois que tu confond performance iso et qualité d'image ...

J'ai pas bien compris là... ?
Dis moi en quoi la qualité d'image du 1Ds est meilleure que celle du 5DmkII ?

**rico7578** · 06/02/2011, 21h53

Envoyé par Fredo_45

Perso j'aime pas ces isos elevé chez Nikon, ils sont tout désaturé et très lissé

Les 6400 que tire un MK IV ou un 5D MK II sont aussi bon. Pour le cas de Munier, il doit y avoir quelques heures d'infographie derrière chaque photo publié, sa collaboration avec Nikon doit lui permettre d'avoir une bonne équipe maintenant

Plus de désaturation à hauts iso sur le D3s qui gère bien mieux les couleurs dans ce cas que le D3.
Et pas de lissage non plus, j'ai comparé sur des raw équivalents, le 1DmkIV est largué dès 3200 iso.

Pas d'infographie pour Munier, ça j'en suis certain !
Il disait aussi aimer le grain de ces images à très hauts iso du D3s qui lui rappelle l'argentique et donne de la matière à ces images là.

**rico7578** · 06/02/2011, 21h55

Envoyé par silver_dot

Si c'est pour faire ce genre de photos, ce n'est pas vraiment le boîtier qu'il fallait acheter.

Déjà j'ai dit que c'était un test d'AF, rien d'autre
De plus il existe de superbes photos de chat, je vois pas en quoi le sujet ne serait pas noble ??
Est-ce qu'on a besoin d'un 5DmkII pour faire des photos de statues au père lachaise ?

**Fredo_45** · 06/02/2011, 21h58

Munier étant un protégé de Nikon il va pas dire que c'est nul (Et pour l'infographie ben y'en a dans les tofs) ... J'ai comparé a JPG direct moi, le lissage et la désaturation sont toujours la chez Nikon. J'ai comparé aussi a Raw identique a outil identique Le MK4 est loin d'être largué jusqu'a 25600. Après les 2 c'est spécial ...

**S.A.S** · 07/02/2011, 05h50

Bon, c'est bel et bien confirmé ce 600D...:rolleyes:

Mais que reste t'il au 60D...

J'y perds mon latin...

**Fredo_45** · 07/02/2011, 07h08

Une meilleur ergonomie pour quelques € de plus ...

**Grandcru75** · 07/02/2011, 08h44

Envoyé par S.A.S

Bon, c'est bel et bien confirmé ce 600D...

Mais que reste t'il au 60D... J'y perds mon latin...

Le 600D ne shoote qu'à 3.7 images/seconde... et il est plus petit, tiens moins bien en main (surtout pour des grosses mains)... il n'a pas de display d'info (il faut passer par l'écran)...

**silver_dot** · 07/02/2011, 09h39

Envoyé par rico7578

Est-ce qu'on a besoin d'un 5DmkII pour faire des photos de statues au père lachaise ?

Il s'agissait de photos posées, exactement ce pourquoi le 5D II est conçu, pas des photos d'action pour lesquelles il n'est pas fait.

Je constate que tu fais de la discrimination contre les photos posées, paysages et autres.

Ta réflexion peut s'appliquer à toutes les photos posées quel qu'en soit le sujet, et aboutir à la bonne question: quel intérêt à posséder un appareil photo?

**Helios** · 07/02/2011, 10h00

Envoyé par rico7578

C'est quoi la PQR ? Quel sport ? Quel type de photos ils font (le podium ça bouge pas bcp

)
Et puis pour moi pro ne signifie pas automatiquement bon photographe ! Là encore c'est très subjectif.
Un journal va demander une photo du but ou de l'équipe ou du jouer phare en gros plan, pas forcément des trucs super créatifs, le créatif ou graphique ou original fait en général plutôt peur aux rédactions... bref

Ecoute je me base sur mon expérience perso, le 5D est incapable de suivre mon chat quand il m'arrive de face en courant vers moi par un beau jour d'été avec un 100mm f2.8, collimateur AF central... je trouve que c'est un test basique mais révélateur

Mais bon j'ai réussi à faire des photos de hockey sur glace avec, certes on arrive à tout avec de l'apprentissage et de l'abnégation (bcp de déchet quand le sujet est proche donc du tri), mais n'empêche qu'il est pas doué pour ça, surtout comparé à d'autres reflex mieux pourvus de ce côté là, et Canon sait le faire pourtant

Par contre sur sujets fixe, l'AF du 5D est d'une précision diabolique !

On peut très bien faire des photos de sport au 85mmm F1.2 je trouve perso mais bon... là encore la généralisation à partir du concept ultra large de "photo de sport" amène à bien des interprétations !

Je dis juste que son Ai-Servo est pas top et pourrais être amélioré pour manquer moins de photos.

PQR presse quotidienne régionale, et pas de podium non ou rarement, tous sports, mécaniques rarement, mais hand, volley, foot, rugby, tennis, natation, hockey, basket, tennis, tennis de table, équitation, sports de combat, athlétisme etc...

Ces personnes utilisent 24-70 f/2.8 et 70-200 f/2.8.

Le 85 f/1.2 en sport ? Et bien toi qui te plaint d'avoir un AF pas assez réactif, qu'en serait-il avec un 85 f/1.2 au bout

**Helios** · 07/02/2011, 10h04

Envoyé par shamou

si on possède cet objectif c'est bien sûr pour le grossissement (on ne peut pas nier

), mais aussi pour le rendu. Un 300f/4 sur un aps-c cadre certes comme un 500f/4 sur FF mais le rendu n'a rien à voir

Seb.

Ah ça je ne remets pas en cause du tout, tout à fait d'accord même, je mettais juste en avant qu'il est plus facile de se passer des capteurs asp-c / aps-h quand on possède un 500 ou 600mm

**Fredo_45** · 07/02/2011, 10h05

Je connais un photographe qui le sortait pour faire des photos de CSO quand il avait un 30D le 85 1.2 ... C'est faisable ...

**Helios** · 07/02/2011, 10h08

Envoyé par Fredo_45

Je connais un photographe qui le sortait pour faire des photos de CSO quand il avait un 30D le 85 1.2 ... C'est faisable ...

Faisable, tout est toujours faisable

par contre dépenser autant dans cet objectif pour du sport bof bof...

**Fredo_45** · 07/02/2011, 10h09

Ouais c'est son gagne pain les photos de CSO ... Maintenant il a un 7D et il le sort plus ...

Discussion: 600D annoncé le 7 Février

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Petit guide du "tricheur"

Jet Freeride - National Tour Biscarrosse

Changer les n° des photos dans l'appareil

Autofocus- Front/Back et Objectifs

Règles de messages