Affichage des résultats 1 à 45 sur 98
Discussion: 600D annoncé le 7 Février
Vue hybride
-
04/02/2011, 18h41 #1Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- un CH'ti coin !
- Messages
- 2 114
- Boîtier
- 6D-600D-1200D-Flash 48AF/52AF
- Objectif(s)
- 16/35-18/55IS-18/135IS-24/70-50-70/200-CM3500
curieux de voir la numérotation après le 950D .....
-
04/02/2011, 19h23 #2Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Massif Central
- Âge
- 49
- Messages
- 722
- Boîtier
- 6D & 7D mk II
- Objectif(s)
- Tamron 150-600 + 35f2, 50f1.4 et 100f2
Réponse dans 8 ans...:clown:
Envoyé par the cat
curieux de voir la numérotation après le 950D .....
Je suis certain que si on m'en donne un, je vous prouverai le contraire avec du garenne, du sus scrofa, etc... :fear(1): Envoyé par dufour_l
Perso, je suis prêt à me séparer de mes coef 1.3 & 1.6 pour du FF et rien que pour de l'animalier...
-
04/02/2011, 19h30 #3Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 47
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
il n'y a pas que toi Envoyé par S.A.S
Seb.
-
04/02/2011, 19h37 #4Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Y'a déja les Ds ... Perso je serais bien en peine maintenant de retourner sur moins performant Envoyé par shamou
il n'y a pas que toi
Seb.
Même si j'ai pas un Ds MK III ...
-
04/02/2011, 20h37 #5Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 47
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
là c'est juste une question de budget sinon je serais effectivement sur le 1DsIII. Envoyé par Fredo_45
Y'a déja les Ds ... Perso je serais bien en peine maintenant de retourner sur moins performant Même si j'ai pas un Ds MK III ...
Seb.
-
04/02/2011, 22h24 #6Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Envoyé par S.A.S
Le discours serait-il le même messieurs si vous ne possédiez pas le couteux, lourd et encombrant 500 f/4 Envoyé par shamou
il n'y a pas que toi
Seb.
-
04/02/2011, 23h08 #7Membre
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Alsace (Sundgau)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 701
- Boîtier
- 7D grippé | 100D vacciné | 430EX|270EXII
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS | 18-135 STM | 70-200 f/4L IS | 24+40 Pancakes | 100L Macro IS | TC1.4
Citroën ne sort-il pas bientôt la Ds IV ?
Ah, c'est pas la même ?
Me cherchez pas, chuis dehors...
-
05/02/2011, 07h35 #8Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 47
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
si on possède cet objectif c'est bien sûr pour le grossissement (on ne peut pas nier Envoyé par Helios
Le discours serait-il le même messieurs si vous ne possédiez pas le couteux, lourd et encombrant 500 f/4), mais aussi pour le rendu. Un 300f/4 sur un aps-c cadre certes comme un 500f/4 sur FF mais le rendu n'a rien à voir
Seb.
-
07/02/2011, 10h04 #9Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Ah ça je ne remets pas en cause du tout, tout à fait d'accord même, je mettais juste en avant qu'il est plus facile de se passer des capteurs asp-c / aps-h quand on possède un 500 ou 600mm Envoyé par shamou
si on possède cet objectif c'est bien sûr pour le grossissement (on ne peut pas nier), mais aussi pour le rendu. Un 300f/4 sur un aps-c cadre certes comme un 500f/4 sur FF mais le rendu n'a rien à voir
Seb.
-
05/02/2011, 09h05 #10Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Massif Central
- Âge
- 49
- Messages
- 722
- Boîtier
- 6D & 7D mk II
- Objectif(s)
- Tamron 150-600 + 35f2, 50f1.4 et 100f2
Le couteux, comme vous dites, c'est 12 ans d'économie, chacun voit midi à sa porte comme il le veut.... Envoyé par Helios
Le discours serait-il le même messieurs si vous ne possédiez pas le couteux, lourd et encombrant 500 f/4
Je regrette même de ne pas avoir attendu 3 ans de plus pour acquérir le 600 f4...
Puis, pour pratiquer la billebaude sur des journées entières, je n'ai jamais trouvé mon 500 lourd et encore moins encombrant, à travers sous bois et ronciers d'autant que " mon terrain " ne sont pas les Landes mais les crêtes du Cantal ou les gorges du Tarn aux dénivellés assez vertigineux...:surprise:
Et pourtant, je suis loin de m'appeler et encore moins de ressembler à Mr muscle, c'est à dire Mr Schwarzenegger. :clown:
-
04/02/2011, 23h09 #11Membre
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Alsace (Sundgau)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 701
- Boîtier
- 7D grippé | 100D vacciné | 430EX|270EXII
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS | 18-135 STM | 70-200 f/4L IS | 24+40 Pancakes | 100L Macro IS | TC1.4
A mon avis, à partir du 700D ils vont partir de 10 en 10 : 710D, 720D etc... Envoyé par the cat
curieux de voir la numérotation après le 950D .....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Petit guide du "tricheur"
Par rico7578 dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 71Dernier message: 19/02/2011, 15h55 -
Jet Freeride - National Tour Biscarrosse
Par MicF1-13 dans le forum [Sport]Réponses: 9Dernier message: 08/12/2010, 11h59 -
Changer les n° des photos dans l'appareil
Par TransFXB dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 26/08/2007, 11h35 -
Autofocus- Front/Back et Objectifs
Par chepa dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 20/10/2004, 15h03
