600D annoncé le 7 Février

[jmkdeb]

Dommage que ce ne soit pas le 5D MKIII. Il serait temps que Canon mette ce modèle à jour !

[LeRenardPolaire]

Dommage que ce ne soit pas le 5D MKIII. Il serait temps que Canon mette ce modèle à jour !

Pourquoi être aussi pressé ?

Il est si en retard que ça notre pauvre 5D² ?

[S.A.S]

Pourquoi être aussi pressé ?

Il est si en retard que ça notre pauvre 5D² ?

Ben oui, moi aussi il me tarde qu'il sorte ce 5D mk III. :clap:
Depuis le temps que je veux acquérir ce mk II à 1800 €, ce m'ennuirai grave que quelque mois plus tard, il sorte le remplacant.
A ce tarif, autant avoir le dernier bébé....:fear(1):

Sinon, déjà le 600D ! :surprise: mais que ca passe vite une année....

[Matyu]

A XXXXXXXXXXXXXXX, le 5D Mark Ⅱ est à 1979€ boîtier nu... Et si tu as une carte adhérent, tu as encore -5% dessus.

Quant au 600D, eh oui, la cadence de renouvellement des boîtiers amateurs est extrêmement rapide...

[dufour_l]

Ben oui, moi aussi il me tarde qu'il sorte ce 5D mk III. :clap:
Depuis le temps que je veux acquérir ce mk II à 1800 €, ce m'ennuirai grave que quelque mois plus tard, il sorte le remplacant.
A ce tarif, autant avoir le dernier bébé....:fear(1):

Sinon, déjà le 600D ! :surprise: mais que ca passe vite une année....

Et encore tu n'as rien vu, une fois que tu auras 4 ou 5 ans de numérique derriere toi.....

[dufour_l]

Dommage que ce ne soit pas le 5D MKIII. Il serait temps que Canon mette ce modèle à jour !

Pourquoi le 5D Mark II ne te convient pas ?

J'en suis plus que satisfait.

[rico7578]

Pourquoi le 5D Mark II ne te convient pas ?
J'en suis plus que satisfait.

Certes mais il faut avouer quand même que :

rafale naze
autofocus mauvais en Ai-Servo
collimateurs AF trop centrés
(trop de pixels et donc pas aussi bon qu'un D3s à partir de 3200ISO, mais ça c'est discutable et personnel !)

berf pas assez polyvalent pour un usage reportage/sport/animalier à mon gout, mais parfait pour paysage/portrait et sujets statiques

[CELTICJRB]

berf pas assez polyvalent pour un usage reportage/sport/animalier à mon gout, mais parfait pour paysage/portrait et sujets statiques

Et pourquoi lui demander ce pourquoi il n'est pas prévu?????

Jean

[rico7578]

Et pourquoi lui demander ce pourquoi il n'est pas prévu?????
Jean

Tout simplement car ce produit n'existe pas dans la gamme Canon : un FF polyvalent qui sait presque tout faire bien (un D700 like)
Et ça manque je trouve, il y a un public pour (enfin y'a déjà moi en tous cas )

[dufour_l]

Certes mais il faut avouer quand même que :

rafale naze
autofocus mauvais en Ai-Servo
collimateurs AF trop centrés
(trop de pixels et donc pas aussi bon qu'un D3s à partir de 3200ISO, mais ça c'est discutable et personnel !)

berf pas assez polyvalent pour un usage reportage/sport/animalier à mon gout, mais parfait pour paysage/portrait et sujets statiques

Mais la rafale sur apn citadin c'est pas fait pour, toi tu vises la serie 7D ou 1D avec un rafale et un AF de compétition et avec un boitier bien plus robuste pour les situations extreme en sortie tout terrain (Sports/Animalier)

[rico7578]

Mais la rafale sur apn citadin c'est pas fait pour, toi tu vises la serie 7D ou 1D avec un rafale et un AF de compétition et avec un boitier bien plus robuste pour les situations extreme en sortie tout terrain (Sports/Animalier)

Mais ils ne sont pas FF... donc la qualité d'image en pâti de mon point de vue... surtout utilisé avec des objectifs très ouverts ou lorsqu'on monte en sensibilité.

[Helios]

Certes mais il faut avouer quand même que :

rafale naze
autofocus mauvais en Ai-Servo
collimateurs AF trop centrés
(trop de pixels et donc pas aussi bon qu'un D3s à partir de 3200ISO, mais ça c'est discutable et personnel !)

berf pas assez polyvalent pour un usage reportage/sport/animalier à mon gout, mais parfait pour paysage/portrait et sujets statiques

Ton message ferait fortement sourire deux de mes collègues pigistes sportifs pour la PQR qui travaillent... au 5D²... :34:

Il faut arrêter de vouloir cloisonner les boitiers dans une utilisation bien précise, autant c'est vrai avec certains objectifs, exemple vouloir faire du sport avec le 85 f/1.2, autant pour les boitiers modernes c'est nettement moins vrai.

[rico7578]

Ton message ferait fortement sourire deux de mes collègues pigistes sportifs pour la PQR qui travaillent... au 5D²... :34:

Il faut arrêter de vouloir cloisonner les boitiers dans une utilisation bien précise, autant c'est vrai avec certains objectifs, exemple vouloir faire du sport avec le 85 f/1.2, autant pour les boitiers modernes c'est nettement moins vrai.

C'est quoi la PQR ? Quel sport ? Quel type de photos ils font (le podium ça bouge pas bcp )
Et puis pour moi pro ne signifie pas automatiquement bon photographe ! Là encore c'est très subjectif.
Un journal va demander une photo du but ou de l'équipe ou du jouer phare en gros plan, pas forcément des trucs super créatifs, le créatif ou graphique ou original fait en général plutôt peur aux rédactions... bref

Ecoute je me base sur mon expérience perso, le 5D est incapable de suivre mon chat quand il m'arrive de face en courant vers moi par un beau jour d'été avec un 100mm f2.8, collimateur AF central... je trouve que c'est un test basique mais révélateur
Mais bon j'ai réussi à faire des photos de hockey sur glace avec, certes on arrive à tout avec de l'apprentissage et de l'abnégation (bcp de déchet quand le sujet est proche donc du tri), mais n'empêche qu'il est pas doué pour ça, surtout comparé à d'autres reflex mieux pourvus de ce côté là, et Canon sait le faire pourtant

Par contre sur sujets fixe, l'AF du 5D est d'une précision diabolique !

On peut très bien faire des photos de sport au 85mmm F1.2 je trouve perso mais bon... là encore la généralisation à partir du concept ultra large de "photo de sport" amène à bien des interprétations !

Je dis juste que son Ai-Servo est pas top et pourrais être amélioré pour manquer moins de photos.

[silver_dot]

Ecoute je me base sur mon expérience perso, le 5D est incapable de suivre mon chat quand il m'arrive de face en courant vers moi par un beau jour d'été avec un 100mm f2.8, collimateur AF central... je trouve que c'est un test basique mais révélateur

Si c'est pour faire ce genre de photos, ce n'est pas vraiment le boîtier qu'il fallait acheter.

[rico7578]

Si c'est pour faire ce genre de photos, ce n'est pas vraiment le boîtier qu'il fallait acheter.

Déjà j'ai dit que c'était un test d'AF, rien d'autre
De plus il existe de superbes photos de chat, je vois pas en quoi le sujet ne serait pas noble ??
Est-ce qu'on a besoin d'un 5DmkII pour faire des photos de statues au père lachaise ?

[Helios]

C'est quoi la PQR ? Quel sport ? Quel type de photos ils font (le podium ça bouge pas bcp )
Et puis pour moi pro ne signifie pas automatiquement bon photographe ! Là encore c'est très subjectif.
Un journal va demander une photo du but ou de l'équipe ou du jouer phare en gros plan, pas forcément des trucs super créatifs, le créatif ou graphique ou original fait en général plutôt peur aux rédactions... bref

Ecoute je me base sur mon expérience perso, le 5D est incapable de suivre mon chat quand il m'arrive de face en courant vers moi par un beau jour d'été avec un 100mm f2.8, collimateur AF central... je trouve que c'est un test basique mais révélateur
Mais bon j'ai réussi à faire des photos de hockey sur glace avec, certes on arrive à tout avec de l'apprentissage et de l'abnégation (bcp de déchet quand le sujet est proche donc du tri), mais n'empêche qu'il est pas doué pour ça, surtout comparé à d'autres reflex mieux pourvus de ce côté là, et Canon sait le faire pourtant

Par contre sur sujets fixe, l'AF du 5D est d'une précision diabolique !

On peut très bien faire des photos de sport au 85mmm F1.2 je trouve perso mais bon... là encore la généralisation à partir du concept ultra large de "photo de sport" amène à bien des interprétations !

Je dis juste que son Ai-Servo est pas top et pourrais être amélioré pour manquer moins de photos.

PQR presse quotidienne régionale, et pas de podium non ou rarement, tous sports, mécaniques rarement, mais hand, volley, foot, rugby, tennis, natation, hockey, basket, tennis, tennis de table, équitation, sports de combat, athlétisme etc...

Ces personnes utilisent 24-70 f/2.8 et 70-200 f/2.8.

Le 85 f/1.2 en sport ? Et bien toi qui te plaint d'avoir un AF pas assez réactif, qu'en serait-il avec un 85 f/1.2 au bout

[rico7578]

Le 85 f/1.2 en sport ? Et bien toi qui te plaint d'avoir un AF pas assez réactif, qu'en serait-il avec un 85 f/1.2 au bout

Certes tu as raison son AF est lent, mais bon comme tu le sais "photos de sport" ne veut au final pas dire grand chose ou plutôt englobe bcp de choses possibles.
J'ai déjà vu des photos de sport faite au 85mm f1.2 superbes, mais il ne devait pas s'agir de photos rapides c'est sur